Это решение было принято *без всякого суда* посредством бюрократического указа.
Прочтите это еще раз. Медленно.
Евросоюз запретил въезд в ЕС трем журналистам — двум немцам, Алине Липп и Томасу Рёперу, и гражданину Турции, проживающему в Германии, Хусейну Догру, — и заморозил их банковские счета.
ЕС обвиняет их в «распространении пророссийской пропаганды», «подрыве или угрозе территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины» и «дестабилизации» стран ЕС посредством своих репортажей.
Фактически их наказывают исключительно за критические репортажи о России-Украине и Израиле-Газе.
Тот факт, что оспаривание позиции ЕС и НАТО относительно войны на Украине или геноцида в секторе Газа теперь фактически рассматривается как квазиуголовный, фактический акт государственной измены, оправдывающий внесудебное наказание в виде запретов на поездки и замораживания активов, является просто ужасающим.
Этические и правовые последствия ошеломляют: два гражданина ЕС фактически были лишены своих основных гражданских свобод — изгнаны практически со всего европейского континента и подвергнуты финансовому удушению — простым актом бюрократического указа, без суда или решения суда.
Это наказание без процесса, наложенное безответственной, вышедшей из-под контроля элитой, вопреки самым основным принципам верховенства закона.
Еще более пугающим это решение делает тот факт, что оно является юридически обязательным для всех государств-членов. Это означает, что любой, кто предоставляет средства или ресурсы обвиняемым журналистам, также нарушает санкции и может сам быть подвергнут санкциям.
Щелчком пальца чиновники ЕС смели столетия правового развития.
Основные принципы, такие как разделение властей (согласно которому наказание должно быть исключительной прерогативой независимых судов), пропорциональность и основополагающая концепция nulla poena sine lege — нет наказания без закона — были фактически отброшены.
По сути, элиты ЕС нашли способ обойти все правовые и конституционные гарантии против подавления инакомыслия, превратив в оружие механизм, изначально разработанный для преследования иностранных субъектов, а не граждан страны.
Географический охват постановления также совершенно беспрецедентен: хотя в прошлом имели место отдельные случаи, когда отдельные государства отказывали во въезде своим гражданам по политическим причинам, как правило, путем лишения их гражданства, что является широко осуждаемой международным правом практикой, не существует исторического прецедента, когда наднациональный орган вводил запрет на поездки гражданина государства-члена почти в тридцать стран одновременно.
Это выявляет опасную обратную сторону наднациональной правовой системы ЕС: права, которые применяются одинаково во всех государствах-членах, могут быть с такой же легкостью отменены на всей территории блока посредством простого бюрократического распоряжения.
В прошлом лица, подвергавшиеся политическим преследованиям в одной европейской стране, могли искать убежища или политического убежища в другой. Теперь это невозможно, особенно когда преследования организованы наднациональными и международными органами самого Союза. (ЕС)
Все европейцы, которые верят в демократию и верховенство закона — будь то левые, правые или где-то посередине — должны дать отпор этому чудовищу, независимо от того, что они думают о взглядах Рёпера, Липпа или Догру.
Если мы не встанем на их защиту сейчас, любой из нас может оказаться следующим.
Томас Фази (Thomas Fazi)
P.S.
Вот вам и ЕС, вот вам и демократия с вот такими ценностями и удушением свободы слова. Вы все еще хотите в ЕС?
Оценили 8 человек
14 кармы