Коронавирус закончился именно в тот день, когда войска России вошли на Украину:
Ежедневные данные об инфекциях, заболеваемости, госпитализациях и предписаниях. Затем наступил 24.02.2022
Внезапно всё закончилось
(Стефан Хомбург — немецкий экономист, который в своих выступлениях и публикациях высказывал критические взгляды на политику в отношении пандемии COVID-19. В частности, в 2023 году он выступал на симпозиуме по COVID-19 в немецком Бундестаге, где приводил ряд фактов, оспаривающих общепринятые представления о мерах реагирования на пандемию)
Некоторые тезисы, которые упоминал Хомбург:
В 2020 году в Германии заполняемость больниц достигла рекордно низкого уровня.
В 2020 и 2021 годах не было больше случаев тяжёлых респираторных заболеваний, чем обычно.
Стандартизированная по возрасту смертность в 2020 году не превышала обычный уровень.
Средний возраст умерших от COVID-19 или с учётом этого заболевания составлял 83 года.
Швеция, где не вводились маски и локдауны, показала более успешный результат по сравнению с Германией.
Хомбург также критиковал действия правительств в период пандемии, указывая на нарушения прав и свобод людей, а также на ошибки в политике. Кроме того, он высказывал мнение о том, что ВОЗ утратила репутацию из-за неоднократного объявления международных чрезвычайных ситуаций в прошлом
++++
Добро пожаловать, дамы и господа. В моей последней передаче речь шла о делах Джеффри Эпштейна.
В газетах об этом почти ничего не пишут — и на то есть свои причины. Однако из-за актуальности темы моя передача за очень короткое время набрала более 250 000 просмотров, и поступили запросы на дополнительную информацию. Сегодня я её предоставлю, а именно по важному направлению деятельности — пандемии и вакцины.
Устройтесь поудобнее, чтобы услышать невообразимое.
Если вы впервые у меня, особенность серии «homburgshintergrund» заключается в том, что в отличие от «tagesschau» и некоторых других влиятельных лиц я не просто выдвигаю тезисы, мнения или даже слухи, а всё подтверждаю вплоть до мелочей. Это, конечно, требует много работы, но зато приносит больше пользы, потому что благодаря интернет-ссылкам в описании видео вы можете всё сразу проверить. Просто нажмите на текст «подробнее», отмеченный стрелкой под видео.
В случае пандемий ВОЗ, без сомнения, является ключевым игроком. Чтобы понять, что происходило в последние годы, необходимо знать историю этой организации, которая имеет несколько трагический характер. Для этого я привёл ссылку на статью одного из руководящих сотрудников ВОЗ.
ВОЗ была основана после Второй мировой войны. Её основной целью являлась скоординированная борьба с пандемиями, а трагичность заключалась в том, что пандемий не было.
Это самая важная фраза этой передачи: на протяжении всех этих десятилетий за пределами кинотеатров пандемий не было. Возможно, они были в более отдаленном прошлом, но это спорный вопрос. Возможно, они когда-нибудь и могут произойти, так же как в будущем может упасть метеорит. Но в последние годы ничего не происходило.
В результате государства-члены ВОЗ номинально увеличивали свои взносы, что в условиях инфляции, естественно, означало их реальное сокращение. Если вначале четыре пятых финансовых средств поступали из обязательных взносов государств-членов, а лишь одна пятая — из внешних источников, то начиная с 1970-х годов это соотношение изменилось на противоположное. Частные доноры становились всё более влиятельными, и они выделяли средства не на свободные исследования, а только на конкретные проекты, содержание которых сами и определяли. Таким образом, Фонд Гейтсов стал вторым по величине донором, уступая только США, которые недавно вышли из организации. Кстати, «Фонд Гейтса» — это правильное название, поскольку Мелинда, ранее входившая в название фонда, вышла из него. Она также развелась со своим мужем Биллом и в интервью упоминала скандал с Эпштейном.
Того, у кого есть финансовые проблемы, легко подкупить. Поэтому в 2009 году ВОЗ совершила большую ошибку, необоснованно объявив свиной грипп пандемией. Сотрудник ВОЗ говорит о неудачном решении. На самом деле ВОЗ сознательно стимулировала продажи вакцины ложной тревогой, а затем пыталась это скрыть, изменив на своем сайте определение пандемии. Если до 2009 года говорилось, что пандемия характеризуется большим количеством заболевших и умерших, то ВОЗ просто удалила эти условия.
Многие возмутились этой уловкой ВОЗ. Я лично знаю одного высокопоставленного политика, который, вопреки собственным убеждениям, вложил миллионы в закупку вакцины Pandemrix [вакцина от «свиного гриппа»] и позже был вынужден уничтожить большую часть партии. И я знаю одну мать, чей ребёнок в результате этого получил серьёзный непоправимый ущерб здоровью.
Как вы видите, журнал «Шпигель» впоследствии подверг резкой критике врачей, политиков и СМИ за их провал. Но главным виновником, без сомнения, была ВОЗ. Вопреки призыву, содержавшемуся в конце показанной статьи, мир не извлёк уроков из провала в борьбе со свиным гриппом, а повторил те же ошибки во время коронавирусного кризиса — и даже усугубил их. Поэтому неудивительно, что несколько государств, в частности США и Аргентина, в знак протеста вышли из ВОЗ. В связи с этим ВОЗ в своём недавнем пресс-релизе извиняющимся тоном пишет, что никогда не рекомендовала вводить локдауны. Я считаю это довольно наглым.
Потому что посмотрите сюда: в своих рекомендациях от ноября 2020 года ВОЗ перечислила комендантский час и запреты на контакты, закрытие предприятий, магазинов и школ, а также запреты на посещение домов престарелых — то есть всё то, что в разговорной речи обозначается термином «локдаун». Хотя она и не требовала таких мер напрямую, ВОЗ своими основанными на недоказанных данных [без научных доказательств] рекомендациями, так сказать, спустила собаку с цепи, и большинство правительств с готовностью воспользовались её предложениями. Лишь немногие голоса хвалят ВОЗ, Институт Коха и ведущие СМИ за их объективность. Послушайте сами:
Урсула фон дер Ляйен:
«Доверяйте органам здравоохранения! Доверяйте Всемирной организации здравоохранения! Доверяйте здравому смыслу и профессионализму журналистов в авторитетных СМИ!
Те, кто распространяет ложную информацию, хотят навредить вам! Дезинформация может стоить жизни, но вместе мы сможем бороться с фейковыми новостями!»
Без комментариев… Давайте лучше подведём итоги:
Из-за отсутствия настоящих пандемий 50 лет назад ВОЗ оказалась в финансовом кризисе и стала зависимой от частных доноров. Она неоднократно объявляла международные чрезвычайные ситуации, начиная со свиного гриппа и заканчивая обезьяньей оспой. Таким образом, ВОЗ утратила свою репутацию. И мне непонятно, почему Германия хочет предоставить ей больше полномочий и вместе с Фондом Гейтса становится крупнейшим донором ВОЗ.
На этом фоне становится понятно, почему хитрые финансовые махинаторы уже в 2011 году уловили запах бизнеса, связанного с пандемией и вакцинацией. Благодаря публикации «Документов Эпштейна» я действительно многому научился. Раньше я думал, что за идеями о пандемии стоит один человек, бросивший учёбу. Теперь я знаю: нет, это были двое, а именно Билл Гейтс и Джеффри Эпштейн.
Начнём анализ с переписки по электронной почте между Эпштейном и JPMorgan Chase, крупнейшим банком США. То, что я вам сейчас покажу, позже обошлось банку в 290 миллионов долларов, которые он должен был выплатить более чем 100 жертвам Эпштейна в результате урегулирования. Судья назвал это урегулирование «превосходным», поскольку оно препятствует банкам содействовать торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации. Невероятно!
На дворе 2011 год, эпидемия «свиного гриппа» осталась позади, а Эпштейн вышел из тюрьмы, где отбывал наказание за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних. Он ведёт переписку с двумя высокопоставленными менеджерами — Джесом Стейли и Мэри Эрдос. Оба считают в порядке нормы обращаться за советом к преступнику. В тексте ниже сначала сотрудница Эпштейна запрашивает информацию, поскольку банк хочет представить своему клиенту Биллу Гейтсу свежие идеи. Эпштейн отвечает на сложный перечень вопросов ещё в тот же день, предлагая создать DAF (Donor-Advised Fund).
По законодательству США это благотворительный фонд со следующими особенностями: пожертвования в него сразу же подлежат вычету из налогооблагаемой базы, но остаются под контролем донора. В частности, он может распорядиться, чтобы средства пока не использовались в благотворительных целях, а инвестировались на рынке капитала. Доходы полностью освобождены от налогов, и нет никаких временных ограничений на фактическое использование средств в благотворительных целях. На мой взгляд, это беспрецедентная модель экономии на налогах.
Джес Стейли настолько впечатлился этими идеями, что ответил: «Нам нужно поговорить». Это письмо стало для Эпштейна пропуском в мир высоких кругов. В дальнейшей переписке Эпштейн излагает свою основную идею, заключающуюся в том, чтобы «зарабатывать деньги с помощью некоммерческой организации» — этот текст я выделил красной рамкой. В конце операции доходы должны быть получены с помощью Highbridge, хедж-фонда банка. По словам Эпштейна, это «не проблема».
Далее высказывается руководитель отдела управления активами и спрашивает о роли Фонда Гейтсов в этой финансовой схеме. Ответ Эпштейна сложен. Среди прочего он предлагает создать офшорное подразделение по вакцинам, то есть перенести часть деятельности в налоговые гавани.
Во втором электронном письме Мэри Эрдос Эпштейн подчёркивает, что нужно «учитывать чувства Билла Гейтса», поскольку тот очень чувствителен. Гейтс вложил миллиарды в вакцины, причём в основном безрезультатно. Затем он пишет: «Билл ужасно разочарован». Неудивительно, ведь разработка вакцин уже десятилетиями находится в кризисе. Было много обещаний, но практически никаких ощутимых успехов. Странно, как крупнейший банк США позволяет осуждённому преступнику объяснять ему эмоциональные переживания мультимиллиардера…
И Эпштейн использует свои инсайдерские знания. В этом электронном письме, адресованном банку и Борису Николичу, правой руке Гейтса, он вновь возвращается к теме DHF (Donor-Advised Fund) и дополняет эту идею предложением, которое принесёт Биллу больше денег от вакцины. Вот что здесь сказано дословно.
Усилия Эпштейна увенчались этой высокопоставленной конференцией в помещениях JPMorgan Chase, которая, судя по названию, посвящена «Global Health Investment Fund». Термин «Global Health», вопреки первому впечатлению, требует пояснений. «Health» означает просто «здоровье». На конференциях по здравоохранению можно встретить врачей, причём в аудитории обычно сидят врачи частной практики или больничные врачи, а доклады читают профессора медицины. Речь идёт о лечении.
Речь идёт о методах лечения, хирургических техниках, новых лекарствах и тому подобном. Совсем иначе обстоят дела на конференциях, которые проводятся под прикрытием термина «Global Health». Здесь речь идёт не о здоровье, а о деньгах.
Участники таких съездов не являются медиками — как вы можете видеть из этого списка. Джейми Даймон, непосредственный начальник Стейли и Эрдос и, пожалуй, самый известный человек на Уолл-стрит, — экономист и психолог. Мэтью Бишоп — политолог, а бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр — юрист. Раджив Шах — экономист и доктор медицины без полного медицинского образования. Мэри Эрдос — математик со степенью MBA, а Фарид Закария — политолог. Среди них нет ни одного врача.
О конференциях и переписке по электронной почте можно было бы написать целые докторские диссертации, но не медицинские, а экономические. Речь никогда не идёт о здоровье, а об инвестиционных фондах, офшорных схемах по вакцинам, о продуктах перестрахования от пандемий и даже о параметрическом триггере [заранее определённом пороговом значении] для пандемий. Используя этот триггер, Группа Всемирного банка создала пандемический фонд — своего рода опцион на покупку пандемий.
В апреле 2020 года в связи с ковид-19 произошла выплата. Триггер сработал, в частности потому, что было достигнуто определённое количество смертей, подтверждённых ПЦР-тестами.
Все эти операции, уважаемые зрители, стали возможными только благодаря тому, что Гейтс привлёк на свою сторону ВОЗ и другие организации здравоохранения, финансово зависимые от него, как видно из этого документа.
Тема переписки: «Подготовка к пандемии». Вы замечаете имена, которые зачёркнуты, хотя они, безусловно, не принадлежат к жертвам насилия. В самом конце вскользь упоминается, что можно привлечь ВОЗ и Международный Красный Крест и заключить с ними партнерство по бренду. Поскольку ВОЗ была финансово зависима от Гейтса, я хорошо могу себе представить, как проходили эти переговоры. В любом случае, стратегии были готовы ещё до того, как о них узнала ВОЗ. Как известно, окружение Эпштейна не боялось быть привлечённым к ответственности за насилие над детьми и другие ужасные преступления.
С Гейтсом дело обстоит точно так же. В 2019 году он вложил 55 миллионов долларов в компанию BioNTech, которая до того ни разу не выпускала продукцию на рынок. В конце 2019 года он хвастался на платформе X, что вакцины — это «лучшая инвестиция в глобальное здравоохранение».
Когда в начале 2020 года, то есть вскоре после этого, ВОЗ объявила пандемию без каких-либо медицинских оснований, акции BioNTech просто взлетели. Разумеется, в конце 2020 года экстренная регистрация прошла гладко, хотя никакой чрезвычайной ситуации не было. Уже в конце 2021 года Гейтс продал свои акции BioNTech и получил прибыль в размере более 200 миллионов долларов. Пришёл конец его разочарованию. Но на этом дело не закончилось. Вскоре после выхода из инвестиционного фонда он высмеял всех, кто по-прежнему владел этими акциями, заявив, что, к сожалению, продукт не обеспечивает защиту от передачи инфекции или защиту от посторонних, и поэтому требуются совершенно другие методы производства.
Послушайте сами:
Билл Гейтс:
«На данный момент у нас нет вакцин, которые предотвращают передачу вируса. У нас есть вакцины, помогающие укрепить здоровье, но они практически не обеспечивают защиту окружающих. Нам нужно создать новый тип вакцин».
Невероятна не только наглость Гейтса, но и тот факт, что это интервью было показано ещё в ноябре 2021 года. Пять месяцев спустя, в апреле 2022 года, четыре фракции в Бундестаге пытались ввести «общую обязательную вакцинацию».
Они болтали о «защите от передачи вируса» и «коллективном иммунитете», хотя не только исследователи, но даже сам Гейтс установили, что эти утверждения не соответствуют действительности. Слава Богу, план провалился с небольшим перевесом, поскольку у фракций были разные представления.
Какие выводы можно сделать из всего этого?
То, что мы читаем у Эпштейна о пандемиях, не было опубликовано намеренно, а оказалось случайной находкой в документах, которые были обнародованы в связи с совершенно другими преступлениями. Тем более содержание достойно внимания.
Пандемии всё больше напоминают мне войны — чем больше подготовки, чем больше магнаты вкладывают средств и развивают собственные финансовые интересы, тем вероятнее становится их начало.
И неважно, идёт ли речь о коронавирусе, войне или климате: это всегда одни и те же игроки, которые разжигают настроения, обманывают общественность и извлекают из этого выгоду для себя.
В новостях вы ничего не услышите о такой схеме, но для этого у вас есть моя передача. Благодарю вас за интерес и, как всегда, остаюсь вашим
Оценили 26 человек
49 кармы