Мы стоим на пороге необычайного прорыва в области синтетической биологии. CRISPR-Cas9, технология редактирования генома, открытая в 2014 году, находится на передовой этого прорыва. Нам обещают решить проблемы с питанием, болезнями, генетикой и — что самое интересное — модифицировать человеческий геном в лучшую сторону. Сделать нас лучше, быстрее, сильнее, умнее: это шанс переделать нас быстрее, чем опомнится естественный отбор и эволюция.
Конечно, многие эксперты предупреждают об опасности этих новых возможностей. Огромный поток денег вливается в биотехнологические стартапы, и гонка к первенству может срезать острые углы. В 2017 году ученые воскресили вымерший штамм смертельного лошадиного вируса. CRISPR может помочь в создании тайного биологического оружия, например оспы, либо усовершенствовать уже существующие болезни, например Эбола, превратив их в кошмар для эпидемиологов.
С такими прорывами, которые кажутся научной фантастикой, задача отличить шумиху от реальности может показаться непосильной. Но это нужно делать, особенно людям, далеким от науки. Как реально оценить потенциальные риски и выгоды? Новое исследование, проведенное учеными из США и Великобритании, недавно опубликованное в eLifeSciences, проливает свет по меньшей мере на 20 проблем, связанных с биоинженерией.
Исследователи разобрали 20 направлений развития в разных временных горизонтах: следующие пять лет, следующие десять лет и больше десяти лет. В ближайшие пять лет ожидается прорыв в искусственном фотосинтезе. Поскольку растения могут превращать углекислый газ в топливо, искусственный фотосинтез может иметь решающее значение для энергетического кризиса и борьбы с изменением климата. Хотя любая схема по удалению углекислого газа в борьбе климата будет огромной, недавние исследования показали, что искусственный фотосинтез может снижать уровень CO2 эффективнее растений и преобразовывать его в метанол для топлива.
У нас заканчивается сельскохозяйственная земля, поскольку население мира продолжает расти; чтобы прокормить мир, нужна новая Зеленая революция. Ответом будет улучшение природного фотосинтеза посредством генетической модификации, как ген C4 был активирован в рисе. С его помощью урожай риса вырос на 50%, а поскольку рис это колоссальный источник калорий, это очень мощный прорыв.
Исследователи также ожидают, что в ближайшие пять лет начнется несколько серьезных споров. Первый касается этики генных манипуляций, которые приводят к появлению популяции с новыми характеристиками. Среди насекомых вроде комаров эти гены распространяются очень быстро, а люди планируют использовать их, чтобы сделать комаров бесплодными. Это может нанести ущерб экосистемам и привести к непреднамеренным последствиям. Сможем ли мы найти способ отменить решение, связанное с редактированием генов, пока оно не распространится на целые поколения? Скептики сомневаются.
Еще один спор развернется в ближайшие пять лет: насколько удобно будет редактировать геном человека?
- Ученые отмечают, что наша способность редактировать геном человека превзошла наше понимание функций этих генов. Предыдущие исследования по сути изучали статистические корреляции между генетическими условиями и наследованием определенных генов. Возможно, осторожное редактирование позволит нам проводить эксперименты, которые откроют нам тайны нашей собственной ДНК; в конце концов, мы научились избавлять мышей от болезни Хантингтона.
Но так случилось, что эксперименты с людьми влекут за собой уникальный набор этических проблем, и ученые отмечают, что мировые правительства не особо спешат с ними разбираться — а Китай и вовсе пренебрегает.
В среднесрочной перспективе ученые обеспокоены появлением все более сложных методов биоинженерии. Возможно, через пять-десять лет мы сможем создавать целые органы на замену, экспериментируя с генами. За последние несколько лет инженерия тканей уже научилась создавать или выращивать мочевые пузыри, тазобедренные суставы, влагалища, трахею, вены, артерии, уши, кожу, мениск колена и заплатки на сердце.
Ремонт сломанного сердца может звучать как идеальное использование биотехнологий, и поскольку испытания на животных не прекращаются и демонстрируют, что созданные ткани можно весьма успешно имплантировать, эта перспектива более чем реальна. Однако вряд ли это будет дешево. Кроме того, не усугубит ли это уже имеющийся разрыв в здравоохранении, когда богатые люди смогут продлевать себе жизнь за счет замены органов, а остальные нет?
Особенное влияние эти методы могут оказать на производство препаратов. Вакцины — блестящий пример. В настоящее время многие вакцины производятся с использованием куриных яиц, точно так же, как и 70 лет назад.
Как и ожидалось, у такого старого метода есть свои ограничения; самые важные штаммы вируса нужно находить за месяцы до их непосредственного распространения, потому что на производство вакцины также требуется несколько месяцев. DARPA спонсирует компанию, которая пытается производить десятки миллионов порций вакцины гриппа за месяц. Если мы попытаемся обогнать очередную пандемию — которая может унести жизни миллионов — мы просто обязаны работать над технологиями, которые позволят нам это сделать.
Но чем больше становится людей, тем больше появляется рисков. С помощью биоинженерии могут производить незаконные наркотики.
- Хуже того перспектива появления биоинженерного супервируса, созданного намеренно или ненамеренно. Генетическая информация может стать новой валютой; как алгоритм сегодня может стоить миллионы или чинить хаос, так и гены завтрашнего дня придется охранять всеми силами. Последствия взлома компьютера могут быть неприятны; последствия взлома человека могут быть куда хуже.
P/S
Как по мне то - вмешательство в ДНК с последующей редакцией (нужно оставить а не нежное, выбросить) может боком вылезти для всего человечества.
Кто из ученных знает на 100% что можно выбросить а что нельзя? И это так сказать, не нужное, может быть НУЖНОЕ, для правильной работы всего целого существа...
Иди знай что получится из этих так называемых отРЕДАТИРОВАНЫХ людей. Может не сразу, а вот во втором или же третьем поколении может проявится ряд проблем.
ДНК - это же код. - код как в программных продуктах, что мы используем ежедневно на своих компьютерах.
* Скомпилированная программа ведет себя по замыслу разработчиков и выполняет всё то что было в неё заложено. Но программа на компьютере это одно, а вот ДНК код человека (животного) это совсем другое, хотя различия не очень и значимые.
Код ДНК, не наш, не земной. Я именно так думаю. (могу ошибаться) данный ДНК код на мой взгляд - есть продукт внеземного разума. Дабы его постичь в полной мере, то как минимум нужно бы обладать высоким уровнем знаний в области генетики.
Знания наших земных ученных по всей видимости находится в зачаточном состоянии. Что бы редактировать ДНК, нужно хотя бы понимать что ты делаешь. Каковы могут быть последствия такой редакции?
Применим сие к человеку:
* "Скомпилированная программа ведет себя по замыслу разработчиков и выполняет всё то что было в неё заложено"
Ну вот генетики чего то там отредактировали в геноме человека, то есть по сути - изъяли кусок исходного кода, или же переписали его, как в таком случае будет работать "программа"?
Ведь любое изменение в коде, влечет за собой какие то последствия. И каковы они могут быть?
- Вы знаете, или предполагаете какие это могут быть последствия?
Такое сложное творение - ЧЕЛОВЕК, и кто то там, уровня земных ученных, решил под редактировать, переписать, изменить, вырезать и т.д...
Скажу словами Путина: Вы хоть понимаете что вы натворили?
Уже натворили, поверьте на слово!
Опыты с редакцией генома в прошлом. Уже сегодня бегают где то какие то "отредактированные" дети, уверен в этом. Публикуют данные в виде новости уже после того как... (такая практика существует давно) Сначала в тайне проводят работы по намеченному плану, затем в зависимости от результатов - публикуют новость (или же не публикуют).
Человек решил сам себя усовершенствовать...мда уж...Хотелось бы сначала понимать до конца что "МЫ" есть такое, и кто наши "папа и мама" Чьё мы на самом то деле - творение.
Генезис (Genesis) или генетика? Бог живет в генах?
Что мы (простые обыватели) знаем о ДНК?
Генетическая информация человека, закодированная в ДНК, занимает 1,5 ГБ оперативной памяти, которую можно записать на обычный диск USB. Однако эта информация содержится в каждой клетке нашего тела, которых у нас насчитывается около 40 триллионов. Это означает, что каждый из нас хранит 60 зеттабайт (ЗБ) информации или число 60*1021. Что интересно, в 2011 году общий объем всей существующей в мире информации составлял всего 2,56 зеттабайта. По расчетам экспертов, в 2020 году суммарное количество информации в мире будет равно 40 зеттабайтам, то есть даже через пять лет вся накопленная информация в мире еще не достигнет того уровня, которая записана в одном лишь человеке. Вывод: люди уникальны. И это еще не все. Человеческий организм — это изумительное создание природы.
Кое что о ...
1. На обеих стопах ног человека находится 500 000 потовых желез, которые могут производить до полулитра пота в сутки.
2. После оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом, каждый из нас в течение получаса существовал как одна клетка.
3. Большинство детей рождаются с голубыми глазами, которые темнеют со временем. Все дело в том, что меланин — пигмент, который отвечает за цвет глаз, вступает в реакцию только при контакте со светом. Производство меланина у детей, как правило, начинается через несколько недель или месяцев после рождения, а прекращается через несколько лет, тогда цвет глаз становится постоянным, на всю жизнь (за некоторыми исключениями)
4. Наш нос различает 50 тысяч различных запахов. А наиболее сильно обоняние развито у новорожденных детей, которые могут легко распознавать запах своей матери
5. В нашем теле есть так много железа, что из него можно было бы сделать гвоздь длиной в 7,5 сантиметров
6. Каждую минуту в нашем организме умирает 300 000 000 клеток.
7. Скорость передачи нервных импульсов в мозгу составляет 273 километра в час.
8. Наш мозг производит столько энергии, что мог бы зажечь 10-ваттную лампочку.
9. Одна нервная клетка нашего мозга может вместить в 5 раз больше информации, чем вся «Британская энциклопедия».
10. Наш мозг на 80 процентов состоит из… воды.
11. Человеческий мозг наиболее активен не в течение дня, а во время сна. Что весьма удивило ученых, которые обнаружили, что когда мы спим, наш мозг работает на полных оборотах.
12. Вы будете удивлены, но на одном квадратном сантиметре нашего тела растет столько же волос, сколько и у шимпанзе. Вот только наши волоски слишком тонкие и светлые, чтобы быть столь заметными, как у нашего близкого родственника.
13. Ногти на руках у человека растут в четыре раза быстрее, чем на ногах. А быстрее всего растет ноготь на среднем пальце доминирующей руки.
14. У натуральных блондинок примерно на треть больше волос, чем у брюнеток.
15. Наш самый длинный орган — это тонкий кишечник. Он в четыре раза больше, чем рост среднестатистического человека.
16. Наше сердце — это очень мощный насос. Оно смогло бы вытолкнуть кровь на высоту до девяти метров!
17. Наш желудочный сок настолько сильный, что легко растворил бы лезвие.
18. Клетки покрывающие стенки желудка обновляются каждые 3-4 дня. Потому что желудочная кислота просто напросто их растворяет.
19. За всю жизнь человек производит столько слюны, что ею можно было бы заполнить 25-метровый бассейн.
20. После кремации от тела человека остается не так уж и много — всего 2-3 килограмма пепла.
****
Все что описано выше, работает согласно "вшитой" в ДНК программе... Ну вот залезли "Брытаньскэ или Амэрыканьскэ учоныэ" и что то нарушили в исходном коде...
Всё... программы (исполняемые модули) работать корректно не будут. Что будет в таком случае с человеческим организмом?
Ну хорошо, иначе скажем: Забрались в двигатель автомобиля, и чего то там поменяли, или изъяли..Ну и как будет работать сей двигатель?
Предположим ученым удалось как то отредактировать геном. Вырос чело...(или хрен знает что или кто это уже) но точно не человек.. Ну так вот, вырос и вдруг у него не нашлось человеческих качеств. Качеств, коими обладает нормальный человек. И вот эта бестия "волею небес" или как то по "другому" - становится у руля целого государства...
Представили? (А чего представлять то? - Они вона рулят целыми странами) да и забыл совсем... Такие особи (мужского или женского пола, не важно) напрочь теряют способность к размножению.
У Меркель нет детей. У Макрона нет детей. У Юнкера нет детей..
Многие из нынешних европейских лидеров бездетны. Интересно - а почему так?
Что общего у Ангелы Меркель с Эммануэлем Макроном и Терезой Мэй, помимо того, что их фамилии начинаются с буквы «М», и того, что они стоят во главе крупнейших государств Европы?
Все они бездетны. И в этом они не одиноки.
- Целый ряд политических руководителей Европы не имеют детей. Это и Марк Рютте из Голландии, и Паоло Джентилони из Италии, Симонетта Соммаруга из Швейцарии, Стефан Лёвен из Швеции, Ксавье Беттель из Люксембурга, Николя Стуржеон из Шотландии и председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.
Возможно ли, что все они совершенно случайно являются бездетными?
Возможно, но вряд ли.
****
"Не следует лезть в чужой огород, не ты его растил, не ты его сажал, поливал и удобрял"...
Генетикам это не понятно.
****
P/S
Константин МОчар не выдержал ! Ё (видать нервы сдают) причем не ровном месте...
Оценили 24 человека
31 кармы