Концептуальные знамёна и ярлыки нашего движения (1)

0 1005

Лишний раз убеждаюсь, что Ум всегда побеждает Силу. Развращенные истинными благами люди живущие в СССР, в большинстве своём, как то: правом на труд, образование, медицину, социальные лифты, да просто правом на то, чтоб не умереть голодной смертью, привыкнув к этим благам, посчитав, что это есть и будет ВСЕГДА как вода, как воздух, как утро, захотели, так называемую, "СВОБОДУ" запада. Прислушиваясь к "голосам Америки" и "свободам Европы" шептались и обсуждали услышанное, принимая ВСЁ на веру. Дальше - больше, фарцовщики, их джинсы, жвачка, оттепель Хрущева, с последующим ежегодным ослаблением пропаганды сформировали то общество, которое слушало потом с замиранием сердца "прожект перестройки", осуждая "брежневский застой". Ухудшение снабжения, уничтожение логистики, вредительство высшего эшелона власти в общей массе своей, привели целенаправленно к опустошению прилавков, что в свою очередь к массовому недовольству населения в целом. Каждый в то время "был" и считал себя  "умным", и каждый знал, что вот он ВСЁ сможет, а именно, зарегистрировать СВОЮ фирму, и тогда заживём!!! Поэтому не слышали расстрела танками "белого дома", ареста ГКЧП, считали "недобитыми коммунистами" людей, которые были против этой вакханалии, а верили Ельцину, принимая с воодушевлением Конституцию 1993 года.

 А уж после его (Ельцина) слов в конгрессе США "боже храни Америку" вообще стали считать Запад своими друзьями и братьями. Но ВСЕ мужчины СССР, которые служили, давали присягу своей Родине. Некоторые внимание на присягу не обращали, другие боролись со своей совестью со словами типа "а что я могу? НИЧЕГО!!!  Время такое!", третьи её просто предавали. Но(!!!) были и такие, которые служили нашей Родине за рубежом, так называемые "бойцы невидимого фронта", разведчики, работники посольств, торгпредств и тех которые были "в поле", так называемые "нелегалы". Но (!!!) тем не менее народ проголосовал "ЗА" эту Конституцию. К этому всё шло. Знающие люди видели это и, я думаю, готовились по своему.

        Эти люди - они. Они, ушедшие из СССР, служащие СССР, воюющие на незримом фронте СССР. Люди, из СВР которых обучали добиваться результатов любыми(!!!) способами и средствами. Главное где было - скорость получения информации и предотвращение её утечки. (За этими словами скрываются и методы ведения допроса с применением физической силы, и шантаж, и подкуп и разные мерзости. Но (!!!) без них - никуда.) Главное в этом - служение своей Родине. Верность присяги. Достижение поставленной цели.

      Что чувствовали они находясь там, за рубежом, видя, как происки империалистических разведок достигают своих целей, как они свои руки засовывают в святая святых - списки наших разведчиков, находящихся в тылу врага, ВДРУГ ставшими нашими "друзьями"... Я думаю, они( наши разведчики) были в шоке, читая сводки из разваливающегося Союза. Они видели, что враг оккупировал нашу страну. Готовит её к краху. Нет, они не стали бросаться с револьверами на баррикады. Их этому не учили. Они стали внедряться в нашу (?) страну. По крайней мере, на родные земли. И дербаня бюджет ВРАГА, стали создавать кооперативы, налаживать связи, проникать во властные структуры. Т.е. делать то, чему их учили.

Помните Гайдара? А Примакова? Почему-то у меня Гайдар ассоциируется с ВШЭ, МВФ, ФРС, Беловежское соглашение, а вот Примаков вызывает следующие ассоциации, это ПГУ КГБ СССР, Центральная служба разведки СССР, СВР России. Первый приложил руку к развалу СССР, другой государственник, помните как он самолёт свой развернул и в связи с чем? И если я знаю о "гайдаровских птенцах" (Чубайс, Игнатьев, Глазьев и др.), то, по всей видимости есть и " примаковские птенцы". Но о них мы ничего не знаем. Можем только догадываться. По всей видимости это люди служившие в разведке во времена Примакова по линии КГБ СССР и в СВР России находящиеся в настоящее время на разных управленческих должностях РФ и не только. Но я знаю одно, бывших разведчиков не бывает. Бывают - предатели. Но (!!!) о них народ сразу узнаёт.

Тем не менее можно всех вспомнить и Бурбулиса с Гайдаром, Хазбулатова, Коржакова, Юмашева, С. Шушкевича, Шахрая, Березовского и других... Но можно так закопаться в суждениях, что забудешь с чего начинал...  По моему мнению есть ДВЕ ФИГУРЫ концептуальных ярлыков нашего пути развития выразившиеся не давно в двух статьях Медведева и Патрушева.

Эти две фигуры, это два человека, две судьбы - Примаков и Гайдар. Знамёна или ярлыки?

Но обо всём по порядку.

Прежде чем окунуться в переломный для Примакова 1970 год, хотелось бы напомнить, что Евгений Максимович Примаков родился 29 октября 1929 года, в 1944 году (а это годы войны) поступает в военно-морское училище, но по состоянию здоровья отчисляется и заканчивает 10 классов, обнаруживая для себя способности к языкам и точным наукам. Затем заканчивает арабское отделение Московского института востоковедения (1953) по специальности «страновед по арабским странам» и затем аспирантуру экономического факультета МГУ (1956)... 

Весной 1970 года директор Института мировой экономики и международных отношений Николай Иноземцев  приглашает Примакова к себе первым заместителем. И уже летом 1971 года Примаков в качестве аналитика под прикрытием статуса специального корреспондента ТАСС приступил к своей "работе". 5 августа 1971 года Примакову поручают ТАЙНУЮ миссию по налаживанию отношений с Израилем, которую поддержали глава  КГБ  Андропов  и  министр иностранных дел СССР Громыко. Этот период формирует и закаляет его характер. 

С 13 марта 1991 и до распада СССР он являлся членом Совета безопасности СССР. А уже с 30 сентября 1991 года становится руководителем Первого главного управления КГБ СССР и первым заместителем председателя КГБ. От генеральского звания отказался, что о многом говорит, впоследствии став первым гражданским руководителем ПГУ КГБ СССР. Через месяц с небольшим, а именно 6 ноября 1991 года, становится руководителем Центральной службы разведки СССР.  И наконец, с 26 декабря 1991 по январь 1996 года занимает должность директора Службы внешней разведки России.

Вторая личность формировалась под влиянием других факторов и событий. Так же, начнем с самого начала.

Егор Тимурович Гайдар родился 19 марта 1956 года. Он  был внуком двух известных советских писателей (Гайдар и Бажов), а его прабабка (мать Аркадия Гайдара) происходит из костромского дворянского рода Сальковых. Родители Е. Гайдара принадлежали к среде интеллигентов-шестидесятников, исповедовавших демократические взгляды. Как рассказывал Гайдар, в семье было не принято проявлять страх. Показывать, что чего-то боишься, являлось самым худшим проступком. В детстве Гайдар жил с родителями на Кубе (с 1962, во время Карибского кризиса, до осени 1964 года). В доме на Кубе бывали Рауль Кастро и Эрнесто Че Гевара. С 1966 года Егор Гайдар часть времени проводил с родителями в Югославии, где впервые начал интересоваться экономическими проблемами реформ. 

‌       Под влиянием повести «Обитаемый остров» (братья Стругацкие) ещё в детстве проснулся первый интерес к экономике. Другим стимулом к изучению общественных наук стало впечатление от ввода советских войск в Чехословакию в 1968 году. Стараясь разобраться в происходящем, Гайдар обратился к сочинениям классиков марксизма — Маркса, Энгельса и Плеханова. Изучение марксистской теории привело Гайдара к мысли, что в СССР бюрократия стала новым классом, корни могущества которого — «в присвоении государственной собственности». А это, в соответствии с марксизмом, противоречит потребностям развития производительных сил страны и должно быть исправлено переходом к «рыночному социализму» с рабочим самоуправлением и конкуренцией между предприятиями.

Первые сомнения в правильности экономической части марксизма появились у Гайдара, по его словам, после прочтения сочинений Адама Смита и учебника экономики Пола Самуэльсона, по сравнению с которым теории Маркса выглядели «архаично». Знакомство с этими книгами также произошло ещё в школьные годы. Позднее, во время учёбы в Московском университете, начинается чтение оригинальных сочинений других классиков экономики — от Рикардо до Фридмана. Под влиянием этих книг привычное экономическое мировоззрение марксизма рушится, становится ясно, что социализм, даже рыночный, не может быть по-настоящему эффективным. (Хочу уточнить, что это его мнение) 

В 1980 году пришёл на работу во Всесоюзный НИИ системных исследований (ВНИИСИ). Как вспоминал Гайдар, в этом институте царила относительно свободная атмосфера и можно было обсуждать темы, далеко выходившие за рамки марксистской политэкономии. Основной сферой исследований был сравнительный анализ экономических реформ стран соцлагеря. В одной лаборатории с Гайдаром работали Пётр Авен (вошедший в правительство реформаторов в 1991 году), Олег Ананьин, Вячеслав Широнин. Руководителем направления был Станислав Шаталин. В своих воспоминаниях Гайдар пишет, что ещё в период работы во ВНИИСИ пришёл к выводу, что экономика СССР находится в тяжёлом состоянии и что «не запустив рыночные механизмы, принципиальных проблем советской экономики не решить». Методом для этого является подталкивание власти в сторону постепенных рыночных реформ до того, как «социалистическая экономика войдёт в фазу саморазрушения». (Шоковая терапия, помню, как же)

Интересный город Ленинград! Все значимые события начинаются с этих земель... Аура там такая???? Где-то здесь ступил ногой своей Рюрик, Петр1 город то ли построил, то ли откопал, но потом отреформировал всё. Февраль с Октябрём начали шествие своё здесь же. Так и это всё, в далёкие уже, 80 годы, всё началось отсюда...

Продолжение следует.

Неслучайная случайность случилась 13 октября...

Полтора года назад я опубликовал статью о знаменитом математике, нашем современнике, Сидике Афгане. (Прочесть её можно, нажав на ссылку ниже). Я завершил её словами: «Пользуясь случаем, я хочу поздрав...

Неофициальные рекомендации на период эпидемии COVID-19 от 03.09.2021

Приветствую вас, континенталисты, и, конечно, всех коллег, кто читал первую статья от 09.07.2021 и сейчас читает вторую.Прошло почти 2 месяца. Я благодарен всем, кто и посмотрел, и кто одобрил первую ...

Они ТАМ есть! Обреченные на восстание

Жители украинских территорий из последних сил цепляются за то, что когда-то было. Они прекрасно понимают, что все ушло и прошлого не вернуть. Что теперь само слово «Украина» несет не мы...