Заметки дилетанта (или байки не экономиста).

9 1400

Статья третья

Экономический маразм, в котором нас заставляют жить.

Главная тема последних месяцев: Нефть падает в цене! Это очень плохо!!!

А почему это плохо? Чем меньше цена нефти, тем меньше зависимость рубля от этой цены. Хотя такой сильной зависимости быть не должно. Весь нефтегазовый комплекс составляет примерно 16% в структуре нашей эконо-мики.

И вот здесь возникает вопросы. Почему это вдруг нефть подешевела почти в 3 раза? Что, её добыча выросла в 3 раза? Или её потребление упало в 3 раза? Ничего такого нет, и не было. Почему вдруг рубль подешевел по отношению к доллару в 2 раза? А потому, что цены на нефть упали. И какая здесь ОБЪЕКТИВНАЯ связь? Никакой! Так как доллар ничем не обеспечен, кроме «честного» слова бесчестных политиков.

Экономисты всех мастей, строго, со снисходительным раздражением мудрецов, нам объясняют, что экономика развивается по объективным законам и игнорировать эти законы невозможно. Объективный – это значит существующий вне зависимости от нашей воли и сознания. Чушь! Реальная экономика существует под мощным субъективным воздействием сильных мира сего, по принципу «кто сильнее, тот и прав». И большинство «экономических законов» формулируется по правилу: если открыть магазин, то в него хотя бы иногда будут заходить покупатели. Простите, но это не «закон», а всего лишь «тонкое» жизненное наблюдение.

Кто-нибудь сможет мне объяснить, почему, если я поеду в Германию, немецкая сосиска для меня будет стоить в 2 раза дороже, чем год назад? У меня сильно ничего не изменилось на работе, у немцев тоже. Так почему сосиска подорожала? Это «объективный» закон? Нет. Это навязанный нам экономический маразм, в котором мы живём.

Нам нужно как можно скорее и решительнее уходить от внешних зависимостей. Наш рубль должен выражать не желания спекулянтов, а реальное положение в экономике, которое, на мой взгляд, даже улучшилось. Я сужу по тем предприятиям, которые хорошо знаю. Бюджет России на 2016 год свёрстан с учётом цены на нефть в $50 за баррель. Спасибо спекулянтам. Бюджет получился менее рискованным. А вот на 2017 год нужно верстать бюджет исходя из цены на нефть не более чем $20 за баррель. А дефицит бюджета определять в размере той части стоимости нефти, которая (по прогнозам) превысит $20. Вырастет цена и дефицита не будет, не вырастет – тоже не беда, лучше некоторая инфляция, чем маразматический застой.

Инфляция в наших реальных условиях тоже очень интересная и любопытнейшая вещь. Но о ней выскажу своё «фи» в следующей статье.

Сергей Макаров.

Академические итоги войны России с НАТО

Вряд ли надо кому-то доказывать, что так называемая СВО на Украине, задумывавшаяся как ограниченная по масштабу и срокам операция, по факту вылилась в войну России с НАТО на украинской ...

Кого успели купить в Госдуме? Агенты вражеской разведки названы по именам

Кого успели купить в Госдуме? Агенты вражеской разведки названы по именамКого успели купить в Госдуме? Агенты вражеской разведки названы по именам. Журналист Владимир Хомяков в своей ст...

О приёме Украины в НАТО

Сейчас много говорят о возможном (или невозможном) приёме Украины в НАТО. Зеленский утверждает, что только приём Украины в НАТО может стать достойной гарантией безопасности, компенсирую...

Обсудить
  • +++ :)) Всегда умиляли такие "научные" и "объективные" экономические понятия, как Экономическое Чудо. Невидимая Рука Рынка. Позитивные Ожидания Инвесторов. :))
  • Главная суть для нашей экономике не в том, что немецкая сосиска теперь для Вас в два раза дороже, а в том, что наша сосиска теперь для немцев в два раза дешевле.
  • Так почему сосиска подорожала? Разве подорожала? Я слышал у них дефляция. Почему когда спекули разогнали нефть никто не плакал "не честно!" ненормально! нерыночно!. А когда обратно упала сразу всё это стало раздаваться. Кстати куда пропал местный гуру-эксперт шорох1? Ныкается где-то от греха (=своих "прогнозов").