Как пишет РБК,
http://www.rbc.ru/politics/06/...
"Американская разведывательно-аналитическая компания Stratfor расценила создание Национальной гвардии и назначение ее главой генерала Виктора Золотова как попытку президента Владимира Путина обезопасить себя от возможной нелояльности других силовых ведомств, в том числе Вооруженных сил, «в случае государственного переворота».
«Создав Национальную гвардию и назначив Золотова во главе этой силовой структуры, Путин, возможно, стремится защитить свою администрацию от угрозы государственного переворота. Это позволяет предположить, что глава Кремля сомневается, останутся ли другие силовые структуры, — ФСБ, Внутренние войска МВД или даже армия — лояльными к нему в случае государственного переворота. Будучи прилежным исследователем истории России, Путин, видимо, пытается избежать опасной незащищенности, которую чувствовал его предшественник [Борис Ельцин] во время всего своего правления», — говорится в отчете."
То, что аналитики из Stratfor уже давно рисуют будущее исходя из сомнительных источников - понятно. То, что РБК поставила новость в топ новостей - понятно вдвойне.
Плохо то, что люди не только рисуют свои мечты и публикуют их, а то, что они действуют исходя из непроверенных источников и сомнительных публикаций. А потом удивляются в стиле незабвенного консьержа Людвига Аристарховича из Нашей Раши " а как так получилось то ?"
Ведь должен же был Крым научить их осторожности, а Сирия ответственности.
Казалось бы смените источники и будет вам счастье, в крайнем случае, точность прогноза повысится, ан нет, все как в той фразе "мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус".
***************************
http://smallreplika.livejourna...
Оценили 4 человека
5 кармы