Комментарий к теме статьи "Чего они все добиваются: обмозгуем?"

Мой дебют в виде примечания к понравившейся статье "Чего они все добиваются: обмозгуем?". Писал комментарий, но понял, что слишком длинно, почему и решил выложить в таком виде.
Буду рад комментариям по делу, в идеале - доработаю до мало-мальской статьи.
Если пошерлокхолмсить(понравившееся словообразование из статьи), то, конечно, нужно использовать дедуктивный метод. Напоминаю, что это обратно индукции(обобщению).

В первую очередь - они(элита) люди, значит желания у них те же, что и у всех, отличаются только возможности.

Открываем основные исследования на тему подсознательного - психологов, практиков познания этой же области - аскетов различных религий и получаем вполне понятный набор, например в обыденном таком выражении:

Комфорт, Достаток, Уважение. 

Теперь, то же самое, но в виде стремлений -

Сластолюбие, Сребролюбие, Славолюбие

(эдакие 3 кита на которых стоит вся земля, то есть человечество).

Если говорить о цели, то человек как существо "высокое" в своем стремлении никогда не ограничится достижением части чего-то, но всегда, по возможности, будет стремиться к максимальному "совершенству", поэтому рассмотрим сразу конечные цели этих устремлений:

Комфорт(Сластолюбие) в своем логическом завершении - это: 

1. Наличие непробиваемой защиты от всех, вплоть до самых сильных мира сего. В психологии это обозначено как необходимость своей территории, дающей чувство защищенности.

2. Наличие здоровья в той мере, в какой это возможно (сразу вспоминается шестое сердце). Обычно обозначается как инстинкт самосохранения.

3. Наличие удовлетворения не только базовых (еда, тепло, секс), но и всех прочих потребностей тела и психики, ограниченных, по возможности, только фантазией. Отсюда естественный результат - пресытившийся человек ищет как правило извращений: вместо дома - дворец, вместо еды - пир с тазом под столом для срыгивания, вместо жены - гарем с полным каталогом "кого захочу", педерастия, зоофилия и далее по списку. Психологи тут тоже все дифференцируют и пытаются разделять, хотя корень одинаков - индивидуальные потребности.

Достаток (Сребролюбие) в своем логическом завершении очень прост и прозрачен, особенно в капитализме - самым идеальным и успешным является тот, кто сумел в "честной" конкурентной рыночной борьбы купить весь мир. Это - максимальный достаток.

Уважение (Славолюбие) в своем логическом завершении выглядит тоже просто - трон властелина мира. Это максимальное уважение, или правильней сказать - признание. Психологи тут не все определились с понятиями и относят пока это к социальным особенностям психики человека, хотя это явный дефект психологии, и одним подсознательным стремлением к убийству тут не обойтись. Многие люди, ради жажды власти могут пойти на такое, что сильнейшие инстинкты вроде самосохранения и либидо нервно курят в сторонке.

Ну, а так как мы живем при капитализме, то самый правильный способ достижения этих целей очевиден - это все можно купить, поэтому самый главный бог человечества сейчас и на все времена- золотой телец - богатство.

Короче говоря, цели даже интуитивно понятны, без логической цепочки дедукции:

1. Абсолютная личная безопасность и удовлетворенность. 
    Кто из нас не знает, что это самый благородный смысл большинства тостов, то что мы и себе и другим желаем - "не болей, живи долго и т.д.".

2. Владение всеми активами планеты.
    Всеми мыслящими людьми признается как факт, хотя и не приветствуется.

3. Абсолютная власть над человечеством.
    Мало кем приветствуется, а многими даже подвергается сомнению мысль, что кто-то себе этого желает.

Попробуйте добавить, что-то равнозначное, или найти что-то несущественное из этих 3-х китов.

Все это обычные потребности любого человека доведенные до своего логического завершения. Философские попытки говорить о "золотой середине", "во всем нужна мера" сами по себе хороши, но на практике в масштабах населения земли не работают так же как и применительно к каждому человеку. "Знаю, что живот будет болеть, но вкусно же..."

Так как стремления №2 и №3, до такой степени, большинством человечества не приветствуются, то приходится: а) Строить сложные схемы отжатия и сохранения капитала в масштабах планеты б) Строить власть через "демократию" и подставные фигуры.
В упомянутой статье качественно разобраны правильней сказать не цели элит, а одна из целей, как средство к достижению всех целей - богатство. Хотя оно и понятно, так как мир в его денежном устроении так и живет.

Тем, кто склонен видеть в этом "конспироложество" следует задаться таким вопросом:

Если стремление к достатку и комфорту в современном мире доводится до абсурда логического завершения, то по какой причине стремление к уважению не должно иметь такой же тенденции ? Научные аргументы приветствуются.