«Ключевой свидетель» по делу МН17 вывалил правду о трагедии и утечке секретных документов

7 20288

Бывший командир одного из подразделений ПВО ДНР Владимир Цемах дал первое эксклюзивное интервью Кириллу Вышинскому. В Киеве Цемаха считают ключевым свидетелем в деле о крушении Боинга рейса МН17 над Донбассом.

Владимира Цемаха и Кирилла Вышинского освободили из-под стражи в сентябре в рамках процесса обмена заключенными между Украиной и Россией. Обычно Цемах не дает интервью, но по возвращению в Москву он решил рассказать правду, как его похитили и арестовали, а также раскрыть подробности утечки секретных документов от СБУ для фабрикации обвинений против ополченцев.

По словам Цемаха, спецслужбы похитили его 27 июня 2019 года прямо в собственном доме - жестоко избили, вкололи транквилизаторы и повезли в Киев. Во время переезда они попали под минометный обстрел, и Цемах чуть было не погиб. Все-таки укрываться под транквилизаторами, когда твои действия заторможены, довольно непросто.

В результате перед посадкой в автомобиль ему «постреляли» по почкам. Как признается сам ополченец, ему померяли давление и перебинтовали голову, а затем поехали. На следующей день он уже оказался в столице, а еще спустя сутки Цемаху назначили меру пресечения и отправили в тюрьму. Под стражей экс-командир пробыл до сентября.

После задержания у экс-командира изъяли документы, которые по закону должны были храниться под «грифом секретности». Однако спустя полмесяца они оказались в руках горе-расследователей Bellingcat, чьи выводы о «российском следе» не раз опровергались МО РФ и МИД РФ.

А уж если брать во внимание то, что Bellingcat спонсируется британским Министерством обороны, то становится понятно, в чьи ворота играет организация. Само появление важных документов дало ей возможность «доказать» вину ополченцев в крушении боинга, за которыми якобы стояла Россия.

Так что Цемах ни на секунду не сомневается, что его документы отдала СБУ. Потому что оправдания основателя Bellingcat о том, как к ним попали секретные данные, ну уж очень детские. Элиот Хиггинс на серьезных щах говорил, что фото удостоверения Цемаха нашел во ВКонтакте.

Что же касается обвинений в адрес Цемаха и действий Киева по отношению к нему - бывший командир считает их «актом терроризма» и даже собирается обратиться в международные суды. По его мнению, СБУ «навешивали» на него обвинения, делая из него ложного «ценного свидетеля» по делу МН17. Хотя по факту у Киева обвинений против Цемаха нет и быть не может.

Любопытно, что ополченца допрашивали некие представители австралийской и голландской полиции и даже предлагали сделку. Обещали программу защиты свидетеля, домик в Голландии и гражданство, но Цемах отказался.

Если подумать, то это значит, что Цемаха пытались купить в обмен на нужные показания. Его просто взяли как «свидетеля» из Снежного и стали раскручивать историю с помощью Bellingcat и прочий инстанций. Это немного проливает свет на саму суть следствия, которое за 5 лет так ничего и не достигло. 

Итоги выборов – почему победила Единая Россия

Вспоминается финальная песня из мультфильма «Остров сокровищ», где поётся «До конца ещё осталось несколько минут, и меня, какая жалость, видно не убьют». В смысле, что до ко...

Про героев и уродов

Константин Калинин, младший лейтенант ДПС ГИБДД из Перми, — большой молодчина и скромняга, проявил мужество и высочайший профессионализм. Он мог отсидеться, тем более что по всем правилам до...

Англосаксы против всех

Когда 15 сентября было объявлено о создании AUKUS — трехстороннем оборонном альянсе, образованном Австралией, Великобританией и США (Australia, United Kingdom, United States)...

Обсудить
    • XAH
    • 5 ноября 2019 г. 13:51
    :thumbsup:
    • iero
    • 5 ноября 2019 г. 15:25
    понятно что доказуху им надо как то добывать
  • ну что же что нет результата? Бюджет то освоен! Типа: следствие закончено-все свободны? А тогда следует сакраментальный вопрос: Кто сбил самолет на самом деле?
  • Ольга, это не аналитический текст о событии, а какая-то сплошная муть, так как каждая фраза рождает несколько вопросов. Понятно только, что Цемаха похитили и зачем-то отпустили. Но это известные факты. Всё остальное: - какие документы, что в них, что он сказал или не сказал, почему отпустили, кто в итоге выиграл и что, кто проиграл - всё в полной неясности. Вопрос - зачем из этой мути лепить статью?
  • Это уже лучше!