«Медуза» опозорила себя новым вбросом про «рынок политического насилия»

9 4835

«Медуза» в очередной раз потерпела поражение. Журналисты попытались скормить людям откровенный вброс про «рынок политического насилия» под видом сенсации, но жутко обгадились. Доказательная база оказалась нулевая, а утверждения из разряда «я художник, я так вижу».

Роман Носиков назвал так называемое «расследование» либерального издания топорным вбросом, который журналисты состряпали на коленке. Возможно, за еду или биткоины. Я с ним полностью согласна, и вот почему.

Во-первых, «Медуза» рассказывает о якобы существовании некоего «синдиката Пригожина», который занимается запугиванием оппонентов. Во-вторых, утверждает, что бизнесмен приватизировал «рынок политического насилия» в России, чем остались недовольны силовики. В-третьих, намекает на конфликт интересов между Пригожиным и правоохранительными органами.

Почему это бред? Да хотя бы потому, что в качестве доказательств приводятся сказочные рассказы анонимов. Их не найти и не проверить - очень удобно. Из реально существующих «свидетелей» в статье упоминаются только члены «Союза добровольцев Донбасса» и всем известный Гоша Тарасевич, чьим словам уж точно не стоит верить.

И раз на этом построено все расследование, то очень даже логично назвать его бредовым фейком, высосанным из пальца. Но зачем «Медузе» это нужно? А все дело в журналистском бессилии, которым руководит бессилие политическое. Это значит, что, когда методы по дискредитации России вроде санкций или провокаций для втягивания в войну уже не работают, ты переходишь на контрмеры в виде тупых вбросов.

«Медуза» именно это нам и продемонстрировала. Издание попыталось стравить двух игроков одной команды против общего противника, намекнув, что над силовиками висит грозовая туча, и если она бахнет, то в этом будет виноват Пригожин. По всей видимости, прибалтийским журналюгам или их спонсорам куда виднее, кто и где может «бахнуть» в ближайшем будущем.

Носиков описал данную ситуацию весьма изящно. Я даже процитирую:

«Ваши друзья и любовники, ваши спонсоры и хомячки ни на что в России не способны. Нельзя сказать, что вы с чем-то не справились, что оказались перед чем-то бессильны. Бессилие и импотенция — это ваши фамилия и отчество. У вас уже просто не стоит, коллеги. Именно так это и выглядит».

Считаю эти слова просто прекрасными. 

Удар и союзники
  • pretty
  • Вчера 12:18
  • В топе

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВСегодня довольно жесткий пост. Много обсуждалось, какова будет реакция наших союзников на удар «Орешником» по Днепру, не испугаются ли они, не ухудшит ли это наши отношения с Ки...

Обсудить
  • Они очень точно назвали свой информационный ресурс. Когда я слышу название "Медуза", то сразу всплывает что то склизкое, бесформенное и холодное. Ну её в болото.
  • Что-то эта медуза мне другую напомнила...
  • Но ведь есть же статья 128. Или для них пара "лямов" не деньги?
  • Бессилие, импотенция. Автор согласен. Но согласие никак не освобождает автора от комментариев, от непосредственного выражения мнения по СУЩЕСТВУ.Ау, автор, блогер Ольга Смерченко ! Блогер, эксперт, политолог выражают мнения и ни за что не отвечают. НИ ЗА ЧТО и НИ ПЕРЕД кем не отвечают властители , представители политического режима. Обращаюсь к репостеру. Что такое «рынок политического насилия»? Иначе это коррумпированность государства (которой, якобы нет), госизмена не по букве закона (её нет) , а по антигосударственной направленности, а согласно Конституции РФ-присвоение власти. Когда официально нет того, что по факту есть , налицо безответственность. Власть без ответственности-присвоение власти. Ответите ли вы? Или бессильны? Позор , это общепринятое понятие в данном обществе и госслужбе, имеет морально-этический характер, поэтому оценивать позор надо с народной т.з. или государственной этики. Вы этого не сделали. Позор вам. Перед кем и в чём "медуза" потерпело поражение? Изящество лжи тоже существует. Не правда ли? (изяшн. оборот)