В самое последнее время многие заговорили о начале политической оттепели в России. Екатеринбург, дело Голунова, начало процесса урегулирования в Шиесе – общественность стала слишком часто добиваться своего.
Ещё пять-десять лет назад этого невозможно было представить. Вспомним резонансные дела того времени: история с Барковым из Лукойла, Пусси райот, Болотное дело – власть всегда давила до конца, поддерживая классово близких или настаивая на максимально жёстком наказании для протестующих.
В чём же причина нынешней смены повестки с репрессивной на демократическую? И к чему приведёт ослабление диктата? Не восторжествуют ли вновь либералы, в том числе и экономически, развернув страну к уже подзабытым методам шоковой терапии 90-х?
Не думаю. Если бы во власти поменялись ключевые персоны, ещё можно было бы предполагать намерения по серьезной смене курса. Однако в окружении Путина сегодня как никогда превалируют силовики, всегда славившиеся склонностью к ястребиным методам в политике.
Скорее всего дело в другом – власть попросту испугалась усиления силового блока. Пытаясь создать надёжный щит для себя и своего окружения из людей в погонах, Путин волей или неволей вырастил огромного монстра, который уже с трудом поддаётся контролю. Это видно по многочисленным историям с полковниками-миллиардерами и миллионерами, жалобам на силовиков, которые фактически накрыли весь российский бизнес.
Вседозволенность, позволяющая даже людям не в самых высоких чинах наживать огромные капиталы, становится опасна уже и для Кремля. Почувствовав неограниченные возможности, многие из них превращаются в удельных правителей со своей немалой клиентеллой. Подобные "решалы" из числа правоохранителей не только становятся неуправляемыми, но и негативно действуют на экономику.
Этот-то процесс, судя по всему, и решено прекратить. Ведь иначе итог может быть печален – непропорциональное развитие силового блока способно привести к чему угодно, вплоть до военного переворота. Видимо, гражданское общество, долго зажимаемое, призвано стать буфером в столкновении силовиков и Кремля.
А вот на вопрос о том, не грозит ли намеченная либерализация государственному устройству, ответить легко. Конечно, не грозит. Ничего с нашей властью не случится, если граждан впредь не будут запугивать через подброс наркотиков и не станут разгонять на санкционированных митингах. Ничего не произойдёт, если даже и несанкционированные мероприятия будут проходить мирно.
Силовой диктат из фактора, успокаивающего общество, напоминающего что-то советское, стал превращаться в раздражающий. Даже в обычной жизни полицейские повсюду – идёшь ли ты на митинг, заходишь ли в госучреждение. Доходит уже до смешного – взять хоть историю о том, как молодой человек на станции метро пускал людей бесплатно по своему проездному (где осталось некоторое число поездок) и был за это задержан.
Проблема в том, что в полицейском государстве любое действие, выходящее за рамки обыденного, табуировано. Общество, может быть, терпело бы запреты в другой ситуации, но сегодня, на фоне повышения цен и падения уровня жизни, они бесят людей.
Поэтому несколько отпустить гайки, провести косметическую побелку – пойдет только на пользу режиму, не расшатает его, а укрепит. Настоящие же протесты, если они грянут в результате все более отвратительного отношения власти к народу, никакие силовики сдержать не смогут. Видимо, все это начали осознавать в Кремле – и решили не палить почем зря из пушек по воробьям…
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 7 человек
17 кармы