Обосрался. Почему ПТРК Корнет из 36 Абрамсов уничтожил только 1

История противостояния оружия и средств защиты стара как мир: на каждую новую "грозную силу" всегда находилось что-то, что могло ей противостоять. Так было и с танками: как только эти стальные гиганты появились на полях сражений Первой мировой, вопрос их нейтрализации стал крайне актуальным.

Поначалу борьба с танками велась примитивными методами: рыли глубокие ямы, в которые тяжелые и неповоротливые машины буквально проваливались. Позже появились бронебойные снаряды для полевых орудий и противотанковые ружья. Но всё это было скорее временным решением. В конечном итоге требовалось мобильное и эффективное средство — так родилась идея противотанкового гранатомета, а затем и более технологичного оружия: противотанковых управляемых ракет (ПТУР).

Уже в 1930-е годы немцы начали экспериментировать с ПТУР. Забавно, что одной из компаний, занимавшихся разработкой, стала... BMW. Да-да, та самая, известная сейчас своими автомобилями и мотоциклами. Первый ощутимый успех пришёл к ним в 1943 году с созданием ракеты Ruhrstahl X-7, прозванной "Красная Шапочка". Правда, серьёзного боевого применения в ту войну она так и не получила. Активно использовать ПТУР начали лишь с 1970-х годов.

Но как обстоят дела сегодня? И действительно ли эпоха ПТРК уходит в прошлое?

Самой известной современной российской противотанковой системой является ПТРК "Корнет". Он стал серьёзным шагом вперёд по сравнению с более ранними комплексами вроде "Фагота", "Конкурса" и "Метиса". Главное отличие — принцип наведения: "Корнет" использует лазерный луч вместо проводов. Это позволяет ракете значительно быстрее и точнее находить цель, а также поражать высокоскоростные объекты — например, "Корнет-Д" способен поражать цели, движущиеся со скоростью до 250 метров в секунду.

Разработку "Корнета" начали ещё в 1988 году в Советском Союзе, а на вооружение его приняли спустя десять лет — в 1998-м.

Что касается тактико-технических характеристик:

Дальность стрельбы днём — до 5,5 км (модифицированная ракета 9М133ФМ-3 бьёт уже до 10 км);

Ночью — до 3,5 км;

Бронепробиваемость — от 1000 до 1200 мм за динамической защитой в зависимости от типа боевой части;

Возможность применения термобарических боеприпасов (объёмный взрыв);

Масса комплекса — около 29 кг, что делает его относительно лёгким среди аналогов.

По разным данным, в арсенале находится от 1000 до 2000 комплексов "Корнет", активно применяющихся в реальных боевых действиях. Однако, вопреки ожиданиям, громких успехов почти не наблюдается.

Смотри подробности ТУТ (ЖМИ НА СИНИЙ ТЕКСТ)

Если обратиться к противостоянию с западными танками — "Леопардами" и "Абрамсами", — то случаи успешного применения ПТРК единичны. Был зафиксирован всего один подтверждённый эпизод применения "Корнета" против западной бронетехники пару месяцев назад. И то возникли споры: кто-то утверждал, что цель была поражена из танка Т-72, хотя источники на месте уверяли о применении именно "Корнета". В итоге на весь конфликт насчитывается около 36 уничтоженных машин, из которых только один подтверждённый "Абрамс".

Можно ли считать это провалом? Не совсем. Но на фоне стремительно развивающихся технологий становится очевидно, что роль ПТРК постепенно снижается.

Почему?

Во-первых, это дорого. Один ПТРК стоит около 700 тысяч долларов. Каждый последующий выстрел — ещё примерно 30 тысяч. Это в 3–5 раз дороже, чем у более старых систем вроде "Фагота". И это при том, что промах — вещь вполне возможная.

Во-вторых, громоздкость. Нести на себе дополнительно почти 30 кг — задача не из лёгких, особенно в условиях обороны или уличных боёв.

И наконец — конкуренция. Сегодня дешёвые дроны-камикадзе стали серьёзным фактором на поле боя. Их стоимость в десятки раз ниже, а возможности поражения целей — вполне сравнимы, если не выше. Причём дрон может быть намного мобильнее и труднее заметен для ПВО.

Если смотреть по цифрам, из 36 уничтоженных танков 20 пришлись именно на удары дронов. А эффективность, как известно, в войне часто определяется не красотой технологии, а её дешевизной и массовостью.

Конечно, есть случаи, когда "Корнет" продемонстрировал высокую результативность — например, с английскими "Челленджерами". Но в целом на поле боя всё чаще побеждают простые и доступные решения.

Похоже, мы действительно становимся свидетелями заката эпохи ПТРК — эпохи, когда тяжёлое и дорогое управляемое оружие уступает место лёгким, массовым и дешевым платформам нового поколения.

А какое мнение у вас на этот счёт? Напишите его в комментариях.