Стратегический просчет США привел к технологическому превосходству России в оружейных системах

9 5237

Качественное развитие вооруженных сил во все годы считалось показателем крепкой экономики и наличия технологических возможностей. США после Второй мировой войны наравне с СССР считались самой сильной военной державой. В распоряжении американской армии находилось огромное количество техники, а военные инженеры реализовывали самые смелые и перспективные проекты. Это обстоятельство вполне объяснимо, учитывая, что американское государство не так активно участвовало в боевых действиях против нацистской Германии как Советский Союз.

И если СССР весь потенциал экономики пустил на противостояние немецким захватчикам, американцы качественным образом наращивали свои экономические возможности благодаря отдаленности от основных зон сражения. После окончания войны единственным соперником, который мог стать для США угрозой, являлся Советский Союз. Поэтому американцы стали вкладывать громадные средства в развитие военно-промышленного комплекса (ВПК). Данная ситуация продолжалась фактически до 1991 года, когда Советский Союз распался.

Россия, которая долгие годы боролась с последствиями распада столь мощного государства, уже не могла встать в один военный ранг с Штатами. Американцы поверили, что РФ уже никогда не сможет обладать серьезным военным потенциалом, поэтому решили переформатировать свой ВПК для иных нужд. В этом был их основной стратегический просчет.

США понимали, что после распада СССР в мире уже не осталось стран, которые могли бы оказать достойного военного сопротивления, поскольку Россия находилась в кризисе, а сильные страны Европы оказались под тотальным контролем благодаря блоку НАТО. В итоге для достижения реализации своих геополитических планов США сделали упор не на качественную модернизацию, а на количественный состав определенного вида вооружений. Эта ситуация особо ярко прослеживается в создании ракетных разработок. К примеру, многофункциональная ракета «Томагавк», принятая на вооружение в 1983 году, до сих пор оснащается фактически всеми основными боевыми носителями.

США на протяжении 25 последних лет разрабатывали вооружение, которое предполагало использование против стран, заведомо уступающих им в вопросе вооружения. К примеру, для борьбы с повстанческими силами на Ближнем Востоке: в Иране, Афганистане, Сирии. Американцы не нуждались в существенной модернизации техники. Их танкостроение фактически остановилось на «Абрамсе», сухопутные средства и вовсе не развивались, поскольку необходимости в них не было. Все стратегические задачи США решали с помощью огромного количества «Томагавком», выпускаемых с боевой авиации, кораблей и субмарин.

Стратегический просчет даже американским генералам стал виден после того, как Россия стала создавать все более эффективные и перспективные виды техники и оружия. К примеру, Минобороны РФ обладает современными ракетами Х-101, Х-102 и «Калибр» которые по своим техническим характеристикам превосходят «Томагавки». Также военное руководство активно развивает системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), с которыми не может сравниться ни один американский аналог. США просто не верили, что в мире появится хоть одна страна, которая будет обладать мощной электроникой и средствами борьбы с ней.

Стоит упомянуть и про создание Россией новейшего основного боевого танка Т-14 «Армата», самолета пятого поколения Су-57, подводных лодок четвертого поколения класса и гиперзвуковых ракет «Циркон», которые уже проходят испытания. Единственным видом вооружения, который США не переставали развивать, являются комплексы противоракетной обороны (ПРО), поскольку ядерная угроза от таких стран как Иран и КНДР существовала для США всегда.

В итоге лишь спустя 25 лет американское военное руководство признало, что новейшие виды вооружения просто необходимы, чтобы справляться с современными угрозами, которые несет потенциальное противостояние с Россией. Сейчас вновь активно запущен комплекс военных разработок, которые должны восполнить пробелы былых лет в технологическом плане. Однако и Россия не останавливается на достигнутом результате, поэтому в некоторых видах вооружения, таких как РЭБ, США могут лишь попытаться догнать Россию лишь через несколько десятков лет, даже учитывая громадный военный бюджет страны.

Больше разнообразных статей по военной тематике Вы найдете на основном канале SMP в Яндекс.Дзене

Внезапно! Что на самом деле подорвал «Орешник»

21 ноября 2024 года Россия применила новейшую баллистическую ракету «Орешник» в боевых условиях и поставила очень много новых вопросов, ответы на некоторые из которых дадим в сегодняшн...

Пять минут хорошего настроения. Часть 8

Студентам на заметку: Чтобы сдать уникальный реферат, достаточно открыть вторую страницу поисковика.Дед Мороз на Новый Год сначала едет в Китай, за подарками.- Смотрел вчера соревновани...

Обсудить
  • Говорят, что генералы готовятся к прошедшей войне. Это не так. К текущей, к той которая идёт сейчас. Пиндосы сделали себе оружие против папуасов с Саддамом во главе. Теперь будут делать против Путина, имея перед глазами прототипы, представленные нами. Догонять всегда легче, всегда можно сделать чуть лучше. Если у вас подавляющее преимущество в производственных мощностях, ресурсах и людях, сомнений что догоните нет. Уповать на непобедимость российской техники бессмысленно. Качественно превосходящей пиндосскую мало, почти нет, остальной не так уж и много, меньше чем у противника. Да, нанести урон можем. Победить - вряд ли. Поскольку большинство оставшихся разведанных минеральных ресурсов в России и в Китае, полезут как только достаточно сильно припечёт, т.е. лет через 10-15, максимум 20. Остаётся молиться академику Сахорову чтобы страх перед его проектом пересилил жадность в пиндосских умах. Другого спасения нет.
  • Не мне об этом судить, но видны два провала в нашей технике. 1)Не слышно про успехи ВНЭУ. Воздухонезависимая энергетическая установка для подводных лодок. Наличие такой техники позволяет неядерным ПЛ по 20-30 суток не всплывать. Разумеется, можно напичкать ПЛ не свинцовыми, а литиевыми аккумуляторами. И увеличить её возможности в .....ДВА раза. Ндасс. Но достигнуть невсплытия на такой срок - не получится. ПЛ с этими ВНЭУ окажутся малошумными, как аккумуляторные ПЛ, менее улавливаемыми ввиду невсплытия. И смогут почти незаметно идти сотни миль на этой ВНЭУ. Да, идти медленно. Пишут, что эти установки дают едва ли мощность для малошумного хода и жизнеобеспечения. То есть - как прикрытие "ближней зоны" вдоль берега они могут оказаться весьма, весьма интересны. Как прикрытие эскадры в море. Не вязать себя использование атомной ПЛ, а менять экипажи на ПЛ и заливать свежий жидкий кислород. Они же могут стать и установщиками интересных МИН. Ушла ПЛ, а за ней - цепочка контейнеров на дне. И все с крылатыми ракетами. Через 6-12 часов ракеты в произвольной последоваетльности стартуют, а искать там ПЛ уже поздно. Ушла оставивши шума меньше, чем от шума моря. 2)Ничего не слышно про массовое производство лёгких самолётов ДРЛО. Как вынесенные вверх локаторы - дополнение для наземных РЛС. Летят, стучат по сторонам. А внизу - слушают отклики. Комбинированное наблюдение. Если получится сделать ДРЛО на основе новейшего ТВС-2 - так у него посадочная скорость 35-50 км/час. То есть корабли развивающие скорость в 20-25 узлов смогут принимать этот самолёт "почти вертикально". Взлёт с маломощной тросовой катапульты, приём на палубу "с крюком". И вот уже дополнение к вертолётам. Летит в два раза дальше, в два раза быстрее, в два раза выше. То есть - воздушное такси до берега или другого корабля дальше и быстрее и ДЕШЕВЛЕ чем вертолётом. И он же - патруль дольше и дальше вертолёта. И он же - база ДРЛО на высоте в 6-7 км. И чёрт с ним, что дальность обнаружения меньше, чем у ХокАй. НАЛИЧИЕ действующего самолёта ДРЛО уже само по себе есть ценность. А с берега смогут подогнать дополнение. Их только подпитывать топливом. Если возможности автоматики позволят сделать из них БПЛА и гонять сутками - поганое, но КАКОЕ то решение дальнего РЛС дозора будет реализовано.