Я служил в американской армии

5 1780

Часть вторая.



6) Сказывалось ли каким-то образом облучение от снарядов с сердечниками из радиоактивных металлов - вызывали ли эти снаряды болезни у твоих сослуживцев и как часто их применяли?

Лично я не знаю ни одного случая каких-либо заболеваний или ухудшения здоровья у моих сослуживцев, несмотря на то, что все наши снаряды были с начинкой из обедненного урана, также как и бронирование башни.

7) В качестве оператора Stryker какими были основные задачи? Как ты оцениваешь саму машину и программу Stryker в целом?

Ну, скажем так, изначально я к ней прохладно отнесся. Профессиональный танкист на легкобронированной колесной телеге с ракетной установкой. Полный отстой. Но все-таки, программа имеет много достоинств. Мы были действительно хороши в тех ситуациях, в которых мы оказывались – повстанческая война интенсивности от низкой до средней. Но вот другие задачи, предполагаемые командованием для бригады были не самыми лучшими. Страйкер – по-настоящему тихая и быстрая машина. Способность выпрыгнуть из ниоткуда посреди ночи, оцепить квартал и зачистить его – это отличная способность, необходимая нам тогда в тех условиях, в которых мы были.

8) Как долго занимает обучение членов экипажа на М1А1 и на M1126?

Начальный тренировочный уровень обучения для танкиста постигается в течение 16 недель. Он совмещает в себе базовые солдатские навыки и знания конкретно по танковой части. По сути, ознакомительный курс. Тренировочный процесс занимает абсолютно все время бодрствования, потому что в американской армии очень важно обладать навыками всех своих подчиненных, а также уметь делать то, что делает твой непосредственный командир, поэтому обучение и тренировки идут безостановочно. Это профессия, ты идешь каждый день на работу и учишься драться на войне с помощью огромной металлической машины, изучаешь все, что могло бы тебе помочь делать это лучше и побеждать. Для Stryker курсов не было, мы учились прямо во время службы.

9) Приходилось ли находиться в советских танках (Т-72, Т-55 и т.д.), какова оценка?

Я потратил бессчетное количество часов, изучая “потенциально угрожающую технику”, узнавая как она работает, эксплуатируется разными государствами и прочие мелочи. Мы уважали её как угрозу, но были уверены в том, что накопленные знания помогут нам победить в любой схватке с ней. Как я и сказал ранее, танк никого не убивает, это ребята в танке делают так, чтобы он работал. Танком, который в американской армии считался наиболее потенциально опасным, даже в девяностые годы, был Т-64.

10) Как поставлена эвакуация подбитых, повреждённых Абрамсов, насколько он ремонтопригоден в полевых условиях? Насколько машина защищена от подрывов на минах, фугасах?

Это целиком зависит от типа мины. Стандартные армейские противотанковые мины нажимного действия более или менее безопасны для танка. Но, естественно, существуют мины, которые могут обездвижить машину, например СВУ с большой навеской взрывчатого вещества. Скорее всего, почти весь экипаж не получит никаких повреждений, исключая водителя, ему может достаться. Повредить траки вполне возможно, так же как и возможно повреждение катка. На счет Stryker – ну, достаточно просто посмотреть на него. Представьте себе БТР-80, наезжающий на противотанковую мину.

12) Правда ли, что на тяжелую американскую технику устанавливаются системы блокировки двигателя и маяки для позиционирования на местности, позволяющие её уничтожить с помощью авиации, либо другими средствами, в случае захвата противником в боеспособном состоянии?

Нет. Существуют процедуры, предусматривающие обездвиживание и уничтожение танка экипажем, если появляется необходимость покинуть его. Такое было лишь однажды. Вы могли видеть фотографии иракцев, забирающихся на сгоревший Abrams в Багдаде. Если вы понимаете, на что смотреть, то вы увидите, что пушка повернута назад, а фаркоп с пристегнутым тросом. В этот танк попали из РПГ и попадание пришлось на вещмешки, закрепленные на башне. Огонь спустился в моторное отделение и привел к возгоранию, которое нельзя было потушить. Экипаж пытался буксировать танк и тушить его одновременно, но не очень удачно, поэтому были применены процедуры уничтожения танка, а другой M1 еще и выстрелил по нему.

13) Что лучше – автомат заряжания или заряжающий?

Считаю, что заряжающий, потому что он может заряжать так же, как и автомат, а иногда и быстрее, он не ломается, дополнительная пара глаз, дополнительные руки для работы. Четыре человека – оптимальное число для экипажа.

14) Недавно в издании National Interest появилась статья, что у армии США нет денег на разработку новой бронетехники, поэтому проводится лишь глубокая модернизация уже имеющейся бронетехники. Вопрос - как Вы, участвовавший в боевых действиях на М1А1 Абрамс и М1134 Страйкер, можете прокомментировать эту новость? Нужны ли армии США принципиально новые модели бронетехники, или же достаточно модернизации уже имеющихся образцов?

Хотел бы я иметь ответ на этот вопрос. Уже больше десяти лет с тех пор, как я ушел со службы и в течение этого десятилетия мы участвовали во многих войнах. У меня не лучшее положение чтобы ответить на этот вопрос. Очевидно, нужно двигаться вперед, несмотря на то, что, по моему мнению, мы на передовой военных технологий, а остальные страны все еще догоняющие. Пока.

15) Как быстро ты сможешь заряжать главное орудие, когда есть угроза танку? Твой личный рекорд?

Стандарт – это семь секунд. Минимально возможное время – от четырех с половиной до пяти секунд. В любом случае, наводчик никогда не ждет заряжающего, потому что операции по наведению требуют большего количества времени, чем по заряжанию.

16) Насколько высока скорость заднего хода на М1А1 в условиях боя и повседневной эксплуатации?

В танке две задних скорости. На максимуме ни разу назад не ездил.

17) Какова была средняя дальность обнаружения целей типа “танк” и с какой максимальной дистанции можно было их поразить? Была ли возможность вести прицельный огонь с 5 км?

Дневной прицел M1A1 имеет кратность от 3 до 10. Точная идентификация противника на больших дистанциях возможна только через тепловизор и делать это непросто. Честно, я бы не стал стрелять на дистанцию больше 2500 метров. На большей дистанции подкалиберный снаряд теряет свою эффективность. 1200-1800 метров – наиболее комфортная дистанция для ведения огня. Ни один М1А1 не будет стрелять на дистанцию свыше 5000 метров. Максимальная дистанция для ПТРК TOW, смонтированном на Stryker – 3750 метров. Это длина командного провода.

18) Имеет ли водитель возможность пролезть внутри танка из своего места в башню к наводчику в случае замыкания люка самого водителя?

Да. Главный путь – через башню в кормовую часть. Заграждение между частями танка может быть легко демонтировано в экстренном случае, позволяя водителю попасть в башенное отделение.

19) Есть ли ограничения по росту танкистов? И если есть, то какие?

Да. Не уверен какие точно, но есть.

20) Насколько полезен дополнительный член экипажа - заряжающий и какие у него функции кроме непосредственно заряжания?

Как я уже упоминал, заряжание орудия – это всего лишь часть работы. Заряжающий очень важен для управления танком. Он оперирует радиостанциями, обеспечивает безопасность тыльной части танка, он может быстро выскочить из машины для каких-либо внешних задач, таких как передача информации или осмотр наружной части танка. Он помогает в обслуживании машины, составляет план по снарядам, в общем куча всего важного не связанного с заряжанием напрямую.

22) Какие самые распространенные поломки и как быстро исправлялись?

Проблемные места – это уплотнительные кольца в двигателе, вызывающие протекания масла. Поломка не сложная, но трудоемкая и времязатратная. Некоторые части противопожарной системы. Протекания в гидравлической системе довольно часто случались. Это наиболее частые проблемы, а так, много всякой другой мелочи.

23) Каков реально уровень физической подготовки личного состава? Как офицеров, так и солдат.

По-разному, каждый военнослужащий должен достичь определенного уровня, который выше чем обычный гражданский. Если не получается – до свидания. Все что выше – по желанию, чем выше, тем лучше, конечно же для тебя самого. Как танкисты – мы фокусировались на верхней части тела, не бодибилдинг там какой-то, а функциональные тренировки рук, корпуса, плечевых частей. В танке все п###ец какое тяжелое.

24) Закрывали шторки в бою?

Естественно. Умирать я особо не торопился. В вопросе безопасности БК все продумано идеально. Напоминаю, что 120 миллиметровые снаряды чертовски взрывоопасные. Они безоболочные, есть только электрокапсюль, инициирующий выстрел. Любая мелкая искра, попавшая в нишу с БК может означать моментальную смерть, если шторка открыта. Стопятимиллиметровые снаряды были более безопасны в этом смысле, так как имели традиционную оболочку.

25) Время приведения танка к бою с "холодного" состояния? Возможность ведения огня без запуска двигателя?

Зависит от того, что понимать под “холодным” состоянием. В боевых условиях танк никогда не остается полностью “холодным”. Необходимо 10 минут для того, чтобы привести в готовность тепловизор, но он обычно всегда как минимум в дежурном состоянии во время выполнения задания. В танке три режима ведения огня – ручной, экстренный и нормальный и все три могут быть использованы при выключенном двигателе. Но когда двигатель выключен, гидравлическая система работает на вспомогательном насосе, который включится автоматически, как только давление упадет до 1500 psi (примерно 100 Бар). Наведение на цель возможно даже если батареи выключены. Для этого используется дополнительный прицел, башня поворачивается вручную, инициализация выстрела происходит с помощью устройства которое называется “masterblaster”. Для детонации капсюля используется электрический ток от этого устройства. Оно электромеханическое, по сути ручка, крутя которую можно сгенерировать электрический ток и произвести с его помощью выстрел. Не рекомендую воевать без электричества, но технически это возможно. Плюс открывать и закрывать шторку вручную – это адски тяжело.

Бегство из "свободы" в "тоталитаризм"

Двоюродная сестра "великого режиссёра" (на самом деле террориста-неудачника) Олега Сенцова Наталья Каплан, сбежавшая из России "на свободу" в 2016 году, пытается вернуться обра...

Дрянь-​человек и псевдо-​классик А.И. Солженицын. Косноязычный графоман с «говорящей» фамилией

8 октября 2016 года в Москве произошло событие, о котором трусливо умолчали практически все средства массовой информации «свободной» России. На воротах московского музея истории ГУЛага два молодых акт...

Картинки 23 сентября 2021 года
  • Rediska
  • Вчера 07:58
  • В топе

1 2 3 4 Реклама 5 6 7 8 9 10 https://chern-molnija.livejournal.com/5320578.html

Обсудить
    • schulz
    • 6 декабря 2016 г. 15:52
  • соррь, но после этого - "...Что лучше – автомат заряжания или заряжающий? Считаю, что заряжающий, потому что он может заряжать так же, как и автомат, а иногда и быстрее, он не ломается, дополнительная пара глаз, дополнительные руки для работы. Четыре человека – оптимальное число для экипажа..." всё воспринимается как бред (мягко говоря). Не в укор автору. Не он этим разродился. Дополнительная пара глаз??? ))))) У заряжающего отдельная форточка типо??? ))) Он не ломается и не устаёт?! ))) И работает быстрее??? ))) А ещё он не занимает нисколько места, соответственно не даёт увеличения проекции )))
  • На мой непрофессиональный взгляд эти две статейки являются подобием "FAQ для желающих служить в американской армии в качестве 19K" (найнтин кило) в брошюре, используемой вербовщиками в "непобедимую" и "единственную" во всем мире.
  • Спасибо за статью! очень профессионально...