Аннексия Крыма - ошибка Путина?

128 18496

Попалась мне на КОНТе интересная статья :

https://cont.ws/@alex-haldey/6...

Прочел я её, и возрадовался - не прошло и три года, а более-менее сообразительные людишки уже постепенно приходят в себя и начинают проявлять зачатки трезвого, логического мышления - тезисы, кои я сформулировал давным-давно, шагнули, типа, в массы, гыгыгыгы! Ну, а чо? Лучше поздно, чем никогда! 

Так вот, собственно, об аннексии Крыма.

В ноябре 2014 года я написал вызвавший у безмозглой части патриотов России истерическую реакцию пост с таким же названием, как заголовок этой статьи, где спрашивал о том, почему присоединение Крыма к России Путин решил реализовать в виде классической аннексии.

NB! Для особенно-нервных крикливых идиотов - акцентирую : я ЗА присоединение Крыма, более того, я считаю, что у России в сложившихся условиях просто не было иного выхода - присоединить Крым было вопросом нашей национальной безопасности, условием выживания!

Почему Крым жизненно-важен для России и почему Путин был ВЫНУЖДЕН отобрать Крым у украины я подробно объяснял здесь :

http://sntdpni.livejournal.com...

А вопрос в ноябре 2014 года у меня был к технической, формальной стороне этой темы : ДЛЯ ЧЕГО НУЖНО БЫЛО ВКЛЮЧАТЬ КРЫМ В СОСТАВ РОССИИ, ТЕМ САМЫМ ДАВ ВРАГАМ КОЗЫРИ ДЛЯ ОБВИНЕНИЯ НАС В "ПОДРЫВЕ УСТОЕВ"?

Я рассуждал так :

Те действия, в результате которых мы, обеспечивая свои национальные интересы, и по праву сильного отняли Крым у гниды-украины, необходимо было назвать "обеспечением выбора народом Крыма независимости" и, далее, учредить условную "Крымскую Народную Республику".

Сейчас бы мы сидели себе на жопе ровно, и, в ответ на обвинения во всех смертных грехах, цинично ухмыляя рот, произносили бы правильные слова о реализованном "народом Крыма праве на самоопределение". От этого материальная, фактическая часть события (присоединение Крыма к России) и физические последствия этого не изменилась бы ни на миллиметр, но, в правовом отношении Россия не подставила бы себя так, как это произошло после присоединения Крыма к России, т.е., осуществления фактической аннексии.

Обосную. Самая в этом замуте главная и единственная формально-справедливая претензия России (подкреплённая нормами Международного Права) со стороны "объединённого запада" - как раз та, что Россия фактически отняла часть территории у чужого, независимого г-ва. Можно, сцуко, сколько угодно трендеть о закреплённом в том же МП "праве наций на самоопределение", ошибочности, "неправомерности" пребывания Крыма в составе гниды-украины, а так же пенять США на то, что они фактически разрушили Ирак, Египет, Афганистан, Ливию, расчленили Югославию, убивают Сирию и совершают еще массу преступлений и нарушений МП но, все эти оправдания-обвинения разбиваются об один простой, но совершенно убийственный контрфакт - формально США в период "после 2 МВ" не аннексировали ничьих территорий!

Вот я и не понимаю - ПОЧЕМУ И ЗАЧЕМ было сделано именно так - через жопу и с наибольшим говном для нас, а не иначе - тонко и иезуитски-издевательски, как это умеет и любит делать Папа? Логичного и рационального объяснения этому у меня нет.

Есть предположение : Путин, пребывающий на драйве и подъёме после победы России в Олимпиаде был настолько раздражен действиями США на украине, что решение о фактической аннексии Крыма он принял самостоятельно, вопреки мнению аналитиков, с целью показать Обаме и его клоунской европейской команде "кузькину мать". Показал, нужно признать...

С тех пор много воды утекло, а я понял, почему Путин принял к исполнению именно вариант аннексии :

Путин, аннексировав Крым, сознательно пошел на ухудшение политической позиции России вовсе не из дурацких амбиций, а исходя из трезвого расчета : опыт всех этих 20-илетних трений, выкручивания рук, прочий связанный с пребыванием ЧФ и наших военных баз в Крыму шантаж России со стороны "братской" украины, заставили Путина выбрать именно этот вариант.

В самом деле : учреждение условной Крымской НР, конечно, дало бы определенные бонусы во внешнеполитическом плане. А вот статус-кво в отношениях России и КрНР был бы гарантирован лишь на тот период, пока у руля России стоит Путин. Но, никто не вечен, и неизвестно, как могла бы сложиться в будущем ситуация с пребыванием ЧФ и наших баз на территории КрНР, ибо потенциальная угроза повторения диктата украины (в данном случае - диктата КрНР) в этом вопросе присутствовала бы на постоянной основе.

Именно поэтому Путин пошел на серьёзное обострение и выбрал аннексию. И это было единственно-верным решением, потому, что :

Россия больше никогда не будет зависеть от кого-либо в связанных с Крымом вопросах.

Никогда, ни от кого.

Не при каких обстоятельствах.

Крым-наш.

Всё.

Точка!

Что нужно от нас? Понимание того, что это ВЕРНОЕ волевое решение имеет неизбежные тяжелые последствия и издержки для России и для нас, россиян. Те из ура-патриотов, кто привык, выпучив глаза, верещать : "Нам на НИХ насрать! Западники чуть поорут и смирятся с аннексией Крыма!" - наивные идиоты и дебилы, ибо Крым как часть России не будет официально признан мировым сообществом НИКОГДА.

Введенные западом санкции так же не отменят НИКОГДА. И они, эти санкции (несмотря на жизнерадостные крики из телевизора о том, что "санкции нам даже помогают"), методично и неуклонно разрушают достаточно сильно интегрированную в мировую систему экономику России, вызывая такое же методичное, неуклонное снижение жизненного уровня граждан РФ. Все сказки об "успешном импортозамещении" - смешны. Ибо, капитализм того типа, что в текущий политический момент правит бал в России, не сможет выжить без западных кредитов, инвестиций и интеграции в мировую экономику, а менять ОПС в РФ никто не собирается.

НО! Никогда не говори "никогда"! Есть, есть, одна незапертая калитка :

Крым будет признан частью России сразу после того, как гнида-украина прекратит своё существование в текущем виде.

Так что, ответ на вопрос в названии статьи будет таким : нет, ошибки не было, решение было правильным, единственно-верным.

PS. Для тех, кто снова начнет визжать, истерить, пускать пузыри из соплей и ныть : "это не аннексия а воссоединение, возвращение награбленного, Крым был в составе украины незаконно, т.д, т.п.", скажу так : я не хочу базарить на эту тему - просто подите нахрен.

PPS. Ноябрьская статья 14 года здесь : http://sntdpni.livejournal.com...

PPPS. Ссылка на статью 15 года здесь : http://sntdpni.livejournal.com...

СЛАВА РОССИИ!!!

Русофобия получила симметричный ответ

Вот и допрыгались. Русофобия украинских властей, которая с самого начала была направлена не столько против Путина, сколько против обычных граждан РФ, теперь получила симметричный ответ....

"Надо было снять Герасимова? Или кого?" Эксперт оценил встречу Путина с нач Генштаба
  • ATRcons
  • Вчера 13:54
  • В топе

Владимир Путин впервые побывал на линии боестолкновений, где провёл в среду совещание на одном из пунктов управления Курской группировкой войск. Оценку этому событию дал политический обозреватель ...

Обсудить
  • Поддерживаю :thumbsup:
  • Часть тезисов автора весьма спорны. Только вчера у нас был в гостях старый друг из Германии. Привёз в Москву колбасу, бекон, сыр, дрожжи (сухие) и конфеты, поэтому чуствовал он себя не совсем удобно. В Германии у него квартира поменьше нашего дома раза в три - четыре. При этом дом нам обошёлся дешевле его квартиры. Участки в Германии очень маленькие, не такие как у нас. Даже 6 соток редкость. Еда на столе была наша, вкусная. В Германии такой нет. Долго не верил в программу "Молодая семья" по которой семья сына выкупила квартиру (офигевал от цены). Кушали нашу водочку (Шуйскую Лесную) и скушали весьма порядочно, а что, вкусно ведь. Жаловался мне - я или слсед делаем шашлык, а мясом не пахнет. Поэтому он встал по ветру от мангала и не мог надышаться баранинкой и поросятинкой. Да и грильяж наш пошёл на ура. В конце мы его уговорили, что медведя и балалайки у нас нет, а есть только пианино немецкое 1887г. На новое денег нет. Думаю поверил.
  • Крым-наш!. Всё!! Точка!!!
  • На счёт юридических обоснований. Наши к этому относятся барабанисто, а ведь можно и нужно было покапаться в законах СССР о выходе из него.