Режим травит великого писателя!

46 7281

В либеросекторе русской инфополяны снова крики о том, что травят светоча современой литературы!

А действительно, интересный скандальчик получился - журналист Сергей Гуркин взял интервью у известной безумной, искренне ненавидящей Россию и её народ старухи - писательницы Светланы Алексеевич, коя получила Нобелевскую премию за свою патологическую русофобию.

Во время этого интервью журналист корректными, но неприятными вопросами буквально вывел бабку из себя - безумная старуха раздухарилась не на шутку, отбросила политкорректность (она позиционирует себя как гуманиста!), расчехлилась, и принялась сыпать оскорблениями в адрес журналиста, России, россиян, Путина, параллельно оправдывая убийства на украине, фашизм, и запрет там русского языка.

Вот характерные тезисы говноротой нобелевской русофобки :

Про Россию :

"Мы вернулись в военное, милитаристское состояние. Это наше нормальное состояние - я вижу, что пришло очень сервильное поколение, совершенно несвободные люди. Очень много поклонников Путина и военного пути.

А там, на западе, действительно, ты идешь и видишь, что идут свободные люди. А у нас, даже здесь, в Москве, видно, что людям очень тяжело жить. Это видно даже по пластике(с)

Про украину, русский язык и свободу слова :

"Нет, никакого госпереворота на украине не было. Никаких фашистов там нет. Порошенко и другие не фашисты. Вы понимаете, они просто хотят отделиться от России, пойти в Европу. Сопротивление [агрессии со стороны России] принимает ожесточенные формы. Потом, когда они действительно станут независимым и сильным государством, этого [фашизма-бандеровщины] не будет.

Олесь Бузина? Которого убили? Но то, что он говорил, тоже вызывало ожесточение. Таких за это надо убивать? Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали.

Украина хочет войти в Европу - для этого нужно отменить русский язык на какое-то время, чтобы сцементировать нацию.

Можно ли запрещать людям говорить на том языке, на котором они думают? Да. Это всегда так. Другого способа сделать нацию нет"(с)

Выпады в адрес задающего правильные вопросы журналиста :

"Поговорите с любым европейским интеллигентом, и вы увидите, что вы — сундук, набитый суевериями.

Давайте уже заканчивать ваше идиотское интервью. У меня уже нет сил на него. Вы просто набор пропаганды, а не разумный человек"(с)

И, наконец, безумная старуха понимает, сколько говна наметала :

"Вы знаете, мне не нравится наше интервью, и я вам его запрещаю печатать(с)"

Слава богу, журналист Гуркин оказался смелым чуваком - несмотря на запрет поганой старухи и редакции «Делового Петербурга», он опубликовал интервью в агентстве "РЕГНУМ".

Не знаю, всё ли тут в порядке с вопросом журналистской этики, но, если честно, мне на это просто наплевать! Ибо, я считаю, что люди должны видеть и знать истинное мурло типичного, не щадящего себя борца с тоталитаризмом - "либерального гуманиста", и какая гримаса звериной ненависти возникает у этого "гуманиста" при упоминании России и её народа!

Полностью интервью здесь :

https://regnum.ru/news/society...

Прочтите, друзья вникните в суть воняющих говном инвектив этой нобелевской мрази - очень, я вам скажу, занятное и полезное чтиво, заставляющие понять истину : ЭТИХ только под тотальную зачистку, никакой компромисс и консенсус с ЭТИМИ - невозможен.

Кстати, мне показалось, что особую ярость у старухи вызвали вопросы Гуркина : "...как вы думаете, за что вам дали НП?" и "...вы о войне пишете, но в Чечне и на Донбассе не были?". И он тут же стал "сундуком с суевериями" и "набором сурковской пропаганды", гыгыгыгы!

PS. Характерный штрих : вопящие о "травле нобелевского лауреата" уродцы, понимая, какую фатальную фигню высрала Алексеевич, хором твердят о том, что "...подлый журналист Гуркин исказил и извратил слова "великой писательницы" - очень смешно, ага, если принять во внимание то, что аудиозапись расчехления гадины имеется в редакции...

PPS. Кстати, старуха при СССР задорно писала про комсомол, про подвиги народа во время ВОВ, о руководящей роли КПСС в великих победах Страны Советов, и была отмечена различными премиями за продуктивность. Сменилась эпоха - сменились и ориентиры Алексеевич : за обсерание России платят больше... 

Почему все ЭТИ даже внешне так похожи на выжившую из ума Ахиджакову? Потому, что ахеджакнутые?

СЛАВА РОССИИ!!!

30 лет своей "свободы от русских"...

Памятка мигранту.Ты, просрав свою страну, пришёл в мою, пришёл в наш дом, в Россию, и попросил у нас работу, чтобы твоя семья не умерла с голоду. Ты сказал, что тебе нечем кормить своих...

Подполье сообщило об ударе по железнодорожной станции в Балаклее

Вооруженные силы России нанесли удар по железнодорожной станции в Балаклее в Изюмском районе Харьковской области во время выгрузки из поезда личного состава ВСУ, сообщил РИА Новости координатор никола...

Обсудить
  • Да забить на её , вот и все . Не покупать её книги ( зачем покупать кусок говна , я и сам насру) , не брать интервью , не говорить о ней . Просто забить и забыть о ней , нет её и всё .
  • забвение, вот самое страшное для нее и ей подобных наказание...  
  • Но в этой невключенности мозга, уважаемые читатели, есть один поучительный плюс для всех нас. Ибо журналистка Светлана должна рассматриваться не как писатель. Точно такие же реплики килотоннами пишут десятки тысяч злобных пожилых и не очень современников под публикациями в СМИ и социальных сетях. Но журналистка Светлана — это не просто злобный пожилой современник. А такой, которому выдали официальный и освященный столетней европейской традицией статус. Она признана носителем и ретранслятором идей, которые приняты Европой — или, шире, обобщенным Западом. И шпарит о нас с вами строго в рамках того, что дозволено и приветствуется. То есть в ее исполнении мы наглядно и без закатывания в хитрые формулировочки ознакомились с тем, что о нас можно и положено думать носителям «европейского взгляда на вещи». Поэтому можно перестать смеяться над старушкой и задуматься о том, что, собственно, она ретранслирует. --- Запад — о русских без цензуры. Что на самом деле сказала Алексиевич http://rusvesna.su/news/1498155819
  • Не знаю, всё ли тут в порядке с вопросом журналистской этики, но, если честно, мне на это просто наплевать!  ========================== Все в порядке! Для запрета на публикацию должен быть заключен договор визирования интервью. Этого сделано не было. Поэтому согласие на интервью юридически открывает право на его публикацию без согласия интервьюируемого.
  • И, Феликса "Железного" прославляла, и не гнушалась за это неплохие бабки получать... Служить я не могу - прислуживаться рада... Эпитафия - ей в самый раз подойдет :joy: