Результаты ударов по Харькову, Минобороны РФ предупредило, как может развиваться чрезвычайная ситуация на Запорожской АЭС

Куликово слово Москвы.

5 8109

Этот пассаж найден в первом томе 12-томного труда "Великая Отечественная война 1941-1945 годов" (М.: Воениздат, 2011 г.). За истекшие с момента издания 8 лет на глаза ни разу не попалось ни одного обсуждения факта, опубликованного на странице 811 тома 1: 

"Почти до конца минувшего века мало кто из нас знал, что уничтоженный в 1930-е гг. храм Христа Спасителя, самый грандиозный воинский памятник за всю историю России, был посвящен победе в Отечественной войне 1812 г. и поставлен на месте захоронения воинов, павших в Куликовской битве".

"Великая Отечественная война 1941-1945 годов" (М.: Воениздат, 2011 г., том 1, с. 811).

Вот так-так! Не официальное ли это подтверждение бродящих слухов о Куликовом поле в Москве, претендующее на изящность подачи? В самом деле — в объемной книге, посвященной памяти героев Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., сказано о погибших в Куликовской битве 1380 г., почему-то похороненных в Москве, и о том, что на месте погребения их поставлен огромный храм в честь солдат Отечественной войны 1812 г.!!! Лихо закручен сюжет, как сказали бы в одном итальянском фильме! Может это мессидж одной когорты официальных «изТориков» о том, что другие официальные "изТорики" предпочитали скрывать?

Но ведь 12-томник — издание государственное, с вступительной речью Президента, его вычитывали десятки лиц. Это не прокол. Если допустить, что это правда, то тогда придется кому-то официальному вслед за этими словами ответить и на Главный вопрос по прочтении данного пассажа: а зачем нужно было столько лет скрывать то, что погибшие в Куликовской битве похоронены не на Куликовом поле в Тульской области, а на территории Москвы?

Уж и не спрашиваю - Кому надо было скрывать. Кому надо - Тот всё знает, но вешает лапшу на уши остальным. Столько-то веков подряд!!!

И это лапшевешанье до сих пор было незыблемо в официальном описании - битва русских с татарами произошла на Куликовом поле, которое находится якобы в Тульской области у реки Непрядвы, и там-де погребены останки погибших в битве русских воинов. Там и здоровенный храм якобы стоит у их могил.

Но есть одна «мелочь». Никто и никогда не видел там самих могил, и это факт! Даже археологи, роющиеся там уже много десятков лет.

Сейчас мы знаем, почему могил нет — на Руси умерших до «реформ» лжеПетра не хоронили. По ним в давние времена проводили поминальную Тризну, а тела, как временные пристанища Душ, предавали огню в славяно-арийском обряде Крода. Потому все кладбища России молоды, не старше 300 лет. И по факту являются пристанищами Душ, не могущих оторваться от погребенных тел для дальнейшего круговорота.

Дальше больше. В музейном храме на Куликовом поле на гравюрах черноволосых монголо-татар нет, с обеих сторон — светловолосые и белоликие европеоиды, как их назвали бы сейчас, а правильнее — славяне разных племен. Поскольку в битве гражданской войны дрались меж собой именно они (официалы плюсуют сюда еще и большую толпу неких генуэзцев в центре построения Мамаева войска), постольку и огненный обряд для всех погибших был единым, без разделения на расы и веры. Посему нет кладбища, нет могил, пепел развеян. Если битва там вообще была.

Однако, признание нынешних официалов в новой «Истории Великой Отечественной войны» о том, что погибшие в Куликовской битве погребены не на Куликовом поле, а за 240 км к северу от него в черте прежней Москвы, ломает железобетонную точку зрения официалов былых. В итоге — когнитивный диссонанс двух точек зрения официальных «изТориков».

Что имеем в результате этих противоречий?

Первая и основная официальная точка зрения: Куликовская битва произошла на Куликовом поле в нынешней Тульской области, десятки тысяч погибших были похоронены там же. Против нее то, что место их погребения никто найти не может. Даже артефакты, которые должны были остаться от сотен тысяч бившихся воинов, не отыскиваются там в сколь-нибудь значимом количестве. Допустим, их «съело» время.

Вторая официальная точка зрения (из 12-томника): Куликовская битва произошла на Куликовом поле в нынешней Тульской области, но десятки тысяч тел погибших увезли за 240 км на север от места битвы и якобы похоронили на окраине тогдашней Москвы. В XIX веке на этом месте построили храм Христа Спасителя. Против версии — дальность расстояния и количество убитых. Останки, если были, находятся неизвестно где. Погребение их не выявлено.

Но ведь в 12-томнике на странице 811 тома 1 сказано о «месте захоронения воинов, павших в Куликовской битве», а не о пепле или прахе. И потому волей-неволей мысль направляется к тому, чтобы признать местом гибели этих воинов именно окрестности тогдашней Москвы, а не Тульскую область, ибо для того, чтобы увезти тела десятков тысяч человек за 240 км для погребения, не было ни нужды, ни возможности, ни традиции погребения.

Какой третий вывод можем сделать мы? Событие битвы, скорее всего, было. Битва произошла на неком Куликовом поле не в нынешней Тульской области. Меж собой в гражданской войне сражались славяне, люди Белой Расы. Часть их погибла. Тела погибших предали там же огню в обряде Крода, а пепел привезли в Москву и развеяли в Москве-реке у места, где спустя 459 лет был заложен храм Христа-Спасителя. Против этой точки зрения то, что обряд Крода всегда происходил у реки, в которой пепел или развеивался, или размещался в лодьях, отправлявшихся на волю течения. Никто не повез бы пепел ни за 240 км от места проведения обряда, ни за 100, ни за 10 км. Это противоречило сути самой традиции обряда.

Можно сделать и четвертый вывод. Место битвы — некое Куликово поле в окрестностях Москвы. Река Непрядва — это Москва-река. На ее берегу проведена Крода погибших в битве воинов. Пепел в том же месте развеян и его унесла река Москва. Поэтому место приобрело сакральное значение. Там и поставлен Храм Христа Спасителя.

Отсутствие останков погибших на Куликовом поле подтверждено. В Москве их, очевидно, тоже нет, иначе бы давно нашли и факт обнародовали.

Остается невыясненным вопрос — зачем официалы скрыли реальное место битвы и для чего «перенесли» его в нынешнюю Тульскую область?

Что имеем в итоге? Обе официальные точки зрения, судя по всему, фейк. Истина лежит где-то между третьей и четвертой версиями. Москва являлась ключевым местом в этих событиях. Не в первый и не в последний раз в своей истории.

P.S.

У нее есть относительно малоизвестное продолжение. Знает ли читатель о том, что место погребения около 49600 тел погибших с обеих сторон в Бородинской битве 1812 г. также найти пока никто не может? По легенде, поле битвы осталось нетронутым до середины декабря 1812 г., пока не встал мороз. Лишь после этого якобы началось погребение. Однако, следов его сыскать не могут. Ведь не иголка в стоге сена, но неоднократные попытки раскопок на Бородинском поле привели пока лишь к находке следов боев Великой Отечественной войны и немногочисленных останков бойцов 32 сд РККА и фашистов, легших в землю в октябре 1941 г. А останков воинов 1812 г. как не было, так и нет. Даже немалый тендер на их отыскание объявляли. Или Бородинской битвы в том месте не было? А если битва была, то где? Не в Поволжье ли в стороне Саратовской и Симбирской? И с кем?

Эксперт из США восхищён российской военной стратегией на Украине
  • pretty
  • Сегодня 08:57
  • В топе

Обычным людям на Западе, читающим и слушающим ведущие СМИ, украинская ситуация в основном преподносится в однотипной картинке, - сообщает Globalresearch.Ключевые тезисы западных СМИ обычно строятся на...

Откуда в Крыму берутся хохольские диверсанты?

По ссылке два видео, оба короткие: https://t.me/temnayab/495?single, https://t.me/temnayab/496Доброе утро, друзьяСобственно, про видео сверху. У вас ещё остаются вопросы откуда в Крыму ...

Задержанные украинские наводчики "вели себя как школьники"

Наводчики украинских войск, задержанные в Энергодаре, сами жили в этом городе, а при задержании заявили, что "думали, обойдется", рассказал член главного совета администрации Запорожско...

Обсудить
  • Истина лежит где-то между впадением Яузы в Москву и Кремлем, под Спасом на Куличках и Андроньевским монастырем
  • Бред..Их что выкопали на Куликовом поле после победы над Наполеоном и перенесли в Москву?Несколько десятков тысяч..?Это как то не по-христиански!
  • ХХС стоит на месте женского монастыря ( он считался Стародевечьим в противовес Новодевечьему) , снесенного императором Романовым. При любом монастыре было кладбище. Там в принципе могли быть захоронения войнов- героев. Насчет участников куликовской битвы ...сомневаюсь. Кроме того, это издание вышло под редакцией товарица Табуреткина. И что там действительно написано надо видеть.
  • спасибо, интересно! в этом видео о том, как военные палеогеографы установили нахождение Куликова поля. с 34 минуты этого видео Клим Жуков рассказывает об этом https://www.youtube.com/watch?v=kzprgr6EBH8