Пока вновь не прижжёт хвосты.

Неплохие статьи (1, 2) Сергея Васильева характерны следующими словами: 

"...Мысленно складываю мозаику лимитрофной государственности и предполагаю, что мы имеем дело с чисто человеческим "пределом роста". Иначе не объяснить, почему в общем-то приличные люди (в рамках Российской империи и СССР) вдруг превращаются в толпу круглосуточных идиотов (в рамках национальных государств)... 
...стоит лимитрофам освободиться от непосильной для них ноши национального государства, они снова станут добрыми, весёлыми, интересными людьми, с которыми не скучно в самом хорошем смысле этого слова... 
Вчера-позавчера читал множество удивленных возгласов – почему казахские аборигены громят город? Зачем? Это же их собственность?
Точно такие же вопросы задавал я латышским аборигенам в 90-е. Зачем взрывать-уничтожать-сносить построенное и работающее? Это же бесхозяйственно! Заводы-фабрики-институты-академии… То есть всё то, что возведено «русскими оккупантами» и подарено бесплатно, то есть даром. Где воспетая туземными поэтами национальная рачительность и бережливость? И знаете, что слышал в ответ?
- А вы нас спросили, прежде чем тащить в ваши институты-академии, на заводы и фабрики? Оно нам надо? Мы и без этого всего прекрасно жили!
То есть разлом происходит на глубинном психологическом уровне. Лимитрофам с высокой национальной колокольни наплевать на ваш космос! Не было, нет, и не надо! И эта психология едина что для великоукров, что для прибалтов, что для младшего-среднего-старшего казахских жузов вместе взятых.
Бывают ли другие варианты? Бесспорно... Таковые есть в любой лимитрофной нации — среди украинцев, латышей, казахов и прочих «инородцев, угнетаемых великороссами» (цитата Ленина). И знаете чем они отличаются от основной титульной массы? По своему менталитету, культуре, образованию, кругу общения и интересам – это русские люди. В этом особенность и сила русского народа – он принимает и впитывает в себя любые этносы оптом и в розницу...
Я бы сравнил русскую культуру, ценности и моральные принципы с открытым кодом. К нему может подключиться каждый желающий, ознакомиться, принять участие в доработке само́й открытой программы, использовать код для создания новых программ и исправления в них ошибок — через заимствование исходного кода, то есть не только стать частью русской цивилизации, но и внести свой вклад в её развитие. Было бы желание…".

Вслед им сложился мой комментарий, не в пику Сергею, но уж как есть:

А желания не будет, пока упомянутым с окраин Руси вновь не прижжёт хвосты пожаром до сущей невозможности терпеть и выживать. Вот тогда, как было уже не раз, и как только что произошло с казахским Токаевым, возопьют к русским о помощи «спаси, родной». Несмотря на то, что соплеменников этого «родного» по сию пору на своей территории притесняют всеми фибрами и способами. Да и не нужно питать иллюзий на будущее — как только пожар сойдёт на нет, и хвост уже не станет припекать, просивший о помощи сразу же забудет своё недавнее бессилие и примется за старое: поливать русских людей грязью и ушатами помоев, а тех, кто волей судьбы вдруг остался среди них жить, будет вновь сживать со света, читай — из своих национальных пенатов. Следовательно, поступать с ними впредь нужно столь же жёстко, сколь веками ведут себя в отношении других немцы, англосаксы, пиндосы. Не позволяя состояться национальным государствам, ограничивая их хотелки рублём, сдерживанием технологий, ставя непременным условием наличие во власти представителей русского народа в соотношении более 50 %. Невеликодушно, говорите? Вся история так называемых национальных государств Евразии говорит о том, что вполне нормально они могут жить, по определению Бисмарка, лишь «по милости большого соседа». И не более. Как жили они по родоплеменному принципу средних веков (в нём нет ничего плохого, но он приносит только приплод, а не рост самосознания этноса и великодушия в отношении других народов), так и продолжат жить в том же состоянии, если им не мешать развитием и современными технологиями. Им наплевать на наш космос! И не обольщаться, будто их жизнь нашими руками можно сделать им лучше. Оно им надо?
По сути, единственным их достижением за последние 125 лет является лишь взрывной рост численности некоторых нац. этносов от 3 до 50 раз по сравнению с началом ХХ века. В поисковике легко отыскать эти данные по приплоду:
а) российская перепись 1897 г. в Средней Азии:
узбеки — 0,73 млн,
таджики — 0,75 млн,
казахи — 3,7 млн,
киргизы — 0,28 млн;
б) официальная численность на начало 2022 г. на территории бывшего СССР:
узбеки — 35 млн,
таджики — 9,5 млн,
казахи — 11 млн,
киргизы — 6,5 млн.
И зачем столько плодить, если их земля и гос. устройство не могут их прокормить, из-за чего не менее 7-8 млн только среднеазиатов на заработках у нас в России, а остальные едва концы с концами сводят на малых родинах? (за редким исключением байской элитки). Но ответа на этот вопрос нет и не будет. Русский Ваня добрый, он всех примет, как правило, даже себе в ущерб. 

Мда уж.