Предвыборный пасьянс. Как положить конец господству либералов?

Предвыборная ситуация осени 2016, является практически полным клоном 2007 года. В стране тогда, как и сейчас, наблюдается мощный патриотический подъем. Тогда, вызванный "замирением" Чечни, сейчас – необъявленной войной Запада. Попытка «партнеров» раскачать Россию, запустив «оранжевый» сценарий, обернулась консолидацией народа вокруг Президента.

Ореол пропрезидентской партии, обеспечил в 2007 году ЕдРо, конституционное большинство в Госдуме. Были у неё предпосылки повторить «успех» и в этом году, однако ситуация изменилась. В 2007 году нефть находилась на подъёме, бюджет непрерывно рос и улучшалось материальное положение народа. Даже господство либералов-западников от ЕдРо, сориентированных на олигархов-компрадоров и глобальный Запад, не угрожало стабильности в стране. Сейчас ситуация кардинально иная: дальнейшее продолжение либеральной политики в экономике невозможно. Противоречие между их деятельностью и интересами государства и общества дошли до предела. Стратегический тупик либеральной политики, обозначило программное выступление Кудрина. Даже потенциальную возможность экономического роста, обусловили сдачей суверенитета. Самостоятельный, Русский цивилизационный проект для Запада не допустим в принципе, максимум, что они готовы были нам предложить в нулевые - встраивание в свои структуры в роли сырьевого придатка. Теперь же, когда Президент своими действиями, противопоставил Россию глобальному Западу, её будут целенаправленно разрушать. Поэтому вариант компромиссов с ними, неприемлем априори. Все знают судьбу Милошевича, который начал торговлю суверенитетом с "партнерами", в обмен на некие гарантии. Это не спасло его от убийства в Гааге, а остатки Югославии от расчленения. Поэтому, в новых условиях, сохранение этой «партии» у власти опасно и не только для кошельков граждан, но и для существования России, как самостоятельного и неделимого целого.

Такое положение, сложилась в России, накануне старта избирательной компании. Ситуацию осложняли еще два неприятных для патриотов момента:

Политика растаскивания голосов

Закулисные владельцы брэнда ЕдРо осознавали, что по мере приближения выборов, будет происходить неизбежное снижение её рейтинга. Во-первых: в стране нарастает ком экономических проблем, неразрешимых в рамках компрадорской модели капитализма. Во-вторых: народ начинает осознавать, что нельзя противостоять Западу в политической и военной сфере и продолжать обслуживать его интересы экономически. Либеральный курс Правительства «Единой России», ведет страну к поражению в этом противостоянии. В третьих: курс Президента на державное возрождение государства, находится в прямом противоречии с либерально-западной экономической практикой Правительства ЕдРо. Следовательно, вбиваемое в голову обывателю словообразование: «Единая Россия – партия Президента», абсолютно лживо, а действия Президента по дистанцированию от этой организации, в виде запрета на использование своего изображения, создание ОНФ и прочее, вполне обоснованы.

Поэтому они решили нехитрым способом сохранить свои властные полномочия в экономической сфере и обеспечить стабильное большинство, даже при снижении рейтинга. Взяв за основу результаты выборов 1995 и 1999 годов, олигархическая закулиса, через властные механизмы ЕдРо, резко расширила линейку партий, имеющих право на участие в выборах. Предварительно их число, подскочило с семи в 2011 году, до 18-ти в 2016 г.!!! Действовали они вполне осознанно - увеличение количества партий, участвующих в выборах, растаскивает патриотический электорат. В результате возникли предпосылки для повторения результатов 1995 и 1999 годов. Тогда соответственно 45% и 43% голосов избирателей оказались "за бортом" Государственной Думы. Партии, за которых они проголосовали, не прошли 5% избирательный барьер...

Если мы рассмотрим результаты последних трех выборов, то увидим, что три крупные партии имеют своих, традиционных избирателей это "Единая Россия", КПРФ и ЛДПР. В эту категорию я сознательно не включил "Справедливую Россию". Потому, что КПРФ и ЛДПР – партии с устоявшейся идеологией и лидерами, которые давно участвуют в выборах. Они не проходили процессы трансформации, объединения со сторонними политсилами, смену идеологий и так далее, то есть они давно работают, именно со "своим" избирателем. Поэтому, даже в условиях жесткого прессинга, эти партии сохраняют ядро своих избирателей. За коммунистов голосует от 12 до 24% избирателей, за ЛДПР от 6 до 12%. С момента консолидации "Единой России", в виде "партии", тоже прошло много времени - более 15 лет, вливание в её состав мелких организаций, типа Аграрной партии, после 2003 года, не в счет, основу рейтинга составляет восприятие её, как провластной силы.

Совершенно другая ситуация со "Справедливой Россией". Партию спешно сколачивали из самых разнородных политпроектов, как проправительственную и "розовую" альтернативу КПРФ, накануне выборов 2007 года. Причем большинство из составивших её частей, до этого, не блистали на политическом небосклоне, разве что партия пенсионеров, набравшая в 2003 году "оглушительные" 3% голосов. Исключение составляет партия "Родина", о которой речь пойдёт ниже. Впрочем, довесок в виде "Родины", лишенной своих харизматичных лидеров, так же не сильно улучшил её положение. Результат эсеров в 2007 году - более чем скромные 7,74% голосов. Однако в выборах 2016 года "Родина", собирается участвовать самостоятельно. В 2003 году это был самый успешный, из вновь стартовавших проектов - более 9% голосов избирателей. Однако, надо учесть несколько важных составляющих, удачного выступления этой партии. Во-первых: она формировалась на базе чрезвычайно разветвленной структуры Конгресса Русских общин (КРО), во-вторых тройку лидеров партии, возглавили тогда чрезвычайно раскрученные и харизматичные фигуры: Рогозин, Глазьев и Бабурин. Однако и сейчас, при негласном покровительстве со стороны Рогозина, "Родина" неизбежно оттянет на себя, значительную часть голосов СР. Число потенциальных избирателей этих партий около 10%, поэтому при минимально активной компании, «Родина» вполне способна оттянуть на себя большую часть этих голосов. Следовательно, Родина и Справедливая Россия, борющиеся за поддержку одних и тех же избирателей, при сохранении предвыборного расклада неизменным, оказываются в зоне риска. Пятипроцентный барьер на выборах в Государственную Думу, может оказаться для них непреодолимым, обе эти партии вполне могут остаться за пределами парламента.

Следовательно, избиратели проголосовавшие за эти партии, окажутся без представителей в парламенте. Прочие мелкие патриотические партии, при этих условиях, гарантированно не попадают в парламент. Повторяется ситуация 1995 и 1999 годов, когда около 40% избирателей не имели своих представителей в парламенте, так как партии за которые они проголосовали, не преодолели пятипроцентный барьер.

Как в этих условиях, патриотам, противостоять владельцам брэнда ЕдРо? Единственный путь – голосовать за партии, которые гарантированно проходят в Госдуму.

Либеральный электорат в России традиционно мал, а с учетом необъявленной войны с Западом, еще больше "скукожился". К тому же на него, на этих выборах, претендуют три относительно известных "в узких кругах" партии: Яблоко, ПАРНАС и партия РОСТА. В условиях, когда партия Титова, оттянет на себя часть голосов лояльных либералов, а Яблоко и ПАРНАС разделят голоса оставшихся, все три партии гарантированно не проходят 5% барьер. Можно спорить о процентах и соотношениях, но результат для них всех, предсказуемо печален.

Воссоздание смешанной системы

Накануне Русской весны - 14 февраля 2014 года, через контролируемую ЕдРо Госдуму, протаскивается законопроект, кардинально изменяющий принцип её формирования. Происходит откат к образцу 2003 года - вводиться смешанная система. Половина депутатов, теперь избирается в территориальных округах. В них действует мажоритарная избирательная система, в соответствии с принципом которой, "победитель получает все". В этих округах побеждает партия, чей кандидат набрал, даже относительное большинство голосов. Считается общепринятым, что в результате, в соответствии с законом Дюверже, создаются предпосылки для формирования двухпартийной системы. Происходит это в силу того, что мелкие и даже средние партии не способны противостоять крупной, при этой схеме выборов - они гарантированно проигрывают. Единственная альтернатива - формирование блоков партий, выступающих совместно против одной. Однако в нашем законодательстве формирование блоков запрещено...

В результате, даже при относительно слабом выступлении, кандидат ЕдРо оказывается в заведомо выигрышном положении. Ведь ему противостоят, как минимум несколько оппозиционных кандидатов. В этих «тепличных» условиях и 20-25% голосов, может оказаться достаточным для «победы». Таким нехитрым способом, ЕдРо надеется зарезервировать для себя, почти половину депутатских мандатов, получаемых по территориальным округам.

Что может противопоставить этим планам обычный избиратель – «плюнуть» на межпартийные разборки и консолидировано голосовать в территориальных округах за представителя крупнейшей оппозиционной партии. Как не обидно это для многих, крупнейшей и самой популярной оппозиционной партией является КПРФ! В этом сходятся представители всех социологических служб.