Смотреть, но не вмешиваться: приключения иностранцев в России

Совсем скоро в России пройдут выборы президента. При этом уже много лет подряд оппозиция обвиняет ЦИК в том, что выборы у нас априори нелегитимны, результаты голосования подтасовываются, настоящим кандидатам запрещают участвовать – и плевать, что поддержка у этих кандидатов остается в рамках статистической погрешности, что и доказала вчерашняя забастовка избирателей, куда пришли несколько тысяч по всей стране, а половина из пришедших – журналисты.

После выборов в Госдуму 2016-ого года даже протестно настроенные граждане с горечью признали, что если нарушения и были, основная причина провала оппозиции заключалась все-таки в том, что эта самая оппозиция между собой договориться так и не смогла. Достаточно вспомнить, как из-за Вячеслава Мальцева распался и без того ветхий Парнас, как сотрудники ФБК спойлерили в тех районах, где уже были кандидаты от Открытой России, как Яблоко во главе неизменным Явлинским не хотело объединяться ни с какими другими кандидатами, в общем, таких историй было предостаточно. На тех участках, где все-таки были зафиксированы нарушения, результаты голосования отменили, уголовные дела возбудили, и все, что осталось делать борцам с режимом, это ждать президентских выборов, чтобы сорвать злость на главе ЦИК Памфиловой.

При этом отдельно стоит сказать об иностранных наблюдателях, которым оппозиция всегда доверяет больше, чем любым отчетам избирательной комиссии. А я их присутствие рассматриваю немного в другом ключе: так как Россию со всех сторон обвиняют в нечестности выборов, наличие наблюдателей из самых разных стран наглядно показывает, что скрывать нам нечего. Возьмем например выборы, которые прошли в сентябре 2017-ого, когда в единый день голосования избирали губернаторов, депутатов региональных парламентов, муниципальных депутатов и т.д. Тогда приглашены были наблюдатели и из ЕС, и из США, и они прошедшую кампанию оценили очень положительно, не найдя нарушений, хотя были на участках во всех регионах. На выборах в Госдуму в 2016-ом ЦИК аккредитовал почти 800 наблюдателей от парламентской ассамблеи ОБСЕ, парламентской ассамблеи СНГ, и других межгосударственных объединений.

Выборы, которые пройдут в марте, не станут исключением. ГосДума собирается пригласить наблюдателей из тех же организаций, что и ранее – а в той же парламентской ассамблее ОБСЕ числятся представители сразу пятидесяти семи стран. Делегацию от ПАСЕ правда, опять не пригласили – но после того, как ПАСЕ в 2015 лишила Россию права голоса, а спикер думы Володин несколько раз дал понять, что платить взносы мы не собираемся, пока нам это право не вернут, отсутствие приглашения не удивительно.

Вот только на Западе все равно будут говорить о недемократичности российских выборов. То есть, они уже это делают: немецкие, польские, французские, американские издания уже окрестили предстоящие выборы фарсом, более того, представители как госдепартамента США, так и различных структур Евросоюза выражают сожаления и опасения в связи с тем, что Навального не допустили на выборы, а значит, права избирателей нарушаются. В нашем МИДе уже назвали это вмешательством во внутренние дела страны, однако подобных заявлений становится только больше.

Все это очень забавно, потому что если начать копать, выясняется, что избирательные кампании во всех странах проходят примерно по одному сценарию, а нарушения фиксируются как в США, так и в европейских странах. Или вот критика Путина за то, что он не собирает масштабные митинги в свою поддержку – вот бывший премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон во время выборов в 2015-ом году, и это лишь один пример, так выглядит множество фотографий с любой избирательной кампании. Но критика обрушивается именно на российского президента.

Да что далеко ходить – истерика, которая поднялась вокруг победы Милоша Земана в Чехии и Саули Ниинистё в Финляндии, наглядно показывает, что в Европе не могут разобраться и со своими выборами. В Чехии эксперты спорят, является ли Земан агентом Кремля, и обвиняют наши спецслужбы во вмешательстве, а в Финляндии точно такие же эксперты говорят, что новый срок их президента – это желание Кремля и лично Путина. И Земан, и Ниинисте настроены на сотрудничество с Москвой, и результаты голосования в их странах показывают, что большая часть населения такую риторику поддерживает. Но вместо того, чтобы подумать о том, почему оппозиционные кандидаты не смогли получить достаточную поддержку, эксперты и журналисты наперебой возмущаются вмешательством Путина. Ну и не забывают написать про недемократичность российских выборов, конечно.

В таких условиях мы могли бы вообще не приглашать иностранных наблюдателей, но не пригласить их – значит согласиться с тем, что у нас ненастоящие выборы. Пусть приедут и снова убедятся в том, что люди у нас голосуют за того, кого хотят, а заодно убедят в этом журналистов из своих стран.