Есть ли место свастике в России?

В Госдуму внесен законопроект об отмене наказания за показ нацистской символики без цели пропаганды. Для этого есть хороший повод: недавно Архангельский областной суд отменил решение, по которому местного жителя признали виновным в публичной демонстрации нацистской символики. Дело в том, что некий Михаил Листов разместил на своей странице ВК известную фотографию с парада победы в Москве в 1945 году. Вы все хорошо знаете это фото – на нем изображены поверженные фашистские флаги. Сейчас я могу спокойно его демонстрировать, так как оно больше не считается экстремистским, но согласитесь, подобных несостыковок, когда за фото с учебника по истории человек получает штраф, быть не должно. 

Статья, за которую житель Архангельска получил штраф в 1000 рублей, это статья 20.3 административного кодекса. Звучит она так: пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций. Посадить за это не могут, максимальный штраф – 2 тысячи рублей. Гораздо более серьезными являются статьи уже не административного, а уголовного кодекса. Это 280 – публичные призывы к экстремизму, 354 – реабилитация нацизма, любимая статья оппозиции – 282, возбуждение ненависти либо вражды и ряд других. Тут речь идет уже не о наказании в тысячу рублей, а о серьезных штрафах и возможности сесть за решетку на несколько лет.

За 2017 год в России было вынесено 43 приговора с реальным ограничением свободы за экстремистские призывы или демонстрацию материалов такого характера в интернете, общее число случаев привлечения к ответственности составило более четырехсот. Правозащитники на пару с оппозицией, хотя между ними вообще очень тонкая грань, требуют отменить эти статьи.

 

Обращать внимания на эти вопли я не советую – обычно картинки и призывы, за которые дают реальный срок, это не какое-нибудь там изображение свастики, а угроза реального насилия в будущем. Что касается правозащитников, которые любят ссылаться на европейские уголовные кодексы, где якобы нет наказания за экстремизм, то спешу их разочаровать. В уголовном кодексе и Германии, и Швеции, и других европейских стран предусмотрено наказание за демонстрацию экстремистских материалов, и тот факт, что там нет слова экстремизм, еще не значит, что нет наказания, просто термины в законодательствах разных стран используются разные. Но расчет здесь, видимо, на то, что никто не полезет проверять. И раз уж речь зашла о Европе, то в Польшу теперь вообще можно сесть на три года, если вы обвините поляков в холокосте. 

Когда вам задают вопрос, какая вообще разница, что там человек постит у себя на странице, можете приводить в пример да хотя бы вчерашнюю историю: вот что размещал в интернете террорист, расстрелявший людей у храма. И это лишь один из многих случаев, который пришел в голову. Конечно, проблема того, что под экстремизм теоретически подвести можно что угодно, остается, но на практике такое случается редко, чтобы там ни говорила оппозиция, да и разбираться с этим в любом случае должны эксперты.

Но если с экстремизмом все более менее понятно, то вот статья о публичной демонстрации нацистской символики меня всегда удивляла. У нас уже есть статья о реабилитации нацизма, за которую можно получить реальный срок. Существование этой статьи совершенно обоснованно: осквернение памяти солдат, символов воинской славы, реабилитация военных преступников – все это поступки, за которыми логично следует наказание. Но просто демонстрация свастики? Сейчас это житель Архангельска с фотографией военного парада, до этого была жительница Смоленска, которая сделала репост фотографии своего двора времен немецкой оккупации. Там тоже была изображена свастика, что вообще-то естественно для времен оккупации, и за это женщина заплатила штраф 1000 рублей. Понятно, что это очень маленькая сумма, но вопрос здесь не в размере штрафа, будь он хоть 200 рублей, а в самом факте: почему нельзя сделать репост какой-то исторической фотографии или других исторических материалов, если при этом нет никакой нацистской пропаганды? Автор закона, сенатор Антон Беляков справедливо отмечает, что закон позволяет запрещать не только книги, статьи и научные работы, а все музеи ВОВ, вплоть до музея ВОВ на Поклонной горе, потому что там находится много документальных материалов и экспонатов фашистских захватчиков.

 

Сам закон предлагает исключить административную ответственность для случаев использования нацистской символики или атрибутики в произведениях науки, литературы, искусства, а также в информационных, учебных и просветительских целях при условии отсутствия признаков пропаганды. Хочется надеяться, что его примут, в частности потому что существование подобной правовой коллизии дает оппозиции хорошую возможность для пиара: по истории Михаила Листова из Архангельска Навальный запустил целый флешмоб – и когда штраф, назвал это, конечно же, своей победой. Так происходит каждый раз, когда речь заходит о подобных делах. В большинстве случаев борцы с режим передергивают факты или просто умалчивают о части из них. Например, недавно все либеральные блогеры и сми писали о том, как студента, писавшего диплом про экстремизм, посадили за экстремизм. А тот факт, что посадили его не за диплом, а за демонстрацию экстремистских материалов в сети, никого не волнует. В течении нескольких лет он поздравлял Гитлера с днем Рождения, жаждал повторить события 2 мая в Одессе, призывал к недвусмысленным действиям в отношении выходцев с Кавказа и так далее. Диплом он вообще начал писать после того, как завели уголовное дело, но тссс…Мы никому об этом не скажем. 

Но вот некоторые истории, вроде последней, оказываются действительно абсурдными, хотя бы потому, что знать историю – это значит представлять себе, как выглядит свастика. И посмотреть смоленского фото двора времен оккупации всем интересно. А такими темпами школьники и знать не будут, как эта самая свастика выглядела.