Бойкот не удался: о принципах либеральных СМИ

Сегодня я бы хотела поговорить о принципиальности некоторых наших либеральных СМИ. Либеральных вовсе не потому, что я как-то предвзято к ним отношусь, а потому, что именно они объявили бойкот депутату Слуцкому после истории с его домогательствами к журналисткам. Недавно издание TJ, которое также в конце марта присоединилось к бойкоту, провело очень интересный мониторинг, результатами которого я бы хотела поделиться с вами. Маленький спойлер: громко заявить о своих принципах – это одно, а вот до конца следовать им – совершенно другое.

Прежде всего, давайте вспомним, какие СМИ заявили о своем протесте: там и Эхо Москвы, и Медуза, и Знак, и Republic, и Ведомости, и РБК, которые первыми объявили бойкот, в общем, список немаленький. Но спустя пару месяцев мы можем наблюдать забавный факт: вот, например, издание Republic, они в материалах, где упоминается Госдума, решили делать приписку «орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства». Буду справедлива, во многих материалах они эту приписку делают, но сразу в нескольких последних статьях и новостях такой пометки нет – я понимаю, что все дело может быть в забывчивости журналистов, но факт остается фактом.

Дождь, например, заявил о приостановке сотрудничества с Госдумой – это значит, что новости про Думу они будут освещать, но брать интервью, ездить в парламент на слушания и так далее – нет. Но вот мы видим, как в прошлом месяце журналисты телеканала берут комментарии и у депутатов от КПРФ, и у депутатов от Единой России, а по некоторым законам обращаются к депутатам сразу от всех фракций. Хотя насчет принципов канала сомнения появляются уже давно – взять хотя бы опрос Дождя на тему «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?»

Или вот телеканал RTVI, журналистка которого, собственно, первая и рассказала о домогательствах со стороны Слуцкого. Они заявили, что прекращают свое сотрудничество, то есть опять же, никакого общения с депутатами это не предусматривает, только написание новостей про Госдуму, без комментариев. Но при этом в свою студию они приглашают в качестве спикера депутата от ЛДПР, той самой партии, к которой принадлежит Слуцкий.

При этом я хотела бы отметить, что большинство СМИ, заявивших о бойкоте, свое слово держат, но тут возникает один важный вопрос. Большая часть этих изданий в Госдуме аккредитации и не имела, а значит, отзывать своих корреспондентов не могла. И вот Медуза, например, заявляет, что присоединяется к бойкоту. Заходим на сайт Медузы и видим, что каждый второй материал написан про Думу. Тогда в чем же этот самый бойкот заключается? Мы молодцы, мы присоединились, мы выразили позицию? Ну хорошо, только информировать о работе Госдумы вы продолжаете, тогда в чем же идея?

Или возьмем РБК- первыми запустили компанию бойкота. Журналистов то они всех отозвали, но материалы так же продолжают выпускать. Вот у меня есть аккредитация в Думу – но я прекрасно делаю материалы и без поездок в само здание, потому что все с подробностями выкладывается на сайте парламента и в его группах в соцсетях. Ну, в столовую приезжаю, ладно.

Я совершенно не пытаюсь оправдать Слуцкого, так как практически уверена в том, что руки он распускал и непристойные замечания тоже делал — достаточно посмотреть, с каким сарказмом и издевкой он писал про все эти обвинения. Однако нельзя отрицать, что история эта вызывает много вопросов: почему о домогательствах рассказали одновременно сотрудницы трех СМИ, и все они – ультралиберальные? Почему они молчали два года, не подняв скандал сразу? Было стыдно – стало не стыдно?

Что касается принципов, тут все очевидно: Дума – это один из главных ньюс-мейкеров, и отказаться от материалов про нее, значит топить свое издание. При этом я уважаю позицию тех журналистов, которые не пишут о Слуцком – но тогда не говорите, что объявили бойкот сразу всему парламенту.

Вся эта история также лишний раз доказывает, что СМИ либеральной направленности всегда будут защищать своих и атаковать условных «чужих». Когда Венедиктов оправдывал свой секс со школьницами или приставания к сотрудницам, никто об этом не писал. Зато теперь главред Эха пишет в блогах, как он выражает поддержку пострадавшим от домогательств журналисткам. Принципы? Во всей красе.