ПРОВЕРКА ДАННЫХ. КТО КРУЧЕ ВРЕТ?

51 8805

Сегодня появилась новость, о том что Новый спутник НАСА делает фото в HD Качестве.

https://www.nesdis.noaa.gov/co...

Мне стало странным то, что на фото слишком большая луна.

Решил проверить

Открыл программу для проектирования, ввел данные из Википедии и вот что получилось

Это 3Д модель

Так кто же говорит не правду, Спутник НАСА ИЛИ ВИКИПЕДИА?

Подскажите может не так вводил? 

Если есть у кого возможность, проверьте пожалуйста. 


Чей дом Россия?

Скандал в интернете: депутаты Госдумы Федоров и Матвейчев накинулись на борцов с нелегальной миграцией, на полном серьезе назвав их агентами британской разведки. Ну или пособниками. Что...

Истина или справедливость

Путь к истине тернист, но логичен. Познать логику пути означает получить ключ к истине. Высшая справедливость в том, чтобы даже простую истину познал только ищущий. ...

Обсудить
  • А что вы вводили? По идее, нужно считать расстояние от камеры до земли (по кривизне земли или высоте спутника) при данном угле съемки, фокусное расстояние камеры и т.д. Еще слегка напрягает, что судя по лунному терминатору - он должен быть и на земле. Но может он слегка правее камеры.
  • ну так где правда? на фото от НАСА или википедии
  • Да уже по бритвенной резкости горизонта и отсутствии там хотя-бы антиалиэзинга (antialiasing, обязан присутствовать в реальной фотографии, если её не ремасштабировали через ж-пу) трубит в открытую что тут кто-то грязненько манипулирует.
  • Ну они ж признались что "некоторые эпизоды" Лунной высадки снималтсь в павильоне для большей зрелищности. Ну и тут тоже самое. "Прилепили" Луну для зрелищности. Хотя для совсем зрелищности, я бы кроме Луны ещё Юпитер, календарь, и голых баб "прилепил" бы))))
  • "Подскажите может не так вводил?" А ты у неё спроси)