Главный подлог марксизма

12 944


Умнейшие уже понимают, что марксисты насыпали в политэкономическую песочницу своего песка под названием «общественно-экономические формации» — а все и рады в него играть. Клянут-критикуют марксизм, а в его песочек — наиграться так и не могут.Базисное понятие марксизма — это капитализм. Если его убрать — вся «теория» марксизма рассыпается. 

А между тем нет никакого «капитализма». В том смысле, что суть происходящего с человеческим обществом — «капитализм» описывает так же точно, как геоцентричная модель Вселенной — описывает Вселенную, т.е. безупречно с точки зрения Земли, при условии закрывания глаз на «неудобные факты». 

Этот термин — артефакт т.н. «экономикса», а с социальной точки зрения он не описывает ничего.Вот вам марксистское определение капитализма:

Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли (частное обогащение).

Но простите:

Рабовладение — это экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности (раб принадлежит хозяину) и свободе предпринимательства, которая ставит самоцелью частное обогащение.

Феодализм — это экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности (земля принадлежит хозяевам) и свободе предпринимательства, которая ставит самоцелью частное обогащение.

И где тут «капитализм»? В оговорках и уточнениях, которые начинают сыпаться из марксистов как дерьмо из хохляцких шаровар, стоит их только прижать к стенке логикой?

Суть же в том, что марксисты выворачивают социум наизнанку, утверждая, что-де первична экономика. Между тем как всё наоборот: первична идеология; именно она определяет систему хозяйствования (экономику/хрематистику).

Капитализм, как правило, понимают именно и только как систему хрематистики (при этом называя её «экономикой», что само по себе неточность). 

Но главное, что это неверно и в целом; капитализм — это «проекция» идеологии либерализма на хозяйство страны. 

Либерализм и капитализм — это единая система, просто аспекты политики и хозяйствования соответствуют друг другу.

Некоторые марксисты утверждают, что капитализм поддерживает либерализм в социуме как систему отношений.

 Однако как в этом случае быть с госкапитализмом? 

Где там либерализм?Вдобавок реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства.

 То есть марксистское определение «капитализма» — это абстракция, модель сферического коня в вакууме. Это не работает, и нигде не работало — именно поэтому марксизм и провалился повсеместно, выродившись в троцкизм и неотроцкизм.

Само слово «капиталист» — это «осколок жаргона спекулянтов на первых европейских биржах». 

То есть под «капиталистом» понимались не хозяева заводов, газет и пароходов, а просто биржевые спекулянты, вкладывающие свой «капитал» в спекуляции бумажками.

 Марксисты подхватили популярное словечко — и накрутили на него горы демагогии.Основой этой демагогии была идея о том, что «капиталист» (под которым марксисты уже понимали фабриканта, владельца производства) — якобы обкрадывает рабочих (пролетариев), якобы присваивая себе часть их труда.

 Рабочим надо прогнать фабриканта и взять фабрики в свои руки — и тогда заживём!

Всё это выглядело очень красиво на словах, пока не дошло до реализации. И тут-то выяснилось, что «пролетарская революция» в странах с развитым промышленным производством, где пролетариев много — не побеждает. 

Потому что пролетарии совсем не бегут, теряя шнурки на галошах, рулить своими заводами.В промышленно развитых Германии и Франции, где пролетариев было много — революция не победила, несмотря на все потуги марксистов.

 А победила она только в России — где пролетариев было всего около 3 миллионов, это на 181 миллион населения.

Разумеется, советские марксисты пытались надуть эту цифру — для чего в пролетарии записали всю прислугу (пресловутых кухарок и нянек), а также поденных сельхозработников (батраков) и прочих безземельных крестьян.

 Но даже так выходило лишь около 9 миллионов «пролетариев» — всего 5% населения.

Вдобавок надо понимать, и что эти 3 миллиона настоящих пролетариев в России были представлены в основном вчерашними крестьянами, сбежавшими в город от бескормицы и невозможности выкупить земельный надел. 

Ментально они оставались крестьянами и в массе мечтали «урвать кусочек землицы, лошадь — и панувать в деревне».

Именно в такой, ментально глубоко крестьянской стране, и победила «пролетарская революция» — движущей силой которой оказались разного рода нацмены, сепаратисты (вроде поляков и латышей), и откровенные приезжие (например, чехи и венгры из лагерей пленных, или наемные китайцы).

 Всех этих ребят профинансировали из США, Англии и даже Германии — имея целью выкинуть Россию из WW1 и не делиться с ней плодами победы.Таким образом, после 1917 года достаточно быстро стало понятно, что настоящие «пролетарии» совсем не хотят избавляться от своих цепей.

 Что теория не работает.

Но государство «рабочих и крестьян» было создано, закрепилось — и принялось насаждать эту самую теорию как «единственно верную». Это стоило России потери Польши, Финляндии, стран Прибалтики, а затем еще и проблем в начале войны с Германией — когда все были уверены в том, что «немецкий пролетарий» не станет воевать против советских пролетариев.

 Лишь когда немцы дошли до Москвы — стало ясно, что «пролетарский интернационализм» это ублюдочная химера, не имеющая практического воплощения в реальности.По результатам этой печальной ситуации марксизм умер, и был заменен на троцкизм.

 В котором, среди прочего, вот эти вот химеры про «капитализм» и «пролетариев» опущены, и в качестве движущей силы революции продвигаются разного рода подонки общества — уголовники, эмигранты, угнетенные меньшинства и всякого рода извращенцы, которым общество не дает «самореализоваться». 

Потому что пролетариев в целом устраивает их кредитный «Фокус» и квартира-трёшка в ипотеке, из которой они дважды в год летают отдыхать в Турцию и Египет. Пролетариев интересует не смена общественного строя, а лишь чтобы квартальную премию платили.

Ярким примером современных троцкистов-социалистов является демократическая партия США. Да-да. С одной стороны там собраны упоротые сторонники леваческого ислама — а с другой всё те же, что в 19 веке выдумал марксизм для расшатывания Европы, а теперь расшатывает сами США при помощи неотроцкизма:

А если вы хотите еще более выпуклый пример на отечественной почве — то это Анатолий Чубайс, ржавый демон приватизации.

Да-да, он убежденный неотроцкист.Как указывает ряд источников, в конце 1970-х годов Анатолий Чубайс стажировался в Международном институте прикладного системного анализа. 

Речь идет об учебном заведении, учредителями которого в 1972 году (в самый разгар объявленной «разрядки международной напряженности») стали Великобритания, США и Советский Союз, а располагалось оно в Лаксенбурге, респектабельном пригороде Вены. 

«Головной конторой» этого детища тогдашней «перезагрузки» в СССР стал Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований. 

Без преувеличения можно сказать, что эта международная учебная институция стала настоящим инкубатором будущих прорабов развала советской системы. 

В числе их особо выделяются господа Гайдар, Чубайс, Нечаев, Шохин, Ясин, Мордашов и Гавриил Попов.

Эти ребята строят совсем не мифический «капитализм» (которого в том виде, как его понимают «марксисты», нигде не существует).

 Они строят либерализм — который в сочетании с демагогией о «справедливости» и составляет суть неотроцкизма.

И тут спасибо Путину за то, что он ограничивает эти либеральные потуги. 

Сильное государство, умеренно-централизованная экономика, которую марксисты называют «госкапитализм» — это совсем не то, что нравится современным революционерам. Им нужны великие потрясения — а нам нужна великая Россия. Вот так и живем.

http://putc.org/glavnyj-podlog...

Украина совершенствуется

Помните анекдот об украинце, который просил Бога выбить себе глаз, чтобы сосед потерял оба. Так вот, он больше не соответствует действительности. Теперь украинцы готовы отдать оба глаза...

Рождение ненависти

Сейчас "мудрые эксперты" рассказывают, что Зеленскому некуда деваться – осталось только капитулировать, поскольку США от него отвернулись, а украинский народ якобы "прозревает". Иногда ...

Коалиция немощных

Собственно, потужно Итак, вчера успешно завершилась очередная встреча в рамках «коалиции желающих». В этот раз в Париже. Чем она отличалась от аналогичной в Лондоне – непонят...

Обсудить
  • В студенчестве печень проели этим марксизмом! Уже перестройка, уже все сыпется, очереди, талоны, кооперативы - а нам марксистско-ленинскую философию втирают, пипец! Технический ВУЗ, диплом 120 листов А4 от руки расчетов и 12 чертежей А1 и, бля"ь, госэкзамен по (!) Научному коммунизму! Советская система высшей школы - самая передовая в мире, ага!!..
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • 1990 год, БИМСХа, как же нам заочникам полоскали этим бредомозги, при том, что уже было ясно ху из ху. Такие были баталии с преподом, на повышенных, а её хоть кол на голове теши. А теперь смотрю, нахер было ругаться?
  • :thumbsup: вот интересный взгляд маркса на ту систему что у нас в союзе называлась социализмом
  • В революции 1917 марксисты в России изначально были троцкистами, т.к. сразу опирались на самых подоночных подонков, которых вооружали и натравливали на "буржуев", а потом уже в ходе партийных чисток самых неадекватных сами истребляли для наведения дисциплины в партийных бандах. И Сталин был такой же троцкист, что и Троцкий -только чуть более вменяемый и поумнее: понял, что в крестьянской стране увлечение педерастией не есть гут. И после 1937 года русскоязычные подоночные маргиналы, расслаблявшиеся девками и водкой, существенно проредили еврейских подоночных маргиналов, расслаблявшихся мальчиками и кокаином. А в остальном - та же хрень.