Речь пойдет об изрядно надоевшем дискурсе украинских отверженных пассивистов о том, что «Русский мир»™ проиграл западным ценностям и почему Россия в этом виновата. Публика эти стенания воспринимает скептически и отвечает обвинениями в жадности: мол, а мы вам ничего и не были должны.
Это всё так, но… Понимаете, этот подход очень поверхностный. В этом дискурсе ведь заявляются сразу несколько тезисов:
— наличие конкуренции между двумя глобальными Идеями на Украине и за Украину,
— на русскую идею вешается некоторый сомнительный ярлык «Русского мира»,
— констатируется его поражение,
— вина за это поражение совершенно определенно возлагается на Россию,
— причинами поражения называются проигрыш в конкретных — ключевых в этом дискурсе, вопросах.
Последнее сводится к незатейливому «дайте нам много денег!». И только к этому тезису сводится и весь ответ:
— Да идите вы к черту! Знаем мы вас, возьмете, предадите, попросите еще и снова предадите.
В этот момент оппоненты украинским пассивистам полностью признают все остальные составляющие дискурса: и как бы противостояние, и поражение в нём, и собственную вину за него. Причем в чем эта вина состоит, остается непонятным. Сражались и проиграли? – Значит, по собственной вине и слабости. Вопрос подкупа из списка исключен, но в чем же были причины? Эта неотрефлексированная пустота неприятно сосет под ложечкой.
Такая картинка выглядит ведь довольно понятно. Вот хороший друг семьи упрекает родителей за то, что дочку они отдали учиться в финансово-кредитный:
— Как же вы могли! У Сонечки ведь был такой талант. Как она играла Шопена! Всего в четырнадцать. Ее место в консерватории, она должна была принадлежать Миру Искусства…
Сторонний наблюдатель сокрушается вместе, но вместе с тем и всё понимает. В конкуренции между финансами и пианино победили финансы. Увы, увы. Но жизнь же такая. Высокое, оно правильно, но твердый кусок хлеба вместо смутной духовности… Да и кусок тот может оказаться с толстым слоем икры. Да…
И в этой вульгарной трактовке мы чувствуем, что все «ценности» «Русского мира»™ на самом деле сводятся к томику Пушкина. Да-да…
Но это подлог.
На самом деле ситуация была совершенно другой. Сонечка не выбирала между консерваторией и финансовым. Там действительно есть разумные причины для выбора и того, и другого. Сонечка выбрала стать проституткой. Вместо того, чтобы получить какую-либо профессию и честно работать.
Помните символический акт, который можно считать апофеозом выбора Украиной пути проститутки? Тот марш украинских летчиков в Крыму. Каминг-аут шлюх в военных штанах. Под советским флагом они пошли мазохистской «войной» на вооруженных русских с криками «Америка с нами», так как они идут в Европу.
Внутри этого не было абсолютно ничего украинского. Под лупой не разглядишь. Символический отказ от всего собственного и передача себя в пользование.
Никакой ведь незалежности в новой Украине нет. Даже национализм, в котором могли бы быть какие-то позитивные для них моменты, у них не свой и не для себя. Во внутреннем содержании он имеет исключительно ненависть, причем к самим себе в том числе. А во внешнем — невыносимо убогую селюковую вышиваночность.
Украина не выбирала между «Русским миром»™ и «Свободой»™. Не было борьбы, в которой Россия бы проиграла. Девушка осознанно стала шлюхой, а субъекты окружающего мира она воспринимает как потенциальную клиентуру, у которой есть только одно измерение – оплата за час.
Так чего хотят от России эти упрекающие? Прежде всего, они объявляют, что выбрали то же самое – быть проститутками. И требуют относиться к ним как к проституткам:
— Мы готовы принимать ваши ценности по пять раз за ночь по соответствующему тарифу.
Простите, господа, но Россия не экспортирует свои ценности. У России ценности собственные и исключительно для себя. Если вы хотите иметь такие же или подобные ценности, то они будут вашими. Странно было бы требовать платы за то, что и так ваше.
Беда партии этих господ в том, что в политическом раскладе они претендовали на контроль над одним из интерфейсов. Над отверстием, в которое они надеялись принимать оживленный и выгодный входящий трафик. Но они проиграли – всё движение пошло в другой интерфейс. А партии альтернативного отверстия остается только винить несостоявшегося контрагента.
В дискурсивной практике не следует вести дискуссии в терминах завышенной цены одних или неплатежеспособности других. Правильно — отрицать наличие самого торга. Даже если оппонент настаивает на том, что он проститутка, это не делает вас автоматически ее клиентом.
А внутриукраинский конфликт заключался именно в том, становиться ли Украине шлюхой или нет. Никакой такой «Русский мир»™ в нем стороной не был и проиграть никак не мог.
Оценили 4 человека
6 кармы