С каждым днём ситуация вокруг темы космоса и строения Земли сгущается. Сюда же добавляется и ещё одна спорная тема – климат. Возникает очень много вопросов. Они остаются без ответов.
Обе эти темы мы рассмотрели с известным учёным и писателем, членом Российского философского общества РАН и членом Русского географического общества Андреем Тюняевым.
– Андрей Александрович, почему строение Земли, устройство космоса и функционирование климата стали волновать людей в наше время, когда, казалось бы, все эти вопросы наука давно разложила по полочкам?
– С точки зрения самой науки, её развитие – есть диалектический процесс. То есть по мере углубления исследований в каком-либо вопросе накапливаются знания о предмете исследований, которые неминуемо преобразовываются в качественный скачок. Именно его мы сейчас и наблюдаем: накопилось столько знаний, средний уровень образования стал настолько высок, что даже простой школьник или студент непременно находит ошибки в концепциях, которые были построены десятилетия или даже века тому назад.
– Вы хотите сказать, что современные студенты умней академиков предыдущих веков?
– Конечно! И это – естественно. Современные студенты вооружены такими знаниями, о существовании которых в прежние века академики даже не подозревали. Прежде всего, например, знания информационного плана. Осознание информации началось в XX веке, и эти знания дали мощнейший толчок развитию человеческого общества. Мы даже создали параллельную реальность, виртуальное пространство, мыслящую среду и т.д. Разве могли академики XIX века об этом даже подумать? Они собирали роботов из шестерёнок и пытались так проявить в них жизнь.
– Если сравнить концепции устройства космоса и Земли разных времён, каков будет результат сравнений?
– Результат будет очень интересным. Во-первых, концепция устройства Земли менялась несколько раз, и каждый раз по мере достижения новых мировоззренческих и физических знаний. Вспомним, сначала Земля плавала подобно куску масла в молоке. Эта концепция зафиксирована в самых древних русских сказках о Серой Уточке, а затем она проникла и в Библию.
Когда люди формировали эту концепцию, они ещё не знали ни массы, ни электричества, ни информации. Тогда концепцию Земли человек мог сформировать только на известных ему понятиях – например, исходя из процесса сбития масла из молока, когда масло собирается из плавающих мелких крупинок. Так и сформировалась сказка о Боровицком холме в Москве или о гипер Борее в Центральной России. И именно поэтому до сих пор та же Библия утверждает, что Земля сформировалась из воды.
– То есть сказки – это дошедшие до нас старые версии научных концепций?
– Можно сказать и так. Но лучше сказки воспринимать, как концепции правильные, но построенные не на современных научных платформах. Кстати, вопросов больше к современности, чем к сказкам. В них каждый факт проверялся на повторяемость каждым жителем Земли, а не только допущенной к этому процессу горсткой учёных. Такой подход, с точки зрения методологии современной науки, более достоверными делает именно сказки, а не науку.
– Значит, Земля появилась из молока?
– Не надо воспринимать так буквально – мы же всё-таки уже в XXI веке обитаем. Переносные смыслы сказок надо воспринимать так же, как мы воспринимаем буквы, символизирующие физические понятия в формулах. Никому же не приходит в голову буквально воспринимать «a», умноженное на «b». Вот так и в сказках. Тогда, в эпоху их сложения и выверки, никому в голову не приходила чушь о том, что Земля – это круглая планета, которая куда-то летит в космосе. Эти заблуждения стали возможны только в позднее время.
А раньше словом «космос» обозначалась сама наша Земля, а не околоземное пространство. И словом «планета» обозначалось распланированное, то есть ровное место – поле. Поэтому понятие «планета в космосе» обозначало буквально – «поляна на Земле». Та поляна, на которой может обитать человек. Ровное место. В горах никто не жил.
– А тема сбивания молока? Она здесь причём?
– Сегодня наука считает, что существуют материки, которые плавают в водах Мирового океана. Это и есть наследие сказочной эпохи. Эти материки – те самые планеты, которые плавают в космосе по имени Земля. Ничего не изменилось. Только материки плавают – вплавленные в земную кору. Получается, что сбитое в молоке масло – это всего лишь удачная физическая модель. И она – правильная. И вот теперь давайте посмотрим на процесс, в результате которого получается масло из молока. Кстати, как наука описывает его применительно к планете?
– Вещество, распылённое в космосе, собирается в одну планету под действием сил взаимного притяжения частиц…
– Ну, вот, видите, вы знаете эту концепцию, которая появилась только в XX веке. Это иллюстрация того, что в прежние века академики такой концепции не знали. И обладали меньшими знаниями, чем вы. Но давайте взглянем на концепцию, которую озвучили вы, внимательней. Назовём её «гравитационная модель». Получается: и в сказке, и в гравитационной модели вещество сначала находилось в распылённом виде, а затем в силу каких-то обстоятельств собралось в единый конгломерат, который и стал Землёй.
В сказочной модели собранная Земля стала плавать в белом молоке, а в гравитационной модели – в чёрном космосе. Разница моделей в том, что в сказке люди применили силу, которая обеспечивает слипание частиц. Например, когда снежки лепим, мы сжимаем снежинки.
– А в гравитационной модели?
– А в гравитационной модели учёные исходили из выдумки Ньютона, имя которого – Исаак – буквально переводится как «насмешка Бога». Вот он и посмеялся: придумал «божественную гравитацию», с помощью которой Бог лепит снежок по имени Земля из праха и пыли, раскинутых по пространству. То есть ничего нового в сказочную версию Ньютон не привнёс. Более того, он её извратил, введя в концепцию нового участника – Бога. А в сказке формированием Земли занималась Серая Уточка. Её статус, кстати, выше, чем у библейского Бога. Она относится к тем демиургам, которые были до библейских событий.
– Почему о ней мало информации?
– Мало – потому что осуществляется культурный геноцид. Каждая новая религия всегда уничтожает все наработки старых религий. Иудаизм и христианство тоже поступили так по отношению к русской религии.
– Язычеству?
– Нет. Не язычеству. Никакого язычества на Руси никогда не было. На Руси существовало русское традиционное знание. В современных определениях – это была наука. Сказки – это научные труды, дошедшие до нас в образно зашифрованном виде. Ещё раз поясню работу с образами. Вспомните, египетские иероглифы выполнены в виде животных и предметов (подробней).
Ими записывается некий текст. И это первый слой фиксируемой информации. Но если на эту же самую последовательность иероглифов взглянуть, как на рисунки, то проявляется второй слой сообщения – простая история о тех персонажах, которые встречаются в иероглифах. Так и в сказках. За легко узнаваемыми персонажами кроется не сама история о них, а некий научный текст.
– И всё же с Уточкой вопрос не прояснён…
– В её честь на Руси до сих пор носят головные уборы – например, кокошник. Он символизирует женщину, как существо, способное произвести новое тело и в нём новую жизнь. Ведь, прежде чем ребёнок рождается, в утробе матери его организм тоже собирается из атомов и молекул вещества – как тот же комочек масла. В Древнем Египте у многих богов и фараонов можно встретить головной убор, выполненный в виде целой утки. Многие ковши, братины и другие сосуды тоже встарь выполнялись в виде утки с утятами.
– Да, вы правы. Но почему тогда Библия обошла эту тему стороной?
– Не обошла, а перешифровала. В Библии тот же самый сюжет с Серой Уточкой превращён в сюжет о ковчеге и Голубе Ноя. В ковчеге и при помощи Голубя Ной отыскал новую Землю. В науке «научным» является этот же сюжет: голубь по имени Колумб на кораблях «Бочка», «Мать» и «Дитя» отыскал новую землю Америку. Ещё один голубь – Гагарин – в бочке слетал в космос.
Все концепции исходят из одной сказочной. С современной, информационной вершины знаний мы понимаем: человек не может выйти за рамки шаблона, он не в состоянии сочинить какую-либо иную версию программы и не может переписать старый уже зашитый алгоритм.
– То есть мы ещё раз пришли к тому, что сказочная концепция аналогична научной и религиозной.
– Разница есть. Она состоит в двух пунктах. В науке и религии Земля – это внешнее пространство, а формирование Земли осуществляется за счёт слов Бога или за счёт божественной гравитации не установленной природы. В сказках Земля – это внутреннее пространство, а её формирование происходит за счёт колебательных движений, которые производит Уточка.
Среди этих трёх (сказочной, религиозной и научной) самая глупая концепция – научная. Учёные умудрились попасться на «насмешку Бога» и поверили в гравитацию. Если же сказочную концепцию объединить с религиозной, то получится следующее: Землю формируют колебания (совершаемые лапками Уточки) и содержащаяся в них информация (слово Бога).
– Где можно подробней почитать об этих ваших исследованиях?
– Эту концепцию я изложил в своей книге «Метафизика климата Земли» (2016). И звучит она так. Под действием инфериометровых волн вещество собирается в разнообразные объекты. В местах узлов этих волн скапливаются твёрдые вещества, чуть дальше от узлов – жидкие, дальше – газообразные, а в пучностях – плазма и вакуум. То есть процесс собирания вещества осуществляется под действием колебаний и информации, зашифрованной в них. Сам человек тоже формируется этим же образом и может существовать в твёрдом виде только в тех областях, которые модулируются ИНФЕРИОМЕТРОВЫМИ ВОЛНАМИ.
– В вашей концепции, какой формы Земля?
– Структура Земли похожа на кубок, ковш или блюдце, на внутренней стороне которого обитает человечество. В тех местах, где нет воздействия волн, не существует и материи. В них пространство не доступно для человека. По этой причине ни в какой космос слетать в принципе не возможно.
– А если человек всё же полетит в космос?
– Если человек всё же отправится в области «космоса», то он просто испарится. Это, кстати, и происходит с костями космонавтов, которые поднимаются в верхние слои атмосферы – туда, где твёрдые вещества не формируются.
– А на Земле как можно наблюдать процессы формирования планеты?
– Под действием инфериометровых волн Земля постоянно перестраивается. Большинство перестроек очень медленные. Есть такое научное понятие – «пластика рельефа», то есть рельеф буквально очень медленно течёт. Более быстрые изменения – землетрясения, движения континентов и т.д. Если бы можно было ускорить видео о формировании Земли, то мы бы увидели, как она в твёрдом теле кипит. Некоторые камни вылетают за пределы Земли, а потом возвращаются в виде метеоритов.
– Есть ли свидетельства такого кипения Земли?
– Есть. В XIX веке Земля кипела очень активно, видимо, планета кардинально перестраивалась. В результате в небо было поднято огромное количество твёрдой взвеси, которая потом осела и засыпала города ровным слоем примерно в 1,5 – 2 метра. И это не результаты потопа, а результаты кипения Земли.
– Кто посылает инфериометровые волны?
– Это вопрос – самый сложный. Он находится за пределами нашей материальности. Попробую объяснить его вот так.
Представьте себе, что вы – электрон. Из вас слагаются атомы и тела людей, но вы об этом даже не знаете, потому что не можете этого знать: у вас, как электрона, просто нет соответствующих органов чувств.
Так и ЧЕЛОВЕК. Он тоже является структурной частью большего организма, который построен по совершенно иным законам. Мы, люди, не можем увидеть этот организм, потому что у нас нет тех органов чувств, которые способны его распознать. Но единственно, что мы улавливаем, это его высшее организационное начало.
– Зачем мы нужны высшему организму?
– Высший организм просто строит из нас свои «мысли» и «тела». Поэтому процесс создания Земли и человека – это процесс программирования. Земля и люди созданы путём принтования – то есть высший организм нас печатает на некоем 4-D принтере, и этот процесс не занимает много времени. Люди создаются, как документ. Нам кажется, что мы живые, а высшему организму кажется, что мы всего лишь электроны в веществе или буквы в предложении.
– По вашей концепции, когда возникла наша цивилизация?
– В 1500 году начали сходить воды, и на Земле стала появляться твёрдая почва – места, пригодные для проживания людей. Этот процесс занял 200 лет. Это было начало Земли. В 1700 году вспыхнуло современное Солнце. Оно является волноводом, через который реализуется управление человечеством в форме иудаизма, христианства и ислама. Примерно в 1704 году появились первые люди. Они формировались в звёздчатых крепостях вместе с самими крепостями.
– Телепортировались?
– Если бы мы с вами наблюдали за этим процессом в реальности, то увидели бы самую настоящую телепортацию. Но на самом деле, повторюсь, это обычное печатание. Управляющий сигнал, поступающий с инфериометровыми волнами, печатал и саму планету, и города, и крепости, и людей, и всё остальное. В 1704 году стали печататься мелкие детали Земли – люди. В это же время была напечатана Москва, а Англия чуть позже – в 1714 году. Причём Англия первоначально находилась там, где сегодня размещён город Тобольск.
– Что это означает? Горда перемещаются?
– Под действием инфериометровых волн планета Земля постоянно трансформируется и медленно вращается вокруг центра, расположенного в Москве. Все периферийные города и страны со временем перемещаются против часовой стрелки, если смотреть сверху. Все те перемещения народов, которые мы проходили по истории, как то, гунны прибыли в Европу, готы – туда же и т.д., всё это результат прокручивания территорий.
– К тому, какие страны и куда перемещались, мы ещё вернёмся, а сейчас продолжим рассмотрение ключевых в истории Земли дат.
– В 1727 году состоялось первое массовое заселение Земли. Это были военные, армия. Люди и города были напечатаны на территории Центральной России. На месте современной Европы ничего не было – ни людей, ни городов. А на Руси появившиеся города в 1727 – 1730 годах получили первые гербы – Углич, Санкт-Петербург, Тамбов, Нижний Новгород, Суздаль и другие. Тогда же, в 1732 году, была впервые заселена Аляска – русской экспедицией под руководством М. С. Гвоздева и И. Фёдорова.
В 1745 году началась добыча золота – для производства клонов. Первые заводы заработали в современном Екатеринбурге. Они обеспечивали производство биороботов, управляемых иудейско-христианско-исламской программой. В 1752 году появились первые описания неба, и был выпущен Новый завет, ещё без деления на главы, а Англия ввела христианский – григорианский календарь.
В 1757 году азиатские заводы произвели столь много клонов, что состоялось их первое нападение на русские земли Северного Китая. И в тот же год английские войска в битве при Плесси разбили другую армию клонов – индийских.
В 1777 году состоялось основание России: Российская империя была разделена на наместничества и губернии, были впервые учреждены 500 гербов – для вновь напечатанных городов и людей, их населяющих. В 1789 году были основаны Франция и США. В 1798 году был основан Египет. 1812 году появляется Санкт-Петербург. В 1814 году появляется Париж. В 1840 год центром Великобритании является Индия, где британцы массово выпускают клонов.
В 1841 году нападение Англии на Россию – с территории Индии и Тобольска. В 1852 году война шла по всем территориям России. В результате этой войны единое и единственное на Земле государство – Российская империя – было частично завоёвано клонами. Появились Япония, Китай, Индия и т.д. Пришлось срочно уводить из-под агрессии клонов Англию, Францию, Германию и т.д. – на их современные территории в современную Европу. В своей книге «Метафизика климата Земли» я всё это рассмотрел очень подробно.
– Вы сказали о клонах. Это кто?
– Это отдельный разговор. Клоны – это биороботы, которых неосмотрительно наштамповали при заселении Земли, и которые потом восстали против людей. Кстати, сейчас идёт организация новой волна клонов. В сентябре 2016 года президент США Барак Обама принял решение наладить выпуск новых существ – смеси животного и человека. Пока, по закону, это будут не люди, и они не будут иметь никаких прав. Но что будет лет через десять, когда толерантность к таким биоконструктам окончательно разъест мозг?
– Разве может такое случиться?
– Уже случалось. Ещё в 50-е года XX века вся Европа была застроена человеческими зоопарками. В них содержались монголоиды, кавказоиды, негроиды. Почему-то европейцам тогда в голову не приходило отождествлять их с собой. Законы были такие, которые позволяли создавать такие зоопарки. А затем отождествили. И теперь Европа умирает под давлением тех, кого ещё вчера содержала в зоопарках. Если последователи Барака Обамы произведут новых зверо-людей, то чуть позже и их признают равнозначными, и вот тогда последует конец цивилизации.
– Вы верите в апокалипсис?
– Нет. Не верю. И это не апокалипсис. Это просто неправильное распоряжение судьбой человечества. Политики играют жизнями людей, чтобы обеспечить себе выборы за счёт большинства, которое формируется преступным образом.
– Получается, что цивилизация Земли напечатана?
– Именно так. Нас написали и распечатали так, как мы пишем и публикуем газеты или книги. Если к этому добавить мнение о времени, которое является обычной физической координатой, то становится ясно, что всё, что мы проживаем, уже описано и случилось. Просто книгу под названием «Жизнь» мы читаем, переходя от страницы к странице, а те, кто её написал, сформировали «Жизнь», просто распечатав её в космической типографии.
Марина Ветрова
Кто такой "академик" Тюняев? (мнение)
...Крах коммунистической идеологии и советской системы, привели к тому, что идеология призванная обслуживать многонациональное государство, каким был СССР исчезла. Но свято место пусто не бывает. На опустевшее кресло нашлось сразу два претендента: церковь и политика. Первой, жёстко привязанной к своим догмам, не удалось стать доминантой общественного сознания граждан РФ, так как помимо христианской церкви, существуют буддийские, исламские и прочие.
Спрос рождает предложение, и в данном случае состоит он в том, что политикам и (косвенно) обществу, нужна некая доминанта, чтобы удержать РФ в рамках некоей общей идеи, могущей примирить, свести к общему знаменателю, интересы разных народов, имеющих свои истории, своё прошлое.
Первым, кто откликнулся на этот витающий в воздухе призыв, был Н.Фоменко, который начал публиковать свои псевдонаучные изыскания. Справедливости ради я замечу, что Фоменко — «настоящий» академик, правда, от математики, а не от истории.
Отповедь Фоменко, наиболее блистательную отповедь, дал академик Янин, который доступно, на простых, ясных примерах дал понять, что в данном случае все мы имеем дело с политическим мошенником от науки. Но камень был брошен, и, вскоре после фоменковских изысканий, возникает движение «евразийцев» (есть такая общность) для которой псевдонаучные исследования Фоменко являются тем, чем в своё время являлись для коммунистов «исследования» К.Маркса.
Но Фоменко своими псевдонаучными изысками разбудил честолюбие у других, молодых соискателей славы и известности.
Таким соискателем оказался некий Андрей Тюняев.
Видя, как Н.Фоменко гребёт деньги лопатой, он решил черпать из того же источника хотя бы совком, и, как и положено молодому, зубастому новичку, рьяно принялся за дело. С первых своих шагов Тюняев решил не размениваться, на такие мелочи, как обучение и исследования. Он сразу решил взять быка за рога и объявил себя… кем бы вы думали?.. Объявил себя академиком!
Но, как известно, нельзя быть академиком без академии, и вот Тюняев создаёт свою «академию» с несколько замысловатой аббревиатурой РАЕН и назначает себя её президентом. Нет это не РАН (Российская академия наук) а именно РАЕН, то есть: «Российская академия ЕСТЕСТВЕННЫХ наук» (позже плавно "естественные" станут "фундаментальными")
Вот так то — естественных наук… алгебра, физика, география — не естественные науки, а все эти ньютоны, ломоносовы и паскали, судя по названию академии, служили неестественным наукам. И лишь он, Тюняев сотоварищи, вознамерился служить наукам «естественным».
Но какая же академия без основополагающих трудов! И вот Тюняев, чтобы не протирать зазря свою академическую мантию, выдумал новую науку… я бы даже сказал «сверхнауку», которая объединяет науку и религию воедино, и именуюется им «организмика», и служит основой для всех прочих наук.
Но может быть я неправ? Может я пристрастен, несправедлив, ведь наука дело такое — в науке случаются прорывы. возникают новые научные дисциплины. Всё это так, но в случае с Андреем Тюняевым я не ошибся:
Ведь что отличает науку от псевдонауки?
Науку от псевдонауки отличает кропотливая, системная работа. Лженаука всегда глобальна. Лженаука никогда не опустится до археологических изысканий или системно анализа тех или иных фактов. Лженауке нужен вселенский размах. Ей нужны эпохальные темы и эпохальные исторические открытия. «Мелочь» никогда не интересовала лженауку. На мелочах не заработаешь ни славы, ни денег.
Тюняевской «науке» присущ вселенский охват — верный признак всякой лженауки. «Академик» своей организмикой объясняет всё — нет ни одной научной проблемы, которая бы не решались с помощь его чудо-учения или не входила бы в придуманную им систему.
«Академик» кропит над чертежами и графиками, рисует затейливые круги и уже давно переплюнул украинских «учёных» которые зациклившись на украх, остановились в своём развитии — Тюняев утверждает, что русские это едва ли не богоизбранный народ и вычисляет его историю сотнями тысяч лет, оставив позади не только Египет с его пирамидами и Вавилон с его глиняной клинописью, но и неандертальцев вкупе с кроманьонцами. Такая вот у него «наука» — очень патриотическая и очень востребованная — кому же не нравится быть лучше всех, древнее всех, и правильней всех?
Я общался с Андреем Тюняевым и вот, какой я получил ответ на вопрос относительно научности его изысканий:
«Придурок! (это, очевидно, общепринятое в академических кругах вежливое обращение к оппоненту)
Ты посмотри, как весь мир живёт.
В каждой стране есть несколько академий — ни она из них не является государственной. Пишется «академик такой-то академии». Точно так же, как и «профессор такого-то университета» (почти все тоже частные заведения)…..
Не можешь не позавидовать, погрызи подушку!»
(этот скандальный пост был размещён на http://h.ua/story/239443/ затем удалён)
Согласитесь, ответ в духе настоящего академика, и в духе его учения — «организмика».
Общение кончилось тем, что, написав этот ответ, исследуемый мною «академик» одним нажатем клавиши запретил комментировать свои «материалы».
Гордыня и высокомерие — отличительнейчая его черта. Вот одно из (ещё не стёртых) выссказываний в которых раскрывается суть учёного: «Какое это странное поветрие — с низов управлять правильностью жизни в академиях и учить учёных науке!»
altДа. Андрей возомнил себя небожителем — обычные люди для него вего лишь «низы». По какому нравственному праву человек, предки которого пути хану Батыю указывали, смеет так заявлять нам, русским людям?
Нынче он суетится, этот Тюняев — лезет на форумы, использует интернет-публикакции для завлечения читателя к своей новой главе великого основополагающего труда по «органамике». Он старается быть на виду, старается быть замеченным — всучивает свои книжки настоящим «академикам», а потом радостно восклицает: «Глядите, сам такой-то не помочился на мою науку!», видя в этом добрый для себя знак.
А какие пассажи можно прочесть на его сайте: «Сам М.С.Горбачев взял мою книжку и назвал науку «организмика» полезной!» Естественно. Горбачев, что бы мы о нем не говорили и не думали — человек общественный, следовательно — вежливый. Не посылать же «академика»…
Он постоянно хвалится отзывами научных известностей. О самих научных изысканиях Тюянева можно судить по «работе» на тему кремниевого рубила из тульской области «возрастом в 700000 тысяч лет». Стоит только удивляться удачи «академика», нашедшего кремниевое рубило и определившего его возраст по записке в бутылке, найденной рядом.
Тщеславие этого упитанного, но пустого в своей сущности человека, не знает границ — ко всему прочему он оказывается еще и членом Императорского Православного Палестинского общества! Хорошо, что не отпрыском Романовых… хотя тут, я может и ошибаюсь, ведь его «организмика» способна творить чудеса…
http://parafraz.net/A.Nepyjpyvo
Оценили 9 человек
19 кармы