Фильм "Пассажиры" 2016 г. Непонятные моменты

21 9169

Посмотрел я данное творение заокеанских мастеров экрана и возникло у меня некое недоумение. Не буду пересказывать сюжет, кто смотрел тот в курсе. Нет, фильм конечно зрелищный, этого не отнять. Один мчащийся сквозь вселенную красавец звездолёт с его вращающимися лопастями-отсеками чего стоит и плюсом сюда красоты космоса. Да и задуматься кино заставляет по взрослому.

 

Но всё таки, вот лично у меня появилось несколько вопросов и наблюдений по фильму. 

1. Выход главного героя Джима (Крис Прэттон) в открытый космос. 

Это тот самый момент, когда бородатый от одиночества Джим, пускает скупую мужскую слезу, любуясь красотами вселенной.

Звездолёт летит со скоростью в половину световой, это говорилось в фильме, было в сценарии, да и создатели картины заявляли. Как человек может выйти на обшивку корабля, постоять там и полетать в космосе на тросе при движении в половину скорости света? Или он остановил корабль? Но этого в фильме не показано, да и прав таких у Джима нет, корабль идёт на автопилоте. Вот как? Объясните мне недалёкому.

2. Жизнь Джима.

Хорошо, капсула гибернации открылась после сбоя. Бывает. Но чем тогда питался главный герой? Весь экипаж спит от начала до конца, зачем предусматривать питание во время путешествия до пробуждения всех пассажиров? Это нерационально. По нормальному он был должен умереть от голода и жажды. 

По идее можно было что-то сделать имея волшебный брелок старшего помощника капитана (тот самый Морфиус из Матрицы). Но он пробудился много позже. Хорошо допустим, что весь сервис корабля включается с пробуждением хотя бы одного человека. Все эти роботы, игры, рестораны и прочее. Допустим, но недоумение остаётся.

3. Интерьеры корабля. 

Почти сказочно красивые внутренние интерьеры, особенно жилых отсеков. Куда там отелям Плаза или Гранд. Ну зачем такая красота в космическом корабле? Сделали бы удобство и функциональность, нет там лепнина и ковры. Не понимаю. Ладно спишем это на желание поразить зрителя и сделать красивое кино.

Дальше у меня пойдут вопросы не по ляпам или не стыковкам, а чисто человеческое как бы видение ситуации.

4. Смотрите, после всех передряг, несмотря на возможность снова уснуть до прибытия на место и проснуться молодой, красавица Аврора (Няшная Дженнифер Лоуренс) принимает решение остаться с Джимом и прожить жизнь умерев с ним от старости до прилёта к цели (лететь ещё 88 лет). 

Я всё понимаю и допускаю такой поступок - любовь, чувства и прочее, прочее. Но как жить всю жизнь, зная, что возможность уснуть остаётся. В любой момент можно лечь в камеру и проснуться уже на новой планете. Тем более любовь имеет свойство проходить, начинается жизнь, обиды и т.п., а камера то вон она стоит - ждёт. Свихнуться можно от такой жизни. 

Остаётся снова допустить, что у главных героев, настоящая неземная любовь до гроба. А какая же ещё любовь может быть, если они не на земле! А, ну да, тогда вопрос снят.)

5. Ну и последнее наблюдение. Мне конечно хочется верить, что жили они долго и счастливо и умерли в один день, но так только в сказках. Кто то из них уйдет из жизни первым. Второму придётся доживать свой век одному. Вы только представьте состояние этого второго человека, каково ему будет? Не хотел бы я оказаться на его месте.

Ну а в целом, несмотря на активную критику фильма и все несуразицы, кино мне очень понравилось, будет время - пересмотрю ещё раз. 


PS. Если что, не ругайтесь сильно, это мой первый опыт.


Жин Жин  


Утренний прилет по Южмашу — это крайне изящное и деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит использовать ее «таранный» потенциал. (с)

Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой дек...

"Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

"ШОУБИЗ ИМЕНИ ПУГАЧЁВОЙ" – ВСЁ? РУССКИЕ ПОСТАВИЛИ ЗВЁЗД ПЕРЕД НЕПРИЯТНЫМ ФАКТОМ

"Шоубиз имени Пугачёвой" – всё, заканчивается? Русские зрители поставили "звёзд" перед неприятным фактом: организаторы констатируют существенное снижение интереса к надоевшим артистам.В очередной раз ...

Обсудить
    • Vova
    • 28 марта 2017 г. 14:02
    спасибо, очередной титаник....
  • Смотрел. П.4, действительно, вызывает много вопросов, но именно на этом и построен весь фильм...
  • т.е. всякая хрень всколухнула воображение, а факт выживания героя после прожарки в ядерном выхлопе оставил равнодушным? ...не стоит искать в голливудской фантастике подобия наукообразия. это кино точно не об этом.
  • На профильных форумах были баттлы об этом фильме. Основное. Авто-док - один на 5000 человек (чего?) Жизненно важные системы корабля не продублированы (о_0) Капсулы не рассчитаны на повторный запуск (рукалицо) но без этого не было бы одного из основных твистов. Попробуйте ещё "Прибытие" Вильнёва, очешуительнее в 100 раз.
  • 1. Относительная скорость ГГ и корабля равны. Он должен болтаться в пространстве определённое время, чтобы импульс начать гаснуть, а т.к. его масса очень невелика, то и импульс начнёт гаснуть быстро, отставание от корабля будет возрастать и ГГ улетит в космос. Но трос его держит. А сопротивления среды в вакууме нет, поэтому скорость 8 км/сек или 150 тыс. км/сек не препятствует выходу в открытый космос, ГГ не сдует с корабля. Смотрим кадры выхода космонавтов на МКС. Они летят даже не в глубоком ваукуме, а в верхних слоях атмосферы - и никуда не отлетают от станции. По остальным пунктам - фигня всё это, нестыковки и откровенный алогичный бред присущи всем фильмам и, особенно, сериалам. Картинка красивая, сюжет подзакручен более-менее, розовые сопли разлиты - и ладушки, скушают.