• РЕГИСТРАЦИЯ
Коронавирус. Последние новости

Российские олигархи против Путина

55 6349

Что делать? Рецепт от А. Фурсова. Отрывок из его интервью "Аргументам недели" с нашим небольшим комментарием.

На Западе растёт давление на российских олигархов. Цель ясна – натравить их на Путина, с возможностью совершить государственный переворот. Какие развилки есть у президента Путина сегодня? Об этом главному редактору «Аргументов недели» рассказал историк Андрей Фурсов.

- Развилка очень серьезная. Мы живем тем, что создано в Советское время и проедаем советское наследие. Если посмотреть на похожие поворотные моменты русской истории, их было два. В 1565-м, накануне опричнины, и при Сталине. К 1565-му году было проедено наследие ордынской эпохи, когда почти не осталось земли раздавать «детям боярским» в качестве поместий. К 1929 год проедено наследие Российской империи. Перед властью возникал вопрос, за счет каких слоев будем делать рывок в будущее, за счет кого в большей степени?

Оба раза рывок делался за счет ущемления главным образом верхушки. Именно этого, кстати, не могли либеральные дворянские историки простить Ивану Грозному, и не потому, что он, якобы, убил сына. Именно этого не может простить советская элита Сталину. В обоих случая следовал рывок, и оба эти рывка каждый раз выводили страну вперед. В случае с Иваном Грозным это был более длинным и драматичным, со Сталиным всё произошло быстрее.

Сейчас такая же ситуация – проедено советское наследие. Единственное, в чем мы действительно продвинулись - подняли вооруженные силы, но не промышленность. К 1937-му году Советский Союз обеспечил военно-промышленную автаркию от Запада. Сейчас ни о какой автаркии речи быть не может: у нас просто появилась армия, которая может воевать, и появились те виды вооружения, которые могут быть использованы.

Сейчас опять развилка, которая упирается вот во что. После 1991-го года в российском господствующем слое оформились две группы – одну я условно называю «приказчиками», а другую «контролерами». «Приказчики» - это те, кто готов сдать страну транснациональным корпорациям хоть сейчас. «Контролеры» исходят из другого. Они живут по принципу «медведь свою тайгу не отдаст». В этом отношении они выступают представителями своей страны. Однако, у «контролеров» и у «приказчиков» есть общее – они все сторонники либерально-рыночной экономики. Если «приказчикам» это не создает проблем, то «контролерам» это создает проблемы, потому что, если ты противостоишь «приказчикам» и вступаешь в конфликт с их хозяевами, тебе нужна поддержка населения. А какая может быть поддержка, если ты проводишь те «реформы», которые рушат экономику, здравоохранение, превращающееся в здравоохранение, рушат систему образования.

Это противоречие неразрешимо. Кроме того, на него наслаивается еще одно противоречие – нарастающий конфликт с Западом, и он будет нарастать. При этом общество, молодежь, левеет, в моде «неосоветизм», а идеология верхов другая. Да: внешнеполитическое давление может на какое-то время сплотить людей. Но если это не будет подкреплено некими экономическими, социальными мерами внутри страны, то трудно сказать, как эта система будет развиваться.

- Иван Грозный решил эту проблему опричниной, Сталин «красным террором». Мы же говорим о Путине. Не будет ли у нашего президента искушения, привесит собачью голову и метлу новым опричникам, как было при Иване Грозном и зачистить современную элиту: заставит ее сбежать, либо отправить на лесоповал?

- На самом деле Сталин решил этот вопрос по-другому: у него не было своей опричнины, но он использовал опричный принцип чрезвычайки - натравливал одну группу на другую. Что касается террора 37-38 годов, то это к Сталину имело непростое отношение. Об этом очень хорошо написал историк Ю.Н.Жуков, рассекречены материалы, и ситуация сейчас понятна. В 36-м году Сталин попытался внести в новую Конституцию принцип альтернативности выборов. Но на своём же политбюро он проиграл: 3 голоса за него, 8 против. Логика его оппонентов была такова: если допустить альтернативные выборы, то народ может выбрать детей помещиков, капиталистов и попов. Этого делать нельзя. Сталин проиграл, но региональные бароны, среди которых Постышев, Эйхов, Хрущев - им этого показалось мало. Постышев и Эйхов пришли к Сталину и фактически потребовали квот на «изъятие» враждебных групп населения. В этой ситуации, если бы Сталин отказал, он мог бы сам оказаться на Лубянке. Сталин выбрал асимметричный ответ: «Вы хотите террора? Хорошо, будет вам террор. Вы запустите эту машину по низам, а я по верхам».

Террор 37-38 годов – это два процесса: массовый процесс, который запустили региональные бароны, и процесс по верхам, который запустил Сталин. Как только Сталин своих целей добился, террор был свернут, Берия заменил Ежова, и началась «бериевская оттепель».

Возвращаясь к нынешней ситуации, нужно сказать следующее. Для того, чтобы реализовать то, что сделали в свое время Иван Грозный и Сталин, нужно иметь 3 вещи: первое, нужно иметь репрессивный аппарат; второе, нужно иметь идеологию, иначе, все репрессии выльются в бандитизм; третье, нужно иметь массовую социальную опору.

По поводу третьего пункта. Социальной базы для этого у нас не было. Но усилиями граждан либерастов (реальный либерализм в мире умер в 1910 – 1920-е годы), у нас появился слой городских низов, на который можно опереться. Появилась масса недовольного населения, среди которых и распространяются эти неосоветские левые идеи. Репрессивный аппарат создать можно, но нужна идеология – ради чего все это делается. Её нет, а как без идеологии?

Комментарий soslovie.su:
Маленькие уточнения с точки зрения Сословной системы устроения общества.
Первое - это не просто репрессивный аппарат (разве сейчас репрессивного аппарата мало???), а монолитное Служилое (военно-политическое) сословие воинов-нестяжателей, частью которого является и репрессивный аппарат. Освобождённое от влияния упомянутых в заголовке статьи "олигархов", через компрадоров подмявших под себя функцию "политика", которая должна быть сферой Служилого сословия. И сословие не само-в-себе, а находящееся в надлежащем, живом, нетранзитивном взаимодействии с другими сословиями (жрецами и земцами) в рамках предлагаемого алгоритма. Только тогда не будет бандитизма (в т.ч., государственного).
Второе - это Духовное сословие, сферой функционирования которого определена идеология в широком смысле этого слова. С орденскими/иерархическими структурами внутри. Они и дадут "идеологию" (этику, мечту, культурный код, цивилизационный код, концепцию и т.п. атрибуты национальной и социальной идентичности, рассматриваемые под словом "идеология" в широком смысле). Некоторые из их структур возьмут на себя наставничество над воинами или земцами в определённом секторе общественных отношений со всей ответственностью за результаты этого наставничества.
Третье - институционализированное в целях организации взаимоотношений с другими сословиями и управления сферой "экономика" Земское сословие дельцов. (Да-да, сферой "экономика", за исключением макроэкономических вопросов, в общем то должно управлять сословие земцов, а не воинов! Но для этого Земское сословие должно быть самоорганизовано в соответствии с продвигаемыми нами принципами.)

Видеоинтервью главного редактора «Аргументов недели» Андрея Угланова с историком Андреем Фурсовым смотрите на YouTube-канале #ЗАУГЛОМ

Дополнительно:

С А. Фурсовым перекликается и А. Девятов. Смотреть (2 мин.) >>>

Источник

(Смотрите на soslovie.su ещё больше публикаций по данной тематике.)

    Единство НАТО и дружелюбие Запада

    Хотел же сделать себе выходной. Но какое тут – новости одна похлеще другой. И все про единство НАТО и европейскую солидарность. Итак, за последнюю неделю (может чуть больше, но не существе...

    "Цивилизованное человечество" Китаю... Господь, жги!

    Граждане России очень болезненно реагируют на комментарии иностранцев о России, получающих помощь и одновременно плюющих в руку дающую. Поэтому, после рассказа об отправке ракетного фрегата к берегам ...

    "Вынимают с того света": русские военные ставят заслон COVID-19

    Действия России по оказанию помощи другим странам в борьбе с короновирусом - от Китая и Италии до Сербии и США - вызывают самые разные оценки и мнения.Предлагаю обсудить статью ТК "Царь...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Soslovie 3 октября 2018 г. 16:40

      А. В. Клюев о необходимой напряжённости между Духовным и Служилым сословиями

      Отрывок из цикла бесед Александра Васильевича Клюева по мотивам его готовящейся к изданию книги "Опыт духовного прочтения отечественной истории (Субъективные заметки.)".Учитель интегрального Пути Сознательной Духовной Эволюции Александр Васильевич Клюев со стороны своего Учения (с точки зрения своего взгляда) подтверждает наш тезис о необходимости "продуктивной конфор...
      2259
      Soslovie 17 ноября 2017 г. 14:20

      Меморандум* о Сословной системе устроения общества

      1. Она [предлагаемая Система сословного устроения общества] основывается на научной, математической теории нетранзитивного, гармоничного взаимодействия трёх неравновеликих частей целого, изложенной проректором "Школы здравого смысла", к.ф-м.н. М. А. Магомедовым, а также на принципе троичности, который утверждает А. П. Девятов (в формулировке М. А. Магомедова он звучит...
      4135
      Soslovie 23 октября 2017 г. 18:18

      Что же такое сословие?

      "Сословия были, есть и будут. Но сословный взгляд на общество нынче не в тренде. Нынешняя социология лишила себя сословного подхода к анализу социума.""Сословие происходит от "слова". Слово, тематика и стиль разговоров объединяют функционально-детерменированную группу людей, сословие.""Для нас сословия - это три функционально-детерминированные макрогруппы общества - и...
      4494
      Soslovie 4 августа 2017 г. 14:08

      Метаморфозы духовной власти в разные исторические периоды

      Александр Усанин: "Во все времена жрецы духовно наставляли правителей."Специалист по ЗОЖ (т. е., по всесторонне гармоничному бытию личности) Александр Усанин рассказывает о том, что, независимо от государственного строя (общественно-политической формации) - феодализм, капитализм, социализм и др., - духовная власть в том или ином виде всегда присутствует в обществ...
      732
      Soslovie 3 августа 2017 г. 08:38

      Сословный взгляд на элиту

      Вступительное слово к статье Григория Ванина "Ху из элита?".В наш адрес иногда слышатся упрёки, что, мол, мы предлагаем ввести сословное общество. Но это не так. Так обычно говорят те, кто, услышав от нас слово "сословие", тут же делают о наших разработках шаблонные выводы, не имеющие ничего общего с предлагаемой нами Системой сословного устроения общества. Таких люде...
      984
      Soslovie 2 августа 2017 г. 17:45

      Несколько слов о триадности социума

      Общепризнано выделение трёх наиболее общих функциональных сфер в деятельности любого общества - идеология, политика, экономика. Их, в нашей Сословной системе устроения общества, мы именуем тремя сословиями (функциональными макрогруппами) - соответственно, это, в традиционных наименованиях, жрецы, воины и дельцы.***В "Капитале" К. Маркс выделял три сферы общества - эко...
      610
      Soslovie 1 августа 2017 г. 14:57

      М. Леонтьев о постдемократическом устройстве общества

      Михаил Владимирович Леонтьев говорит о сословном устроении постдемократического общества.Фрагмент (3,5 мин.) программы "Главная Тема. № 109" (20.07.2017).Смотреть >>>Дополнительно: М. Леонтьев. "Россия управляется Богом".http://soslovie.su/stati/blog/m-leontev-o-postdemokraticheskom-ustroystve-obshchestva/...
      709
      Soslovie 31 июля 2017 г. 15:04

      Иерархия и взаимодействие в Сословной системе устроения общества

      Рассмотрим, чем предлагаемая нами Система сословного устройства отличается от той, которая была в прошлом. Ведь, первое мнение у неразобравшегося посетителя сайта может быть таким: это что же, нас ввергают обратно, во времена, когда существовало жёсткое разделение общества на страты, а люди были "высшего света", "первой категории" и "тёмными низами". Но нет, теперь эт...
      6036
      Soslovie 31 июля 2017 г. 15:00

      Научная основа троичной сословной организации общества

      Докладчик - кандидат физико-математических наук Магомед Ахмедович Магомедов (литературный псевдоним - Магомед Гамаюн) - раскрывает суть троичного устройства и взаимодействия социальных систем, обеспечивающего их гармоничное существование и развитие. Автор книги "Homo Unus. Восхождение сверхчеловека", посвящённой этому вопросу. Название лекции - "Триадный принцип самоу...
      776
      Soslovie 31 июля 2017 г. 14:33

      Востребован ли в современности сословный взгляд на устройство общества?

      В последнее время всё чаще мы слышим о том, что нынешний финансово-экономический кризис не заурядный, а системный. Что он является проявлением всеобщего кризиса индустриального общества расширенного потребления. Это значит, что нынешняя модель экономики, основанная на росте (в связи с наличием ссудного процента в кредитном капитале), достигла пределов своего роста по ...
      613
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика