Про демографию. Без маразмов.

Как-то неудачно разместилась. Потому повторю, тема важная и маразмов в ее отношении больше всего.

Сразу начну с того, что у меня 3 детей. От одной жены и все желанные, так, что писать про чайлд фри не надо.

А теперь к чему первый абзац. Государству и обществу ВЫГОДНЕЕ медленная депопуляция. Именно медленная и именно депопуляция в ближайшие лет 100.

Убыль населения, во-первых, не страшна. Ну не нужны теперь землекопы, кочегары и прочее. И в ближайшее время не нужны будут водители, продавцы, бухгалтеры и курьеры. То есть экономика только вздохнет, когда не надо кормить огромную массу ненужных людей. Оставшиеся получат бесплатные квартиры (наследство от предков), вырастут посевные площади на одного человека, а свалки, наоборот, уменьшатся. Естественно это должно проходить плавно, чтобы голодающих стариков не было, потому что работающих нет. И тут выход на коэффициент 2 идеален. Когда затухание идет, но медленно. Причем включается естественный отбор, когда гибнут самые дурные (эти, правда, рожают бездумно и потому свою убыль закрывают) и больные до входа в детородный возраст.

Во вторых, пока цивилизация не догнала наших соседей, мы можем возмещать потери миграцией. Умной, когда мы открываем двери тем, кто нам реально нужен, а своих не хватает. Нужны токари (подставьте нужное)– получи разрешение. А без образования сиди дальше в своем кишлаке. Учи детей, если хочешь к нам приехать. То есть самых активных государство с ростом населения неизбежно теряет, а государство с недостатком, наоборот, приобретает. Я в свое время по такой программе всерьез рассматривал возможность в Австралию уехать. Но поговорил с теми, кто уже там и не стал. Хотя уровень жизни там заметно выше, но не настолько чтобы перекрыть дискомфорт от жизни в чуждой среде. Мне и в Москве отлично.

В третьих – решить проблему с рождаемостью не так уж сложно. Мы живем в самой большой стране, но живем в безумно дорогих человейниках-квартирах. Просто раздать людям земельные участки, с коммуникациями за счет государства и все! Я живу в закрытом поселке и примерно половина семей, кто еще в детородном возрасте смогли себе это позволить, рожают детей. Место есть, чего комнатам в доме пустовать! И рожают как раз женщины, нацеленные на карьеру (других тут просто нет) с огромной радостью и удовольствием. Кстати, семья, которая достроила дом и не развелась, будет уже жить всегда вместе. Женщина будет уверена в своем муже, да и в случае проблем вместо газона картошку всегда можно посадить.

Поясню почему мало детей выход для самых уязвимых – представим «сферического коня в вакууме» нормальную семью из глухого городка, где работы нет и уже не будет и город жив только с пенсий стариков, а таких у нас немало. Даже про то что и этих денег скоро не станет, потому что пенсионный возраст подняли не говорим. Итак, эти люди, естественно, хотят детей, и, естественно, хотят чтобы их дети были счастливы.

Как они это могут сделать: они заводят по одному ребенку. И он сочетается браком единственным ребенком из такой же семьи. После чего у них снова один ребенок. Как результат, их дети, скорее всего уже могут выбраться в районный центр, а их внук – наследник двух бабушек и двух дедушек + родители сможет и в областной, или даже в Москву. Просто потому что в него вкладываются много людей.

На этом месте мне могут начать рассказывать, что «где родился, там и пригодился», про экологию и прочее. Не старайтесь. Я родился в райцентре и прошел путь и в областной и в Москву. И НИКОГДА не вернусь назад. Живущим в больших городах даже не понять ужаса ситуации, когда ты родился и твоя жизнь расписана еще в момент рождения. Кем ты можешь стать, а кем нет, просто потому, что «у маршала свой сын есть». «Стеклянный потолок» тем выше, чем больше город. Понятно, что министром в Москве мне не стать, но до уровня, где мне хорошо в Москве я дорос. А вот даже в миллионном Воронеже шансов не было. Для своих детей я перескочил через поколение. Уже в Москве, а лучше города нет в мире (для меня лично), правда климат мерзостный, после Черноземья, но не Питер и то хорошо :)

Но вернемся к демографии. В СССР эта проблема почти отсутствовала. Зарплаты были равные, квартиры бесплатные и фактор экологии или «не тратить 4 часа в день на езду до работы» заметно уменьшал мотивацию переезда в большие города. Когда стали раскручивать дефицит, он стал работать, но дачи делали ситуацию не критичной. При капитализме монополизация неизбежна, и это касается разрастания крупных центров за счет смерти мелких в первую очередь. Ну не может содержать мелкий город гепатолога, например. А в Москве очень даже, еще и повыбирать можно. А ведь это вопрос жизни и смерти, если он вам нужен.

Потому в моем родном городке, где с экологией было не очень, население все же росло и росло быстро. Специально подчеркну – русское население, приезжие из других республик к нам не ездили, правда болгары на стройках работали, и монголы в техникуме учились. Особенно росло, за счет бесплатных квартир. Чтобы ее получить надо было СНАЧАЛА родить детей, а потом под них, УЖЕ рожденных, квартиру давали. К тому же госпредприятия не парились брать ли женщин на работу, ну уйдет в декрет, так все же уходят. А вот частнику эти проблемы не нужны. С приходом демократии город не растет, хотя там как раз работа есть, потому и вымирает не спеша.

Ну и последнее. Дочка старшая вышла замуж. Мужа любит. Детей хочет. Даже квартира есть у мужа. Но, сначала надо доучиться 19+6 лет учебы (а без магистратуры высшее образование не воспринимается), плюс пару лет минимум проработать, чтобы декретные были и образование не пропало впустую. Вот и роды первые в 27-28. При ипотеке срок еще заметно отодвигается. Тупо не успеют, даже желающие, нарожать много. После 40 резко растет риск родить больного, да и у матери здоровья на бессонные ночи уже нет.

Культуры же, где рожают «как Бог дал» есть, но если рожать так, то жить как в Афганистане! Ведь не зря чем выше рождаемость, тем глубже жопа, в которой население пребывает. Нет процветающих стран с высокой рождаемостью. Именно потому и нет. Китайцы это поняли, и сначала «одна семья – один ребенок», а теперь они экономика №1. И уже можно ослаблять демографическую удавку. Уже можно и двух, и даже трех, но особо не спешат. Что тоже проблема. Одному внуку (а особенно внучке, на ней еще дети!) четырех стариков не прокормить, так что во всем мера нужна. Но у них социализм. Справятся, хоть и нелегко будет.

Как-то так!