Шо такое Русский мир

Ничего не меняется в этом мире. Уважаемый, умный и проницательный украинец в своем материале «Альтернатива «Русскому миру» рассказал русским, что такое Русский мир. Кондовые русские патриоты захрюкали от удовольствия, как поросята, которым хозяин почесал за ухом. Еще бы. Оказывается они такие великие и уникальные, поскольку в России много-много всяких природных богатств, а вокруг голытьба тянет свои загребущие рученки, чтобы вырвать эти богатства изо рта счастливого русского народа. Поэтому все должны объединиться и где веслом, где оглоблей, а где и ломиком старательно отпихивать всю эту нищету со словами «В очередь, сукины дети, в очередь».

Ростислав Владимирович совершенно верно отметил особенность человека, одаренного Богом «свободой воли». И действительно, люди, зачастую не знающие, что делать с таким даром, тянут в разные стороны. И порою этих сторон бывает столько же, сколько и людей. Но сомнительно, чтобы соединения и разъединения народов происходили по тем же правилам, по которым возникают расколы в Интернет-сообществе и разваливаются творческие коллективы. Человеку Господь дал не только свободу воли, но и разум, позволяющий объединить одновекторные воли в один большой поток и воздействовать на своих оппонентов совсем в другом масштабе. Тем самым сто тысяч воль, объединенных в одну, сильнее нескольких миллионов разрозненных воль. Таким образом и был ликвидирован Советский Союз. Конечно, любая политическая идея найдет своего антагониста. Весь вопрос когда это произойдет и что до того времени успеет проделать основная идея.

И вот определенным кругом "свободных воль" запущена в мир идея «Русский мир». Сразу оговорюсь, что ничего против идеи, которая бы называлась «Русский мир» я не имею. Надо просто понимать, что стоит за этим словосочетанием. Толкование делается в лучших религиозных традициях, в которых за невозможностью дать определение, чем является Бог, даются множественные определения, чем Он не является. И оказывается «Русский мир» не соответствует ничему русскому.

Он, оказывается, не СССР. Правда в статье нам рассказывают о каком-то специфическом СССР, суть которого состояла в отрицательном балансе тонно - километро - рублей. Зачем это нужно было России, непонятно, если не принять за данность, что Россией правили нерусские – грузин и «украинская мафия». Весьма «свежее» историческое объяснение, которое разом делает весь русский народ тупым, поскольку ему пришлось горбатиться на окраинные народы Советского Союза. Отметается тот факт, что СССР был, прежде всего, государством рабочих и крестьян. В единый Союз объединялись не какие-то далекие друг от друга социальные общности с целью поживиться за счет друг друга, а именно единообразные, различающиеся только уровнем образования, квалификации, достатка. Это и стало объединением по «цивилизационной близости и по прагматической потребности, для достижения кумулятивного эффекта от взаимодействия (когда совместная деятельность делает богаче всех)». Отрицать этот факт, зная каких успехов достиг Советский Союз в экономике, науке, образовании, зная о Великой Победе всех народов СССР над объединенной нацизмом Европой, просто несерьезно. Кроме того, если рассматривать Россию, как сердце и центр СССР, вряд ли выглядело неправильным окружение себя поясом территорий, которые привязывались экономическими связями, языком, советской ментальностью до степени выравнивания. К тому же отрицательный баланс в тех или иных отраслях, компенсировался для России в других. В изложении Ростислава Владимировича все выглядит так, будто из России на окраины шли эшелоны с хлебом, колбасой, телевизорами и холодильниками, а назад везли только списки товаров, которые надо завезти в следующий раз. Экономика СССР была сложным народно-хозяйственным комплексом, который вовсе не установился еще окончательно, испытывал на себе ошибочные решения и эксперименты, но уж точно не ставил целью халявную кормежку окраин и ограбление центра. Подтверждением этого может служить и современная Россия, в которой разница в развитии центра и окраин сохраняется, если не увеличивается.

Но «Русский мир» - это и не Российское государство. Следует ли это понимать так, что «Русский мир» - это и не Российская империя и не Российская Федерация? Я впервые слышу подобный тезис. Во все далекие века «Русский мир», как цивилизация, распространялся на Запад и на Восток. Он не замыкался в себе, а будучи открытым, принимал к себе всякого, кто готов был стать православным и стать на службу Русскому государству. Позднее, даже инородцы, не меняющие свою религию, вполне могли стать в ряды «Русского мира», если они верно служили Русскому государству и приносили ему пользу. Никого не удивляет, почему-то тот факт, что Российская империя и Советский Союз территориально существовали в примерно равных масштабах. Это говорит прежде всего о том, что оба этих государственные образования нашли каждый свою цивилизационную формулу объединения этнически разнородных, экономически несопоставимых, культурно далеких друг от друга земель. Не в этом ли нужно искать ключ к пониманию «Русского мира»?

Нам в пример приводят объединение ЕС, которое уже сейчас трещит по швам. И понятно зачем. ЕС объединялся не так, как Российская империя и СССР, а как мозаика национально замкнутых, конкурирующих, а кое-где и ненавидящих другу друга субъектов. То, что это объединение было противоестественным и политически обусловленным, ни для кого не секрет. Но именно в такую мозаику превратились осколки СССР. А стало это возможным, потому что СССР был развален с целью создать анклавы замкнутых капиталистических национальных экономик в интересах продажных партийных и уголовных элит. Они и были созданы в виде национальных государств. Прошли каждый свой путь с известными результатами. Среди всех экономик, конечно же, выделяется российская. Падая в пропасть, Россия смогла остановить это падение в 2000 – х и, обладая ресурсами, территориями, квалифицированной рабочей силой, советской научной – исследовательской базой, стала экономически подыматься. Ключом этого подъема стало жесткое государственное управление. Только с его помощью стало возможным вернуть госсобственность, профуканную в залоговых аукционах, поставить на место олигархов, сделав их до известной степени ручными, восстановить и значительно укрепить вооруженные силы. За счет проведения более жесткой внешней политики удалось приостановить слишком уж явный грабеж со стороны Запада. Эти успехи – это успехи государственного капитализма, который жестко защищает свою территорию от других капиталистических хищников. Эти успехи и приводят в восторг патриотическое сообщество России. На этом этапе развития российской экономики ввязывание в бесполезные конфликты, вкладывание средств в заведомо убыточные внешнеполитические проекты, поддержка пророссийских движений в других странах, не сулящих сиюминутной выгоды, является нецелесообразным, неудобным, затратным. «Русский капиталистический мир» не вынесет двоих.

Не случайно первым же внутрироссийским врагом «Русского мира» назван проект ресоветизации. Состав сторонников этого проекта, приведенный в статье довольно странный. Там перечислены маргинальные группы населения, которые реально не вылазят из Интернета и вряд ли представляют реальную угрозу тому же Путину, пусть они даже его и проклинают по пять раз на дню. Дискуссии вокруг прошлого СССР, его развития и разных исторических аспектов преподносятся, как желание восстановить СССР. Сама идея восстановления СССР безумна по существу и автор, вкладывая эту идею в каждого, кто рассуждает о положительной роли СССР в истории, по сути занимается антисоветизмом. Особенно понравился пассаж о кондовых коммунистах – ленинцах и неокоммунистах разных толков. В сегодняшних реалиях – это бла – бла ни о чем. Говорить сегодня о партиях и движениях коммунистического толка несерьезно, потому что единственно опасная коммунистическая партия может быть только та, которая сидит в подполье и ратует за смену существующего строя. А это уже экстремизм. Все остальное – это просветительская деятельность разного пошиба – от откровенного идиотизма до вдумчивого и серьезного анализа. Нет современной коммунистической теории, которая объясняла бы все аспекты настоящего капитализма. А без теории … сами понимаете, сдвинуть массы невозможно. Тезисы «дружбы народов» и «единства общества» похоронены, что неудивительно. Награбленный табачок уже давно врозь. Зачем им «форсированное восстановление границ Российской империи по состоянию на август 1914 года» я так и не понял. Может и есть подобные персонажи, но они то уж точно не коммунисты. Это больше смахивает на каких-то борцов за «единую и неделимую», которых тоже немало развелось на просторах Интернета. Рассуждать о формате какого – либо объединения можно только в рамках капиталистического объединения, на основе взаимной экономической выгоды, что маловероятно в виду несоразмерности российской экономики со всеми иными.

А вот пассаж с республиканскими элитами (население здесь ни при чем, разве что то, которое совсем уж без мозгов) совершенно верный. Они действительно примерно так и рассматривают Россию, как пишет уважаемый автор. И такие элиты действительно существовали в СССР, хотя не в таких масштабах. Здесь только есть небольшой нюанс. Образование таких элит произошло во всех бывших республиках, в том числе и в России. Разница же между ними только в относительном положении. То, что раньше было всенародной собственностью и эксплуатировалось на пользу всем, стало собственностью кучки лиц, которая разбазаривать свои прибыли уже не хочет. Поэтому российские олигархи ногами и руками отпихивают своих вчерашних собратьев, вместе дерибанивших общее советское хозяйство. Правда, они легко находят общий язык, когда есть возможность подерибанить еще какой-нибудь ресурс, которым в последнее время является, как правило, население, без разницы российское или украинское.

Безусловно, Россия потеряла Украину. Тут "крики" ни при чем, это действительность. Но какая Россия? Современная РФ ничего не потеряла, она только приобрела назойливого и антироссийски настроенного соседа. Потеряла та, Советская Россия, с которой Советская Украина жила практически одной жизнью. И об этом сегодня говорит немало граждан России, которые до сих пор помнят ту жизнь. Попытка объединить сегодня РФ и Украину выглядит нереальной. России от Украины нужны только стратегические территории, как Крым и возможный рынок сбыта, в случае, если эту территорию удастся как-то «успокоить». США, естественно, чинят в этом препятствия для своего геополитического конкурента. Потому эта возня и продолжается. Безусловно, в интересах России полная деградация Украины, как государственного субъекта. В этом случае Россия получит возможность обращаться с Украиной так, как это будет удобно российскому капиталу. Не обязательно это будет колония, но вряд ли кто-то всерьез будет подымать экономику Украины. Скорее создать сносные условия существования для остатков населения, чтобы отбить охоту смотреть в сторону ЕС. Ведь буферное государство никто не отменял.

Да, в этом случае процесс интеграции Украины в русское пространство растянется на десятилетия, как привел пример Ростислав Владимирович с Руиной. Но здесь снова таки есть один нюанс. В те времена Русское государство помалу переваривало наследие польского владычества, украинскую вольницу и своеобразный украинский анархизм. Там была разрушенная войнами территория и пестрое население. А сейчас Россия ждет, когда бывшая когда-то братская Украина превратится в Руину, разбазарит построенную совместно советскую экономику, когда население одичает от своей антирусскости и уменьшится в количестве. Так что не надо придавать много значения воплям о реставрации СССР. Это невозможно по целому ряду причин, как экономического, так и социального порядка. И если вам рассказывают, что это реальная опасность для России, то только с целью в очередной раз очернить СССР и его историю.

Для меня «Русский мир» тоже является величиной неизвестной, потому что в мире еще не существовала Россия капиталистическая, Россия националистическая, Россия прагматичная и циничная. Не с чем сравнивать. Одно понятно, нарисованный в статье «Русский мир» нести какие-либо цивилизационные ценности больше не будет. Он будет сидеть и ждать, пока к нему не придут проситься или пока не попадают в руки, как гнилые яблоки. Правда, непонятно, а зачем он тогда в таком качестве нужен в принципе.