Размышления о свободолюбии афганцев.

Панический вывод американского воинского контингента из Афганистана, помимо всякого рода издевательских комментариев, вновь поднял тему о непокоряемости свободолюбивого независимого афганского народа. Тут же возобновили в памяти традиционную линейку афганских подвигов – три англо-афганских войны и советский ввод войск в 1979 году. К этому списку теперь добавили и американскую операцию по ликвидации бен- Ладена, растянувшуюся на 20 лет. Как правило, реальная история всегда сложнее, интереснее и прозаичнее, чем газетные штампы и внедренные стереотипы. Вот и я решил разобраться, что же это за свободолюбие такое у народа, живущего в 21-м веке в дикой средневековой стране.

Но перед этим мне хотелось бы поспорить с теми, кто ставит советское присутствие в Афганистане в 1979 – 1989 гг. в один ряд с англо-афганскими войнами. Среднестатистическому афганцу приятно осознавать тот «факт», что он победил в партизанской войне огромную ядерную державу. Но мы то не среднестатистические афганцы.

Зачем Советскому Союзу Афганистан?

Тот факт, что сильное государство стремится подчинить своему влиянию слабое и получить от этого политические и экономические выгоды, никого не удивляет. Это составляет львиную долю трудов всей международной политики и дипломатии. Подкуп, организация переворотов, стравливание различных социальных групп населения, кредитная кабала и другие способы влияния на чужое государство стали привычными. Но вот, когда дело доходит до объявления войны или ввода вооруженного контингента, все с интересом начинают наблюдать, чем же все это закончится. Подобная крайняя мера, кроме очевидной экономической затратности, еще и чревата собственными людскими потерями, трудноконтролируемым насилием в отношении мирного населения и большими репутационными издержками. Поэтому вооруженное вторжение должно всегда преследовать конкретную достижимую цель, соразмеримую с возможными потерями. Кроме того, нападающая сторона почти всегда озабочена реальным или выдуманным предлогом для нападения. Если цель достигнута – война выиграна, если войска уходят и результат отрицательный, то это поражение. Войны ради войны не бывает, дорого и хлопотно. В отношении Афганистана это еще и практически пустая трата сил, потому что с этой горной дикой страны взять нечего. Сколько бы ни рассказывали о возможных залежах полезных ископаемых, они практически не разведаны, инфраструктуры и энергии для их добычи и транспортировки нет. Торговые пути, на которых раньше богатели Герат и Кандагар уже давно не актуальны.

 Англичане, вторгаясь в Афганистан, преследовали совершенно конкретные цели. В первой Англо-афганской войне (1938 – 1942)они стремились взять под контроль афганские территории, которые нависали над северо-западными границами колониальной Индии. Был подыскан и предлог – дипломатическая возня русских в Иране, которая, якобы, могла привести к иранскому походу в западные провинции Афганистана и прибытие русского посла Виткевича в Кабул. К моменту начала ввода английской армии ни Виткевича уже в Кабуле не было, ни персы уже никому не угрожали. Но не бросать же такое хорошее и нужное дело.

Вторая война 1978 – 1879 гг. имела ровно те же колониальные цели – контроль над страной, запрет внешних сношений Афганистана, монополия торговли. Методы те же – ввод воинского контингента, нанесение поражения войскам, взятие столицы и установление колониальной администрации. Предлог тот же – вездесущие русские. При этом, где Россия, а где Великобритания?

Третья война 1919 года выглядела совсем уж неприлично. Взошедший на престол Аманулла-хан объявил о ликвидации политической зависимости страны от Великобритании. Наглец. Тут уж было не до предлогов, хотя афганцы сами дали вполне себе реальный предлог.

А разве вторжение американцев в Афганистан под надуманным предлогом поимки бен-Ладена, а затем ввод контингентов НАТО для борьбы с талибами, не преследовали те же цели? Ведь теперь рядом с Афганистаном был еще и Китай.

А какие цели были у СССР? Брать под контроль, а тем более колонизировать эту страну не пришло в голову ни одному высокопоставленному партийцу. Советский Союз вполне был удовлетворен участием Афганистана в движении неприсоединения, экономическим сотрудничеством и светским направлением развития страны. В отличие от англосаксов, которые сами упорно добивались силового подчинения страны, СССР оказался в ситуации, которую не создавал и которой был бы рад избежать.

В 1965 году была создана Народно-демократическая партия Афганистана – НДПА. Партия склочная, переполненная амбициозными лидерами, но трезвонящая на всех углах о своей преданности делу Ленина и социализму. Для КПСС это была одновременно и единственная левая партия, которую следовало поддерживать и головная боль. С госпереворота Дауда в 1973 году началась череда злоключений Афганистана, в которые, благодаря НДПА, был втянут и СССР. Дауд, сделав себя президентом страны, воспылал нелюбовью к коммунистам. В апреле 1978 по приказу министра внутренних дел генерала Абдуллы Нуристани был убит видный член НДПА Мир Акбар Хайбер. Оппозиция ответила 15-тысячной демонстрацией своих сторонников, которые несли красные флаги и выкрикивали антиправительственные лозунги. Тараки выступил на митинге перед посольством США и обвинил ЦРУ в причастности к происходящим событиям. Дауд, недолго думая, дал распоряжение арестовать всех видных членов НДПА. Но оставшиеся на воле смогли привести в исполнение разработанный заранее план по блокированию правительства и захвату власти. План сработал, Дауд и его семья были убиты, власть оказалась в руках НДПА. Для советского руководства это было полной неожиданностью. Даже самые кондовые коммунисты никогда бы не рекомендовали захватывать власть в этой полуфеодальной стране. Они с пионерских лет знали учение Ленина о революционной ситуации. Ее не было в Афганистане от слова совсем. То, что называлось «рабочим классом», по самым оптимистическим оценкам составляло 1,5 % населения. А феодализм не достиг даже абсолютистской формы, при которой была возможна централизация власти. Во многих провинциях феодализм оставался еще на родо - племенном уровне. По сути НДПА, захватив власть, сделала проблемы Афганистана одновременно проблемами СССР. Потому что пришлось командировать кучу советников и специалистов в области государственного управления, экономики, увеличить штат военных советников, ну и партийных функционеров, как же без них. О том, что в Афганистан хлынула материальная и финансовая помощь, можно даже и не упоминать. Даже без ввода войск СССР получил бы свою долю проблем, поскольку заставить членов НДПА управлять страной и решать ее проблемы, было нереально. Они с увлечением занялись внутрифракционными разборками, дележом государственных постов, митингами и поездками в СССР, где с ними обнимался Леонид Ильич. Так или иначе, это все должно было закончиться, потому что антикоммунистическая, исламская оппозиция не сидела сложа руки. Восстания стали вспыхивать в разных частях государства. Капиталисты мира тоже не могли смириться с тем, что в очередной стране пришли к власти коммунисты. Было свернуто экономическое сотрудничество, а США, Пакистан и Иран взялись за организацию вооруженного сопротивления. В стране начались проблемы с продовольствием, которые легли на плечи советского народа, а регулярная армия не могла справиться с мятежниками. Но новая афганская власть, вместо того, чтобы заниматься решением проблем, снова занялась любимым делом – плести заговоры. На этот раз Х. Амин, ближайший соратник Тараки по партии и фракции «Хальк», пересажавший или изгнавший на периферию почти всех членов фракции «Парчам», захотел сам «всем владети». В СССР прекрасно были осведомлены о всех этих секретах «афганского двора» . Тараки предупреждали об этом и рекомендовали при очередном визите в СССР не возвращаться на родину. Но тот не мог поверить, что Амин, называвший его «учителем» и целовавший ему руки, мог на такое пойти. А напрасно. Между тем, от настойчивых просьб в помощи деньгами, продовольствием и вооружениями, новоявленные государственные деятели перешли к просьбам ввести небольшой контингент советских войск, поскольку власть не справлялась с вооруженной оппозицией. Просьбы поступали от многих деятелей и по многим каналам. Эти просьбы неоднократно обсуждались на Политбюро с неизменным решением – войска вводить нельзя. СССР предлагал правительству Тараки все, что угодно, только не солдат.

Амин перенес свою резиденцию в печально знаменитый дворец Тадж-Бек, окружил себя телохранителями и многочисленной охраной. Он тоже не отставал от Тараки и выпрашивал советские войска для обеспечения охраны государственных учреждений и столицы. А высвободившиеся афганские подразделения якобы должны были направиться на борьбу с мятежниками. Но в Союзе считали, что если афганцы сами не смогут переломить ситуацию, то за них это никто не сделает. Со своей же стороны обещали любую помощь.

Но здесь история сделала очередной вираж. Люди Амина придушили Тараки. И только через два дня было объявлено о его смерти от сердечной болезни. Конечно, в Союзе это сообщение никого не могло ввести в заблуждение, но возмутило коварство Амина. Л. И. Брежнев уж очень уговаривал его не трогать Тараки, сберечь ему жизнь. Амин торговался с Брежневым в то время, когда Тараки был уже мертв. Леониду Ильичу сильно это не понравилось и это обстоятельство, возможно, сыграло свою роль в дальнейшем. Амин же, взяв власть, принялся за чистки рядов партии и правительства. Причем делал это так рьяно, что тюрьмы быстро наполнялись не только деятелями партии, но и их семьями. Возомнив себя «строителем социализма», Амин решительно повел наступление на духовенство, феодалов, остатки политических движений и членов фракции «Парчам». Вся эта репрессивная деятельность грозила перерасти в новый 1937-й год с восточной изюминкой. Теперь ЦК КПСС стоял перед новой дилеммой. Если раньше надо было как-то справляться с управлением целой неразвитой страной, то теперь СССР оказывался союзником очередного красного диктатора с замашками Пол Пота. Ну и кому прикажете слать оружие?

В этом месте, возможно, и была точка бифуркации. Можно, наверное, было пустить ситуацию на самотек, объявив Амина сумасшедшим и отмежеваться от его левых перегибов. Но тогда страна погрузилась бы в хаос, пострадали бы многие люди искренне верившие в СССР и его политику, вооруженная оппозиция захватила бы власть, репрессировав оставшихся после Амина. СССР выглядел бы в глазах всего коммунистического лагеря так, как он выглядел во времена Горбачева. Другой путь лежал через смещение Амина и замену его более адекватным лидером. Но в этом случае этого лидера следовало поддержать не только экономически, но и военными средствами. К тому же и повод не надо придумывать, просьб о вводе войск было больше, чем достаточно, в том числе и от Амина. В такой обстановке и было наконец-то принято решение о вводе войск в Афганистан. И пусть хоть кто-то скажет, что СССР в этом случае преследовал агрессивные цели и не рассматривал альтернативные варианты, это не так. Осознать ошибочность этого решения в 1978 году было почти невозможно, это была всего лишь вероятность ошибки. Далее был жесткий захват дворца Тадж-Бек, во время которого погиб Амин, два его малолетних сына и множество телохранителей. В это время все воинские части Кабула были блокированы завезенными накануне десантниками 103 – й вдд. Бабрака Кармаля срочно доставили в Кабул и «возвели на трон». А через Термез и Кушку уже двигались колонны военной техники. О том, насколько еще всерьез не воспринималось и казалось временным происходящее, говорит тот факт, что многие части были сформированы из резервистов, а техника привлечена из народного хозяйства.

Я позволил себе такое длинное описание, чтобы донести до читателя мысль – не всякая оккупация в глазах местного населения является желательной для оккупирующей страны. Если англичане и американцы сознательно и упорно шли на это, заранее планируя силовой вариант подавления сопротивления, то для Советского Союза это была помощь официально пригласившей стране в противостоянии вооруженной незаконной оппозиции. При этом СССР намеревался взять на себя лишь функции охраны.

О поражении.

Как ни странно, но даже взрослые люди судят о том, кто выиграл и кто проиграл войну исключительно по ярким картинкам. Например, такой «картинкой» была резня британской миссии в Кабуле в 1841 году. Два дома, в которых помещалась британская миссия были разграблены, караулы при них были вырезаны, казна (170 тыс. рупий) разграблена, вся прислуга перебита. И все это было совершено в присутствии 6 тыс. британских войск, запершихся в укреплённом лагере в расстоянии получаса пути от возмутившегося города. Безусловно, если вы позволяете уничтожить свои административные органы на завоеванной территории, то вряд ли можно говорить о завоевании. А в первую войну британские войска понесли большие потери, особенно при выводе своих войск через горные проходы. Англичане после этого предали Кабул разграблению, провели карательные акции. Свои позиции в Центральной Азии сохранили, разве что репутацию подмочили. Тем не менее, это все же поражение, поскольку цель вторжения достигнута не была.

Как ни странно, история с британской миссией повторилась и в 1879 году. Она была взята приступом и сожжена. Все ее защитники погибли. Но война шла своим чередом. Надо отдать афганцам должное, они сражались храбро и самоотверженно. Англичане и в этот раз понесли ощутимые потери и вынуждены были покинуть страну. Но главная цель при этом была достигнута. На трон был посажен лояльный эмир, подписавший с англичанами договор, в котором прямо оговаривалось ограничение суверенитета Афганистана. С этого момента и до 1919 года Афганистан стал закрытой страной. Его политику, торговлю, армию контролировали англичане. Они выплачивали эмиру ежегодное вознаграждение. Попасть в страну стоило больших усилий даже путешественникам.

С третьей войной так и вообще не заладилось. Особых сражений там не было, хотя потери англичан и составили 1751 чел, из которых в боях погибло только 236. Но в итоге кабальный договор с Англией был расторгнут и Афганистан официально стал независимым, мог теперь сам определять свою судьбу. Здесь, конечно, можно говорить о победе, если бы не одно «но». Война началась не с объявления независимости, а с вторжения афганцев в пределы северо-западных территорий Индии. Сейчас эти территории входят в состав Пакистана, но, по-прежнему, заселены пуштунскими племенами. Именно в надежде поднять восстание среди родственных племен в Пешаваре и других городах, афганские войска позволили себе подобную акцию. Англичане среагировали быстро и профессионально, объявили Афганистану войну и начали мобилизацию. Опасность восстания миновала, афганцев оттеснили на их территорию, но дальше уже пройти не смогли. Так что в целом, кто тут более свободолюбив, остается под вопросом. Почему-то пуштунские племена северо-запада Индии не сильно бросились отстаивать свою свободу, хотя попробовали британского владычества досыта.

Американцы за двадцать лет своего присутствия в Афганистане ничем особо мир не удивили. Читая хронику событий этих лет, удивляешься насколько все похоже на наши советские сводки. Сообщения о нападениях, диверсиях, терактах чередуются с сообщениями о местных и глобальных операциях сил армии и спецназа против боевиков. Все те же апатичные афганские войска, действия разведки, спецназа, авиации и артиллерии. Разве что американцы не очень – то стремились к контактному бою, а все больше бомбили, обстреливали и взрывали, отчего потери сил коалиции были намного меньше наших потерь. Но заявленной целью США и НАТО была все же ликвидация талибов. А в этом деле они явно не преуспели. Эпичные кадры панического бегства американцев в кабульском аэропорту с падающими с самолетов афганцами были той самой картинкой, которая и останется в памяти всего мира, как символ поражения США в Афганистане. Особую изюминку придает этим кадрам то, что за всем этим бардаком спокойно наблюдали талибы, которых все эти двадцать лет уничтожали.

В отличие от задач США в Афганистане в задачи СССР не входило уничтожение кого бы то ни было. Все виделось иначе. Была официальная власть, ей была оказана вся возможная по тем временам помощь. От власти ожидали, что она, организуясь, постепенно наладит мирную жизнь в стране, проведет необходимые реформы, создаст свои административные ячейки во всех уголках страны. А пока вооруженная оппозиция мешает ей в этом, СССР окажет помощь оружием, обучением, советниками, возьмет под охрану путепроводы, мосты, тоннели и прочие важные объекты. Регулярные афганские части в это время будут постепенно теснить мятежников, освобождая территории для проникновения туда органов государственной власти. И все так бы и было, если бы государственная власть действительно управляла и организовывала, а афганская армия воевала. Втягивание советского контингента в полноценные боевые действия против моджахедов было неизбежным. Ведь для афганской оппозиции советские войска стали настоящим подарком. До этого приходилось воевать с коммунистической заразой, но своей заразой. Это была полноценная гражданская война. С приходом «шурави» гражданская война превратилась в «джихад» против неверных. А проклятые коммунисты навсегда запятнали себя призывом неверных на территорию Афганистана. Теперь задачи советского контингента усложнились, поскольку стали воевать непосредственно против него. Практически все планируемые операции приводили к существенному результату, достигали поставленных целей, а именно, очищали территорию от бандитов, изымали массу оружия, боеприпасов и снаряжения, разрушали возведенные укрепления. На место военных приходили представители властей и тут же оказывались жертвами возвратившихся боевиков, а часто и местного населения. Правительство Афганистана не в состоянии было в полной мере воспользоваться успехами наших военных. Территории приходилось снова и снова с боями отбирать обратно. В одном только Пандшере провели 12 операций разного масштаба. Так не могло продолжаться бесконечно. Перед военными не ставили задачу завоевания страны и установления над ней силового контроля. Осознание всех этих неприятных вещей наступило где то к 1986 году. В 1984 и 1985 годах советский контингент понес большие потери в живой силе, но приобретенный опыт уже давал себя знать. Новая антипартизанская тактика приносила успешные результаты. Другое дело, что пришло понимание того, что возросшая эффективность действий армии уравновесилась с постоянно растущим сопротивлением моджахедов. Из Пакистана потоком шли пополнения в живой силе, деньги, вооружение, боеприпасы. Нужно было или увеличивать контингент или ставить армии другие задачи. Но другая задача предполагала бы иную цель. Иной цели не было.

Как ни странно, но желание вывести войска из Афганистана натолкнулось на сопротивление США и Пакистана. СССР вывод войск хотел обусловить прекращением финансирования боевиков. Но этого как раз и не хотел Запад. Ему не жалко было денег и афганцев ради того, чтобы СССР продолжал нести потери в Афганистане и тащить на себе непосильный экономически груз. Переговоры в рамках ООН всячески саботировались и не давали результата, потому что позиция США в этом вопросе была ключевой. Смена пустозвона и бездельника Кармаля на авторитарного Наджибуллу с одновременной сменой политики правящей партии практически ничего не дала. Едва прослышав о намерении СССР вывести войска, основная масса вооруженной оппозиции борьбу не прекратила и просто стала ожидать этого события, чтобы свалить НДПА и взять власть в стране целиком, не входя в коалицию с коммунистами. Но СССР, подписав Женевские соглашения, твердо решил покончить с этой ненужной войной. Как только этот факт наконец-то дошел до правительства Афганистана, у них наступило просветление, что завтра они окажутся один на один со всеми своими проблемами. Такой холодный душ да в свое время, наверное, был бы весьма кстати. Но в конце 80-х ничего изменить уже было нельзя. Организация боевиков намного улучшилась, выросла выучка, приобретен огромный боевой опыт, отряды мятежников получали хорошее вооружение и современное снаряжение, средства связи, зенитно-ракетные комплексы. Их обучением занимались лучшие инструкторы Запада. Изменилась и тактика действий. От мелких диверсионных групп переходили к действиям крупных подразделений с огневой поддержкой, резервами и кое-где даже с бронетехникой.

Так что оцените выход советского контингента на фоне бегства американцев. Вывод прошел день в день в заявленные сроки. Вышли на своей технике, с оружием и под знаменами. Без потерь. Провожали солдат не хмурые боевики, а местное население с митингами и цветами. Может и неискренне, но власть сумела эти проводы организовать, а не сбежала подобно президенту Гани. Афганцам передали под роспись по спискам все имущество военных городков, бытовую технику, жилые помещения, хозяйственные сети. Ничего подобно брошенной американцами базы в Баграме не было. И не наша вина, что эти дикари бросились грабить городки еще на глазах наших же представителей. Тащили все, вплоть до дверей и оконных рам. И, самое главное, наши войска оставили после себя хорошо оснащенную, с трехмесячным запасом боеприпасов, подготовленную местную армию. Эта армия имела все, кроме мотивации и поддержки местного населения. Ей даже удалось отстоять Джелалабад, когда его попытались всерьез атаковать моджахеды.

Было ли поражение Советского Союза? Было. Но не армии, как многие считают, а политиков, партийных функционеров. Ситуация вернулась на те же позиции, которые были 10 лет назад в 1979 году. Гражданская война, во главе государства очередной авторитарный лидер, с которым не хочет компромисса ни одна оппозиционная сила, страна скатывается в хаос. Только теперь на плечах политиков груз погибших, экономические потери, репутация предателей, крепко сколоченные и хорошо вооруженные банды мятежников на границах СССР. ЦК КПСС поставил не на ту лошадь и проиграл. Армия не может подменить собою государство.

Я бы добавил еще несколько штрихов к этой картине. В период нашего пребывания в Афганистане советские войска не занимались карательными акциями. Англичане в свое время за гибель своих соотечественников хватали правого и неправого, вешали, подвергали пыткам, конфисковали имущество. В нашем случае если и были жертвы среди мирного населения, то исключительно в результате боевых действий. Но чтобы зайти в кишлак и повесить на рынке кого-либо, такого не было.

И англичане и американцы все же, несмотря на потери, извлекли свою выгоду от вторжения в Афганистан. Англичане обезопасили себя от восстаний в так называемых северо-западных пограничных территориях и могли спокойно заниматься колониальной эксплуатацией Индии. К тому же неравноценная торговля тоже приносила свою прибыль. Американцы неплохо приподнялись на торговле наркотиками, производство которых впору считать одной из отраслей экономики Афганистана. А вот СССР понес колоссальные невозвратные экономические потери. А о политических потерях можно и не говорить, они очевидны.

Из этих фактов становится ясным, что СССР, вводя войска в Афганистан, не ставил целью получение экономических выгод и не планировал насильственное обращение населения в свою идеологию. Борьба афганцев против наших войск была промодулирована борьбой против своих афганцев – коммунистов, антиисламистов и диктаторов .

А теперь о свободолюбии.

Пройдясь по всей истории Афганистана и особенно последних ста лет, приходишь к выводу, что стремление афганца к свободе и независимости – это реально существующий фактор. Есть мнения о происхождении этой черты характера, но нас интересует, во что это выливается. Афганистан – глубоко религиозная страна и объединить ее население, поднять его на борьбу с неверными дело несложное. И можете быть уверены, храбрость, самопожертвование, упорство в борьбе до полного изгнания оккупантов гарантирована. Но как только страну покинет последний неверный, свободолюбивый афганец обращает свой взор на нового врага. Это может быть либо проиранский шиит, если вектор религиозный. Либо хазареец, таджик или узбек, если вектор национальный. Вы думаете, чем занялась благородная оппозиция после падения режима Наджибуллы? Они стали вдохновенно резать друг друга. Северные провинции еще при Наджибулле были объединены Ахмад Шахом Масудом – таджиком. Там основное население таджики и узбеки. Развал афганской армии тоже проходил по линии пуштун – не пуштун. Достаточно вспомнить характерный эпизод при взятии мятежниками Хоста. Туда в качестве подкрепления была направлена узбекская часть. Так «братья - пуштуны» сознательно оголили фланг узбеков и те едва унесли ноги из под города. Таджику Ахмад Шаху Масуду противостоял ярый пуштунский националист Г. Хекматьяр. Даже во время войны с советскими частями они не могли найти общий язык и грызлись за получение американской и пакистанской помощи. Еще один герой Демократической республики Афганистан Абдул-Рашид Дустум. Был командиром дивизии при Кармале, поддерживал Наджибуллу, был правителем «Дустумистана» - независимой территории на севере страны. Вступал в альянсы с кем угодно, с талибами, против талибов, с Хекматьяром и против него. Умудрился даже встретится и о чем-то переговорить с Исламом Каримовым. После 2001 года был в правительстве Карзая. Президенту Гани предлагал план по разгрому талибов на севере. Но как ни крути, а пришлось ему в 2021 году убраться на историческую родину в Узбекистан. Он еще успел пообещать помощь сыну Ахмад Шаха, который вознамерился отстоять от талибов Пандшер. Да не по Сеньке шапка оказалась. Пандшер оказался в руках талибов. Пуштуны своего не упустят и узбекам не отдадут. А на западном направлении Иран пестовал отряды оппозиции шиитского толка, надеясь со временем получить контроль над территориями хазарейцев.

А кто, по-вашему, заправлял в НДПА? Самые что ни на есть кровные пуштуны. Они постепенно заняли все главные посты в партии и государстве. Были исключения, но немного, как тот же Дустум. При этом низовой аппарат армии и государства во многом был представлен нацменьшинствами. Но пуштунское нутро НДПА не помешало им размежеваться и начать кушать друг друга. Партия почти сразу разделилась на две фракции «Хальк» и «Парчам» и эти фракции вели непримиримую борьбу между собой все годы существования НДПА. Никакие рекомендации и уговоры со стороны СССР, ни опасность со стороны мятежников не могли ослабить этого противостояния. Любая из фракций, придя к власти, первым делом смещала всех высокопоставленных чиновников другой фракции и сажала на их место своих. В тяжелых случаях доходило и до силового преследования. Но внутри фракции тоже были свои «независимые и свободолюбивые». Характерный эпизод, когда халькист Х. Амин прибрал халькиста Тараки и захватил власть. Благодаря вмешательству СССР, к власти привели парчамиста Кармаля и многим из фракции «Хальк» не поздоровилось. Пуштуном был и Наджибулла. Причем его национализм распространялся настолько далеко, что он пытался найти общий язык с Хекматьяром, чтобы вместе противостоять северному объединению нацменьшинств. И только ненависть Хекматьяра к режиму помешала этому. Наджибуллу оставили все его соратники и в конечном итоге он стал жертвой талибов. К этому времени у многих, если не у всех представителей власти уже были смазаны лыжи и приготовлена переобувка по национальному признаку.

Такими же пуштунскими националистами являются и талибы. Только к своему национализму они прибавили еще и исламский фундаментализм. И эта гремучая смесь покорила всю страну. И что вы думаете сделали талибы, едва из страны убрался последний американский солдат? Приняли закон, в котором говорится о том, что официальной религией Афганистана является суннитский ислам ханафитского мазхаба, а официальные языки - пушту и дари. То есть узбекский язык лишен статуса государственного, религия хазарейцев-шиитов неофициальная. Ну и кто бы сомневался.

Продолжая двигаться внутрь загадочной души афганца, обнаруживаем, что для него не менее важными являются племенные ценности. Афганец знает свою генеалогию и очень дорожит принадлежностью к одному из афганских племен, которых некоторые историки насчитывают до 400. Обычай кровной мести все еще можно встретить в наиболее отдаленных горных племенах. В средние века взаимоотношения между племенами были далеки от братских. Это позволяло эффективно покупать одних и натравливать их на других. Эта «независимая» разобщенность мешала объединению народа Афганистана. Различные племена могли выступить на стороне завоевателя, могли сохранить нейтралитет, а могли бороться против. По сути, свободолюбие афганца имеет границу только в собственном доме, где он безраздельный хозяин и где больше некому доказывать свое свободолюбие. Попытка даже поинтересоваться здоровьем его жены может обойтись вам очень дорого.

Так что поклонникам и почитателям афганского свободолюбия неплохо бы задуматься, о том, что именно оно не дает до сих пор народам Афганистана создать прочное и независимое современное государство. Получается, следует с уважением относиться к праву афганца оставаться средневековым забитым крестьянином, чья жена видит мир сквозь сеточку паранджи, чьи дети не умеют читать и писать. Он по первому зову хватается за автомат, чтобы отстоять свою независимость, но спокойно позволяет себя грабить современным единоверным феодалам. Ни светская монархическая власть Захир Шаха, ни власть коммунистов, ни власть либералов не смогли поколебать эти устои.

Жестко регламентированные религии «хороши» тем, что позволяют не затруднять себя размышлениями над сутью вещей и явлений, а иногда и прямо запрещают это. Все ответы уже готовы. Но реальность пребывания наших войск в Афганистане была далека от той черно-белой однозначности, которая распространена сейчас. Через границу шли колонны не только с оружием и боеприпасами, но и с продовольствием и предметами первой необходимости. Строились не только военные городки и заставы, но и электростанции, школы, больницы. Разве «свободолюбивые» афганцы не видели всего этого? Кто-то из них задумался над тем, каков объем помощи «многострадальному афганскому народу» был от западных стран? И какая часть этой помощи осела в карманах лидеров оппозиции? Сколько в результате досталось тем же беженцам на территории Пакистана и сколько в виде муки и сахара дошло до кишлаков, контролируемых мятежниками? Афганистан ведь не на Луне находится. Там достаточно много умных и образованных людей еще со времен Захир Шаха. Многие получили образование в СССР и в учебных заведениях Афганистана в 80-е годы. Но большинство из них оказалось по ту сторону «свободолюбия», как прислужники неверных. Та же участь, не без усилий самих американцев, постигла и новое поколение светски образованных людей, выросших за последние 20 лет. Те, кто останется в живых, будут вынуждены жить «свободно», но по законам ислама.