На статью банщика "Почему девятиэтажки"

26 569

Совсем коротко. Кто - нибудь спросите у "эксперта" espello, что такое "конкурентоспособная рыночная цена" в СССР и откуда и куда возникает/исчезает "спрос на такую жилплощадь" в том же СССР. Автор читает в целом логичную и правильную информацию, но выводы делает какие-то придурковатые. Ключевым условием советских проектов жилых домов конечно же была себестоимость в учетных безналичных рублях, потому что никто (кроме кооперативных пятиэтажек) за звонкую монету высотные дома не строил. Эта себестоимость отражала не цену, которую платило государство, а объем и качество материальных и трудовых ресурсов. которые были затрачены на строительство.

Можно было бы понять оговорку автора, но как раз в этом вопросе  он попал пальцем в небо. Спрос на жилье в СССР вплоть до распада Союза был колоссальным. Он опережал социальное строительство и даже в строительный кооператив при наличии бабла было попасть непросто. Если бы квартиры в СССР начали продавать на свободном рынке, то в ближайшие лет 10 ни о какой конкурентоспособности вообще не было бы речи. Любая квартира в доме любой этажности просто улетала бы нарасхват. Конечно же, лесенка цен возникла бы, но накопления граждан СССР вполне могли обеспечить и двухконтурное водоснабжение, и двойной лифт, и дополнительные лестницы, и системы пожаротушения.

Проблема советской экономики (или преимущество) в том, что в ней главным были не деньги, а ресурсы - стройматериалы, стройтехника, квалифицированные рабочие, ДСК (домостроительные комбинаты). С точки зрения капитализма достаточно создать спрос и на потекшие в эту отрасль деньги потекут туда и ресурсы и рабочие. Но в условиях СССР это означало бы, что эти ресурсы и рабочие откуда-то утекут. А вот этого при плановой экономике позволить никак нельзя. Есть необходимость первой, второй, третьей и так далее очередей. Именно планированием и возможностями экономики диктовался в свое время выбор "хрущевок", а затем девятиэтажек, а затем панельных 16 -этажек, а не какой-то там "конкурентоспособностью" и "спросом".

Темпы же, с которыми застраивались новые микрорайоны в городах СССР в 70 - 80-х годах были вполне приемлемы. С учетом прогресса в технологиях жилищная проблема могла быть решена к 2000 году. Причем бесплатно для населения.

«Русские всегда держат слово», разморозка русских активов и рост силы русского паспорта

1. Одна из причин, по которым современная Россия выигрывает на дипломатическом фронте, заключается в прочности нашего слова. Иностранцы знают, что США, например, обязательно их кинут, тогда как ру...

«Иван, ты шо, обидився?»
  • Vik
  • Вчера 21:13
  • В топе

Вестник родимых болотДаже и не знаю, как можно сейчас объяснить судьбу Украины и украинцев без мистики, без Гоголя, без разных горних вещей, без религиозного, так сказать, фактора. Столетиями подряд л...

Кого успели купить в Госдуме? Агенты вражеской разведки названы по именам

Кого успели купить в Госдуме? Агенты вражеской разведки названы по именамКого успели купить в Госдуме? Агенты вражеской разведки названы по именам. Журналист Владимир Хомяков в своей ст...

Обсудить
  • Редко встретишь такие адекватные статьи об СССР. Но зачем вот эта байка опять про бесплатное жилье? Скажите еще, что в союзе была бесплатная медицина, санатории и пионерские лагеря. А то картина будет неполной :smile:
  • Это вот вообще понять трудно:"Эта себестоимость отражала не цену, которую платило государство, а объем и качество материальных и трудовых ресурсов. которые были затрачены на строительство." Какой-то волюнтаризьм получается... А " объем и качество материальных и трудовых ресурсов. которые были затрачены на строительство" в чем выражаются? Чем определялась например стоимость квартир в тех же кооперативных домах?
  • :thumbsup: нужный материал. Оказывается, мало кто понимает как работает социалистическая экономика, но экспертов и её хулитилей как грязи.