Путин рассказывал, что большевики предали национальные интересы России. А какое будущее нам готовили белые генералы?

102 1387


Наверное, сложно НЕ заметить, что в современной России царит махровый антисоветизм.

Правящий класс на протяжении трех десятилетий упорно прививает нашему обществу идеи антикоммунизма, приватизируя при этом достижения советской эпохи в виде, например, победы над фашизмом или успехов СССР в космической отрасли.

Путин и Ленин

     Учитывая это, совершенно НЕудивительно, что переименовываются улицы, скверы и площади, сносятся советские памятники, распространяются различные мифы и небылицы о СССР, которые часто транслирует отечественное начальство, и так далее.

     Теперь всё чаще ставят памятники "борцам с большевизмом", которых романтизирует и героизирует правящий класс. Например, пару лет назад журналист Дмитрий Киселев с экранов одного из крупнейших федеральных каналов призывал ставить больше памятников Колчаку, Деникину и атаману Краснову.

   "Главный начальник" также НЕ остается здесь в стороне и регулярно балует широкую общественность своими историческими познаниями. Например, он неоднократно заявлял, что большевики совершили акт национального предательства по отношению к нашей стране.

Цитата Путина

     Кто знаком с историей, хотя бы из школьного курса, знает, что Ленин и его товарищи были НЕ предателями или шпионами, а спасителями России.

Они изгнали из страны всех иностранных интервентов, смогли на новых социалистических основаниях объединить распадающуюся страну.

Это НЕ большевики устроили Февральскую революцию, а затем попытались установить военную диктатуру в ходе Корниловского мятежа, развязав Гражданскую войну.

События Октября 1917 года стали реакцией на абсолютно безграмотное управление, которое вело нашу страну в пропасть.

Но здесь интересен еще один момент. Называя большевиков предателями и шпионами то ли Германии, то ли Англии, что НЕ имеет под собой НИкаких доказательств, действующий президент и его единомышленники почему-то забывают, что союзники Белого движения из Антанты помогали им НЕ за красивые глаза.

Это хорошо понимали многие царские генералы и офицеры, массово переходившие на сторону советской власти.

Цитата Николаева

Кроме генерал-майора Николаева, много вопросов к условиям сотрудничества Колчака, Деникина и других белых генералов с "западными партнерами" было и у Верховного Главнокомандующего Русской армией в 1917 году, автора знаменитого прорыва генерала Брусилова.

Цитаты Брусилова

Называя большевиков национал-предателями по какой-то причине НЕ говорят, что белые генералы под лозунгом "За единую и неделимую Россию" фактически расчленили страну.

Врангель окопался в Крыму, Деникин – на российском юге, Колчак – в Сибири. Александр Васильевич, к слову, настолько активно сотрудничал с Великобританией, что напрямую получал приказы от британцев и официально состоял на службе английской короны.

Говоря о будущем, которое готовили белые генералы России, нельзя НЕ сказать о тех кабальных условиях, на которых осуществлялась помощь "западных партнеров".

Рассмотрим, например, обязательства Врангеля перед Францией. Здесь и обязательство выплачивать кабальный кредит, и передача прав на взимание пошлин, и эксклюзивные права на эксплуатацию железных дорог, и многое другое.

Обязательства Врангеля французам

   Разумеется, что кроме договора с Францией, подобные договоры были с Англией, США и другими странами.

    Более то​​​​го, союзники "белых" по "борьбе с большевизмом" уже активно осваивали, например, территории Русского Севера, Даль​​​​него Востока и других интересных им кусков нашей большой страны.

Американские войска в Архангельске, 1918

Из всего этого следует, что если бы большевики НЕ смогли одержать верх, то Россию бы ждали в прямом смысле судьба колонии западного капитала.

В таком случае НИ о каком космосе, науке, образовании и так далее, конечно, говорить НЕ приходиться.

В этом свете становится очевидно, что интересы России предавали НЕ Ленин и его товарищи, а их оппоненты.

А что думаете об этом Вы?

Источник: https://dzen.ru/a/Y9dcKlyyhVhQZiy0

Мигрантам больше негде работать: Дальний восток увольняет иностранцев из большинства сфер.

По всей стране сейчас идут облавы, депортируют тысячи нелегалов из Средней Азии, начаты десятки уголовных дел против тех, кто незаконно помогал приезжим. В этот преступный бизнес были в...

Поговорим о яйцах

Банк России выступает за повышение штрафов банкам за нечестное обогащение за счет потребителей, вплоть до 1% капитала. Чудесная идея. Хочу её развить. Потому что за пределами сферы финансов таког...

Обсудить
  • Совершенно верно. В связи с чем политическая, мягко говоря, близорукость нынешнего руководства России заставляет испытывать сомнения в искренности демонстрируемых на словах патриотических чувств и лозунгов представителей партии власти. Хорошо, что нынешний Запад туповат, заносчив и амбициозен и не в состоянии предложить России нечто такое, что послужило бы основанием для примирения. Глядишь, и до наших дойдёт, что Россия не только государство, но и цивилизация. :blush:
  • большевики спасли от развала и краха. устроенным тогдашней либердой под управлением английского посла Бьюкенена- февральской революции, при этом царь-ТРЯПКА знал обо всем и не захотел предотвратить что и привело к катастрофе
    • egor
    • 5 февраля 2023 г. 13:46
    Ну автор тут, конечно, уже про гражданскую войну расписал, однако по высказыванию Путина возразить, по-сути, нечего. РИ заключила сепаратный мир с Германией за пол-года до ее капитуляции и тем самым из победителя превратилась в проигравшего. Большевики действительно всеми силами подрывали боеспособность армии РИ. Фактически большевики в 1-ю мировую занимались тем же, чем сейчас занимаются либералы. И да, после гражданской войны коммунисты отстроили великую страну и создали мощнейшее социальное гос-во, однако потом сами же все и просрали и развалили на радость тем буржуям, с которыми боролись. Обычно в этом месте все кричат, что это уже были не те большевики и не те коммунисты, однако защита политического строя, преемственность власти и адекватное реагирование на вызовы, как внешние, так и внутренние, является важнейшей обязанностью власти. И эту обязанность коммунисты не выполнили. Я категорически против поливания грязью СССР, однако историю нужно знать и методы прихода к власти большевиков были, мягко говоря, мерзкими по отношению к народу. Их оправдывает только то, что альтернативой были буржуи и куча разного мусора, захватившего власть в феврале 17-го.
  • Просто нужно знать, что к осени 1917 года в России была фактически анархия, когда правительство фактически не контролировало провинцию, а часть территории была под контролем румын,немцев..Сепаратизм на местах нарастал и остатки РИ рвались в разные стороны от грядущего хаоса..Гражданская война уже шла. Но случился захват власти большевиками. Это переломный момент. Потому что началась реакция и террор против любых левых движений. В ряде стран к власти пришли режимы, которые мало отличались от грядущего фашистского режима в Германии. Брестский мир был нужен России, хотя бы для того, что бы Германия и Антанта сообща не набросились на Россию.Пока они меж собой разбирались, Россия получила немного мирного времени , что бы привести хозяйство в порядок.
    • Gnuss
    • 5 февраля 2023 г. 14:28
    Если проводить аналогии, то надо смотреть не на исторические личности, а на процессы в стране и обществе.... Например: РИ- Николай II --- СССР- партийная верхушка РИ Временное правительство--- СССР- Горбачёв Советская Россия- Ленин---- РФ Ельцин СССР- Сталин--- РФ- Путин... Если включить мозг, а не эмоции, всё это видо не вооружённым глазом. Что в поздней РИ, что в позднем СССР власть и элиты сгнили... В результате переворот сверху... и Вр Пр и Горбачёв...толку мало, дел никаких, только пламенные речи, страна летит под откос... Власть ПОДБИРАЮТ Ленин... Ельцин... какое то движение наверх. Что у одного, что у другого нет шаблона, такого раньше никто не делал. В результате идёт ПОИСК ПУТИ развития... нашли!!! Ну а потом уже Сталин- Путин... чётко строят и развивают страну... Не без огрехов... но тенденция вверх явно выраженная. Можете не соглашаться,дело хозяйское... Но опять же... смотреть надо не на личности, а на процессы в стране, обществе, мире... согласно того или иного времени