Несколько цитат Ленина, которые подтверждают актуальность его работ в наше время

56 964


Уже давно было замечено, что из всех выдающихся отечественных исторических деятелей современные высокопоставленные поклонники Ильина и Солженицына особо выделяют основателя советского государства и великого философа Владимира Ильича Ленина.

Путин и Ленин

Даже спустя более ста лет вождь мирового пролетариата не оставляет равнодушными современных управленцев, и они регулярно рассказывают различные байки про Ленина, например, что он "закладывал бомбы под Россию" или пытаются физически вычеркнуть Владимира Ильича из общественного сознания, постоянно драпируя его Мавзолей и делая другие вещи, которые мало отличаются от декоммунизации в странах Восточной Европы.

Видимо, в трудах и наследии Ленина есть нечто такое, что не дает спокойно жить буржуазному правящему классу и их лакеям. В этом смысле очень показательно, что еще в 1991 году молодой помощник Анатолия Собчака Владимир Путин объявил о том, что "марксизм–ленинизм – это вредная сказка". Собственно, по этой колее страна движется уже больше тридцати лет.

Цитата Путина

В связи с этим крайне интересно немного покопаться в теоретическом наследии Владимира Ильича и убедиться в том, что его работы с реставрацией капитализма в нашей стране стали гораздо актуальнее, чем они были в советское время, когда капитализм был чем-то далеким и непонятным.

Например, многие наши рядовые сограждане, которые действительно являются патриотами России, часто недоумевают, не понимая как можно продолжать активно торговать с "недружественными странами", поставляя в Европу и США нефть, газ, металлы и другие ресурсы. Еще больше вопросов вызывает спонсирование "киевских партнеров", которые получают огромные деньги за транзит того же газа.


В своё время Владимир Ильич, анализируя состояние современного ему капитализма, писал о том, что при империализме капитал стал уже давно интернациональным и монополистическим, поэтому буржуазия разных стран без особых проблем ведёт между собой дела, не сморя на международную обстановку. И нужно быть очень наивным человеком, чтобы думать, что за эти сто лет капитализм сильно изменился и стал "национально-ориентированным".

Цитата Ленина

Даже идеологические противники Ленина часто были вынуждены признавать, что это был очень умный человек. Однако прозорливость Владимира Ильича, его умение попасть в самую суть поражает нас и сегодня. Например, в статье "Международная политика буржуазии" он описывает как работает буржуазная информационная машина.

Капиталисты намеренно ежедневно обрушивают на простой народ огромное количество "информационного шума" в виде различных светских сплетен, "патриотических призывов" и прочей мишуры, которая призвана отвлекать трудящихся от их собственного положения и от действительно важных вопросов, которые будут непосредственно угрожать правящему классу. Не актуальны ли эти тезисы Ленина в наш информационный век?

Цитата Ленина

Кто очень поверхности знаком с биографией Владимира Ильича, наверное, не знает, что он был юристом и адвокатом. Практиковал Ленин много, поэтому и помог многим простым людям, попавшим в перипетии царского уголовного преследования. Соответственно, он был не понаслышке знаком с чиновничеством и бюрократией.

Читая статью "К деревенской бедноте" понимаешь, что современные управленцы являются прямыми наследниками и продолжателями царских чиновников, которые считали себя "белой костью" по отношению к простым рабочим или крестьянам. Собственно, оно так и было, ведь чаще всего чиновниками были дворяне. Видимо, и нынешние управленцы видят себя "новой аристократией" или что-то в этом духе.

Цитата Ленина

Продолжая тему Ленина как юриста, нельзя обойти стороной его "Случайные заметки". В этой не очень большой работе еще 30-летний Владимир Ильич описывает как работало буржуазное право в царской России. Формально перед законом все должны были быть равны, но практике получалось совсем иначе.

Цитата Ленина

Можно и дальше продолжать штудировать Ленина, но остановимся мы на крайне актуальном совете Ильича, который говорил о том, что всегда за всеми красивыми фразами политиков нужно всегда уметь разглядеть, интересы какого класса они защищают. В противном случае, вам снова наобещают "золотые горы", а потом обманут.

Цитата Ленина

Подводя итог, мы видим, что работы Владимира Ильича крайне актуальны сегодня. А актуальны они потому, что основаны на научном анализе и верном марксистском методе, поэтому назвать их "вредными сказками" не получится. Хотя понятно, что для буржуазного правящего класса эти идеи действительно являются "вредными", так как подрывают его господствующее положение.

Источник: https://dzen.ru/a/ZIqi8AwslkmKgpep

«Я даже не знаю их имен»
  • Nikkuro
  • Сегодня 10:53
  • В топе

Сын композитора Таривердиева офицер спецназа ГРУ Карен Таривердиев    «Я был ранен в ногу. Снайпер стрелял точно, но хотел, чтобы меня взяли в плен. Он выстрелил и попал, лиши...

"50 лбов — и я, девочка": Лолите передали "горячий привет" с фронта. Чиновники слова о "москалях" забыли

Олег БеликовБойцы на передовой открыто обвиняют "властелинов коридоров власти" в предательстве. Очередным поводом для негодования героев стал концерт Лолиты Милявской в Ярославле. Парни в камуфляжах в...

Обсудить
  • Полностью соглашусь с цитатой Путина. Обычно мудрость приходит с возрастом. Но иногда, как в случае с автором, возраст приходит один. :blush:
  • Всё это верно, только не учитывается человеческая природа. Даже если найдётся на некоторое время жёсткий контролёр, то через некоторое время он так же обуржуазится. И случится очередная конвергенция. Сизифов труд.
  • Видимо, в трудах и наследии Ленина есть нечто такое, что не дает спокойно жить. Наверняка есть. Но ведь выборочное цитирование такая забава, что в неё можно играть не только в отношении В.В.Путина, но и в отношении В.И.Ленина. Например вот несколько цитат основателя советского государства и великого философа В.И. Ленина: "Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома." "Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами («поражением») правительств, а с другой стороны, — невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению. " «Не может подлежать ни малейшему, абсолютно никакому сомнению, что наименьшим злом было бы теперь и тотчас — поражение царизма в данной войне." "Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим своё рабское прошлое (когда помещики, дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и своё рабское настоящее,, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину" "Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и прикрас." "В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность? В том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога… Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. Мы говорим, что это обман, что это надувательство и забивание умов… Мы в вечную нравственность не верим и обман всяких сказок о нравственности разоблачаем" Можно продолжать в эти игры, только есть ли смысл. Подводя итог, мы видим, что работы Владимира Ильича крайне актуальны сегодня. Для понимания реалий. Больше всего подходит другая цитата: "Заметил, что вслед за 30-летними блогерами, которым невыносимо жилось в СССР, стали появляться более молодые блогеры, которые с трудом жили в Российской империи" Как на мой взгляд, те кто очень переживают о истории РФ/СССР/РИ/МЦ отличаются друг от друга только заменой названий в своих переживаниях. Стремятся лишь к одному - русским надо покаяться и сдаться.
  • Проблема в том, что тов. Ленин (как и Маркс с Энгельсом) находился в плену европоцентричной модели исторического сознания. Все трое полагали, что мир развивается по тем же схемам, что и Западная Европа. Сейчас, в том числе после множества исторических открытий, очевидно, что развитие обществ не идет по схеме Энгельса: первобытно-общинное общество, рабовладельческий строй, феодализм, капитализм, коммунизм. Во-первых, первая формация имеет слишком много вариаций, чтобы считаться одной. Во-вторых, рабовладение как сверхважный экономический фактор был только в Древнем Риме (и то не всегда). В-третьих, феодальная система Западной Европы, где бывшие римские города противостояли "варварским" королям с их лично им преданным через оммаж вассалам, мягко говоря, больше нигде не встречается. К какой формации можно отнести инкскую империю? Вот перуанские левые считают ее... социалистической. А государства Месоамерики? Рабы там выполняли в 99% роль жертв для богов, но к экономике государств не имели никакого отношения. Феодализм? :) Кхемерская империя ровно то же самое. Ши Хуанди, я так понимаю, тоже феодальный социализм построил :))) Капитализм и вовсе чисто западноевропейское явление. В других местах и странах — это чистейшей воды карго-культ, имитация. В большинстве случаев исключительно в целях настоящих "капиталистических" стран Западной Европы. Для выкачивания ресурсов. Современная Ленину Россия не была ни капиталистической, ни империалистической, его ошибка не в том, что он был глуп (он, как раз, был очень умен), а в том, что знания 150 лет назад были другими. Капитализм, де-факто, это развитие римского рабовладения, этакая следующая итерация. И формы он прямого рабовладения принимает с легкостью и непринужденностью. Причем в квази-капиталистических странах такого не происходит н-и-к-о-г-д-а. За исключением, само собой, прямых или завуалированных колоний Запада. Так что "коммунизм" Маркса и Энгельса — это просто антикапитализм, если хотите, окончательный отказ от рабства. Поэтому любая страна, которая проводит принципиальную политику отказа от рабства в любой форме, является "коммунистической" (о чем, кстати, немедленно сообщает во всех своих сми Запад). И советский социализм, и современный российский "капитализм" — это "коммунизм". Причем современный российский "капитализм" все больше и больше даже экономическую структуру обретает как у советского "социализма" сталинского периода, где критически важные для экономики области государство плотно контролирует, а различного образа сферу услуг и мелкого производства отдает на откуп частнику. Вредность "сказки" марксизма-ленинизма была в том, что она застыла в развитии, превратилась в догму. Она была большим шагом вперед. Но 150 лет назад. Сейчас мы идем дальше.
  • Факт актуальности для кого, так и остался не раскрытым? Но хомяки в сети могут пускать на эту актуальность теплое по ляжкам, незаметно для окружающих. Ну а по чеснаку - вот уже сто лет, буквально через пару месяцев стукнет, как актуальность ленинизма пошла по пелотке. Причем руками самих ленинцев.