Палач в роли экспоната

24 469

Каждый регион страны представил здесь свою экспозицию. В том числе представлен и стенд, носящий название «Омск, ты просто космос!». Стоит сказать, что все субъекты Федерации готовились к выставке заранее. На омскую экспозицию было потрачено не менее полугода. Планировалась она ещё при прошлом губернаторе Александре Буркове, но об открытии объявил уже свежеинаугурированный Виталий Хоценко. Видимо, с выборными проблемами и транзитом региональной власти связано то, что никто в областном правительстве толком не задумался об идеологическом содержании омского стенда. Не до того было. Надо было рисовать Хоценко проценты «народной поддержки».

С космосом там, на экспозиции, конечно, всё хорошо. Ракета «Ангара» — это то, чем действительно нужно гордиться. С силовыми видами спорта, уникальными микроминиатюрами, сибирской кухней и со многими другими объектами тоже вроде неплохо. Региону действительно есть что показать и в чём продемонстрировать «особинку». Но у кого-то из тех, кто готовил выставку, возникла идея: для рассказа об истории региона оформить «рабочий кабинет» Верховного правителя России адмирала Колчака, скопировав его с того, что находится в Омске, в Центре изучения истории Гражданской войны. В Омске «сердцем» экспозиции является восковая кукла белого адмирала. На выставке же посадили актёра-аниматора, развлекающего посетителей.

Когда омскую экспозицию на ВДНХ посетил Председатель ЦК КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов, он, естественно, возмутился. На брифинге сказал: «Колчак нам рассказывает, как он вешал рабочих и крестьян по всему Транссибу. Это значит, [что] те, кто организовывал эту выставку, не сознают, что это — предательство великой державы, в условиях, когда [она] ведёт войну против англосаксов и натовцев». А в интервью каналу «Россия 24» добавил: «Колчаку там не место».

В Омске после этого случился небольшой скандальчик на тему «Какой идиот додумался в период СВО тащить на выставку военного преступника?». Конечно, внутричиновничьи разборки нас интересуют минимально, важнее другое: почему сегодня такое происходит?

Отношение к фигуре Колчака тут очень показательно. Верховного правителя России очень любил первый губернатор Омской области Леонид Полежаев. Ещё бы: в течение полутора лет Омск был номинально столицей России, так что губернатор мог чувствовать себя третьим после Москвы и Питера. Даже газету придумал с названием «Третья столица». Ну и, несомненно, считал Верховного правителя примером в работе. Скажем, если Колчак успел передать Транссиб в управление англо-американским корпорациям, то именно при Полежаеве добрых два десятка крупных омских предприятий стали собственностью иностранных фирм и офшоров. Нашли, так сказать, «настоящего эффективного собственника».

На изучение «неоднозначного и трагического периода российской истории» (как пишут до сих пор на всяких сайтах) выделялись крупные средства. Полтора года оккупации Омска колчаковскими войсками десятилетиями очень неплохо кормили омскую гуманитарную интеллигенцию.

В 2008 году на экраны страны вышел фильм «Адмиралъ», созданию которого тоже поспособствовал Леонид Полежаев. Слезливая мелодрама, но с популярным Хабенским в главной роли. В июле 2011 года по инициативе региональных властей на базе Исторического архива Омской области был создан Центр изучения истории Гражданской войны.

Кстати, экспозиция там шикарная , многим музеям можно завидовать. Главный герой, естественно, — адмирал Колчак. О жертвах колчаковщины, о десятках тысяч убитых по прямому приказу адмирала «расстреливать при подозрении», конечно, ни слова. Зато много исторических фотографий парадов, сделанных иностранными «консультантами и советниками»…

Причём Центр плодотворно работает и сегодня. Например, недавно, в конце ноября 2023 года, сайт омской газеты «Коммерческие вести» публикует информацию: «Будущие омские речники и моряки узнали о малоизвестных фактах из биографии адмирала Колчака. Александр Васильевич Колчак служил России. Он давал присягу на верность Родине, и оставался верен ей до конца своей жизни». О том, что Колчак служил Британии, и о том, что он до сих пор признаётся военным преступником, естественно, «будущим речникам и морякам» не сказали ни слова.

И ещё один интересный факт, который всплыл во время «разборок» вокруг Колчака на ВДНХ. Оказывается, по частоте упоминаний в интернете Колчак — один из лидеров среди исторических фигур, связанных с Омской областью. То есть если подходить по меркам политтехнологий, то «узнаваемость» у него максимальная. Это и понятно. Фигура конфликтная, «хайповая», выбивающая эмоции. До сих пор идут споры о том, кем был Колчак: предателем и сознательным перебежчиком в стан врагов России или «полезным идиотом», как называют таких деятелей в британской разведке?

С одной стороны, Колчак осознавал, что состоит на службе британской короне (не совсем же идиот). Своей любовнице А. Тимиревой он писал: «30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии». И ещё: «Сингапур, 16 марта. (1918) Встречен распоряжением английского правительства вернуться немедленно в Китай для работы в Маньчжурии и Сибири. Оно нашло, что использовать меня там в видах союзников и России предпочтительно перед Месопотамией».

То есть Колчак понимает, что выполняет распоряжения иностранного командования. С другой стороны, поклонники белого адмирала до сих пор продолжают доказывать, что «предателями» Колчак считал Советское правительство, заключившее мир с Германией…

Хотя, если подходить непредвзято, в клинический идеализм крупного военачальника верится с трудом. Десятки царских генералов прекрасно разобрались, кто друг, а кто враг, где Родина, а где предательство. Взять хотя бы автора знаменитого «брусиловского прорыва» — генерала Алексея Брусилова, который в 1920-е годы, до самой смерти от старости в возрасте 72 лет, работал на Красную Армию, занимался образованием и допризывной подготовкой солдат. Или построившего ещё до революции Брестскую крепость Героя Советского Союза генерала Дмитрия Карбышева (кстати, уроженца Омска). Или генерала Алексея Игнатьева, сохранившего российские вклады во Франции и передавшего их Советскому правительству.

Можно вспомнить ещё десятки и десятки имён. Они разобрались. Служили Красной России. Не говоря уже о тысячах и тысячах царских офицеров, которые служили в Красной Армии. Но нам упорно тащат в «герои» палача Колчака. И это — не случайно: есть силы, в том числе и во власти, исповедующие черносотенный, белогвардейский патриотизм.

Евгения ЛИФАНТЬЕВА,

соб. корр. «Правды». Омская область.

Источник: https://gazeta-pravda.ru/issue/133-31482-56-dekabrya-2023-goda/palach-v-roli-eksponata/

Мадам Навальная "только начинает": Бойкот выборам, удар по активам, исход русских из России и беспорядки

Юлия Навальная подтвердила подозрения в том, что заменит собой своего супруга, удачно ставшего иконой оппозиции. Она не просто ограничилась обещанием "продолжить дело Навального*", но и ...

Обсудить
  • Какой царь, такие и бояре!
  • Да, пиарил Колчака г-н Полежаев на всю катушку. В начале 90-х ездил я в ОМСК в командировку, почти всё уже забылось о той поездке, а вот про водку "Адмирал Колчак" до сих пор помнится. Мне тогда удивительно было, что в те годы так открыто шла пропаганда белого адмирала. А вот про то, что Омск славен другими земляками героями - генералом Карбышевым, генералом Брусиловым или генералом Игнатьевым про это даже половина нынешнего Омска вряд ли помнит. Не зря всё таки над Кремлём и по всей стране мы видим власовский триколор. Миром правят символы.
  • Даже эмиграция первой волны плевалась по поводу Колчака!
  • До сих пор не в состоянии понять - почему все его считают адмиралом? По истории он был всего лишь вице-адмиралом. Звание адмирала, как и орден Георгия третей степени он , благополучно себе присвоил. Даже википедия о Нём пишет очень осторожно: "" вице-адмирал и адмирал Балтийского флота""
  • Хммм... По указаниям Ленина покрошили и поставили к стенке белых гораздо больше чем по указаниям Колчака покрошили и постреляли красных. Однако почему то Ленин спокойно себе лежит в Мавзолее и памятники ему стоят по всей стране. Почему тогда Колчаку нельзя? Пора уже ЗАКАНЧИВАТЬ ДЕЛИТЬ НАРОД на белых и красных, правильных и не правильных! Это типичная позиция прогрессоров (подмикитчиков) которыми и были большевики гнавшие шашкой и наганом "глупый народ" к его счастью. А народ ждал-ждал счастья, не дождался и в 91-м смачно плюнул на их последователей. Так что если нельзя Колчака с Деникиным, значит нельзя и Ленина с Дзержинским. НО так НЕ должно быть. Все они исторические фигуры и должны иметь право на народную память..