Кандидаты еще не зарегистрированы, а уже раздают обещания направо и налево. И пенсии они повысят, и пенсионный возраст вернут, и налоговую систему сделают более справедливой — кто во что горазд.
Скоро и от главного кандидата какие-то обещания услышим, много раз уже слышали
Люди у нас уже далеко не такие наивные, как в 90-х.
Но когда речь заходит об обещаниях потенциальных президентов в области экономики, они как будто специально пользуются массовым отсутствием у населения базовой финансовой грамотности, суля совершенно фантастические вещи.
❗️Предлагаю вам в комментариях под этой статьей написать, какие решения вы хотите увидеть от будущего российского президента. Я постараюсь все это аккумулировать в отдельный список, или, как говорит молодежь, вишлист.
Своим долгом экономиста я считаю объяснить, каких решений ожидать бесполезно, потому что эти наши пожелания невыполнимы. А кандидаты, которые дают подобные обещания, либо манипулируют электоратом, либо сами не понимают, как работает экономика в масштабах страны.
Снижение НДС
Налог на добавленную стоимость вшит в цену каждого товара в российском магазине. Ставку повысили с 2019 года на 2%, с 18% до 20%. Зачем? Мне трудно судить, ибо никаких объективных экономических причин для этого не было.
Просто бюджет хотел денег — стояла задача снизить долю нефтегазовых доходов, чтобы хоть на шаг приблизиться к статусу развитой экономики. А сделать это можно через рост других налоговых поступлений.
Поднять НДС — удобно, половина россиян вообще не подозревает о его существовании. А часть людей до сих пор считает, это это «налог с бизнеса, вот путь спекулянты и платят». Ставку подняли почти до уровня еврозоны — там средняя по всем странам 20,8%, но уровень жизни выше нашего.
Бюджет получает деньги на ровном месте с каждой покупки.
С какой стати кто-то снизит ставку? Чтобы что? У нас что, профицит и деньги некуда девать? Нет, у нас дефицит и нужно натягивать с миру по копейке, увы.
Вместо снижения нужно требовать расширения льготной ставки НДС 10% на новые товарные группы. Или обнуление НДС на отдельные товары. Например, сейчас решают проблему скачка цен на яйца. Было бы уместно обнулить ставку НДС на куриное яйцо на время (полгода, год, квартал хотя бы) и получить одномоментное снижение стоимости.
Еще одна идея — обнулить НДС на детские товары. Мы же хотим стимулировать население заводить детей, демографическую статистику красивую хотим, а не прирост численности за счет мигрантов? Вот и дополнительная мера, от которой бюджет не обеднеет.
Снижение цен «на все»
— Цены, стой, раз-два!
Пардон, система так не работает. Жаль, но административными запретами на повышение цен проблему растущей инфляции в России решить не удастся. Подобные директивы сверху в рыночной экономике приводят к двум одинаково отвратительным последствиям:
Снижение качества продукта (товара, услуги). Мы уже видели такое в продовольственном секторе, где наша русская когда-то вкуснейшая молочка — сыр, масло, сметана — обзавелась дополнительным ассортиментом эрзац-продуктов. Сырный продукт, сметанный продукт, спреды вместо масла… Мы же хотели доступных цен на нормальные товары, а не это вот убожество в качестве альтернативы.
Дефицит. Когда невозможно произвести продукт под продиктованную сверху цену, его просто перестают производить. Производства либо перепрофилируют на товары, по которым недопустимо низкие предельные цены не установлены, либо закрывают до лучших времен.
Самостоятельное снижение цен возможно в периоды жестких рецессий, когда статистика потребления пробивает дно за дном. Например, времена Великой Депрессии, начавшейся в США сто лет назад, не были отмечены высокой инфляцией. Напротив, цены падали — у людей просто не было денег на покупку элементарных товаров, необходимых для выживания.
Хотим мы такое для своей страны? Вопрос риторический.
Вместо снижения цен нужно хотеть (а в некоторых случаях и требовать) роста доходов. Когда темпы роста заработной платы выше, чем рост уровня инфляции, ценники в магазинах не нервируют население.
Возврат к прежнему пенсионному возрасту
Оппозиция обещает откатить пенсионную реформу в части повышения пенсионного возраста. С тем, что в нашей стране, с нашей продолжительностью и качеством жизни он непомерно высок, я полностью согласен. Но есть ли возможность вернуть его к прежним значениям — 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин?
Увы, нет. В условиях дефицита кадров отпускать на волю несколько миллионов человек никто не станет. Наоборот, будут стремиться любыми способами стимулировать возрастную занятость.
Оценили 4 человека
7 кармы