Почему СССР отправлял луноходы на Луну, а у Роскосмоса это не получается?

Вам не кажется это странным? Я смутно подозреваю, что все наработки, чертежи и расчеты со времен СССР у нас сохранились. И лежат они где-нибудь в архиве и собирают пыль вековую. И нет никому до них дела. Почему?

Они, конечно, устарели, 50 лет и все такое… Но они хотя бы рабочие! 24 посадочных модуля было отправлено Советским Союзом на Луну! 24!!!

Понятно, что первые миссии были неудачными. Это правда. Но потом пошли успехи. И это тоже правда. И неудачная посадка считалась, скорее, исключением из правил, чем правилом. А что сегодня? Все с нуля? А как же опыт предыдущих поколений?

В 1969 году СССР собирался отправить человека на Луну. Человека!!! В 1969 году!!! Без всяких компьютеров, интернетов, цифровых технологий и всего того, что мы сейчас имеем. И никто не говорил, что тяжело, что материально-техническая база слабовата, что не хватает средств или банальных знаний. Так что сейчас пошло не так?

Нам говорят, «Луна-25» - это новый аппарат, со сложным программным обеспечением, другой ракетой, другими разными вещами. Даже болты и гайки там другие. Плюс приземлить такой аппарат туда куда надо не так-то просто, это другая область, сложная и непредсказуемая. Вы это разработчикам программ по Венере рассказали бы. 13 успешных посадочных модулей было отправлено на Венеру. ТРИНАДЦАТЬ!!!!

​

Венера-7. Такая штука мягко приземлилась на Венере.

Как вы думаете, на Венеру сажать модули проще, чем на Луну? 

На Венере, насколько известно, условия более экстремальные - плотная атмосфера, огромное давление, кислотные дожди, высокая температура, густые облака, гравитация и много всего остального. И до нее еще долететь как-то надо. 108 миллионов километров пути это не шутки. Однако 13 модулей там все же приземлились.

А если вспомнить Марс… Два марсохода… Впервые в истории.

Нам говорят, что никто не обещал мягкую посадку, что есть большая вероятность жесткого приземления, аварии и так далее. Типа, все может случиться. Ага, расскажите это американцам или китайцам, которые на Луне просто прописались уже и облазили там всю поверхность вдоль и поперек. И индийцам расскажите, которые сели там же, где и мы собирались.

Странно это.

Первый спутник СССР запустил через 12 лет после окончания Великой Войны, после тотальной разрухи и чудовищных людских потерь, в условиях непримиримости Запада и Холодной войны. 

Гагарин полетел через 16 лет после Победы… первый, один, когда про космос вообще мало что знали и понимали. Но все прошло удачно. И после него. И после, и после… а сегодня луноход посадить не можем. И это после 24 посадок в прошлом.

Мне почему-то кажется, что дело тут не в технике. Безусловно сбой был, и что-то там действительно неправильно сработало, но, как говорил Михаил Задорнов, - «собака, вероятно, порылась в другом месте». И технический аспект — это лишь следствие.

Нам говорят, в другой раз все будет хорошо. Запустим, долетим, и посадим. Только сомневаюсь я, однако. Насколько я понимаю, «Луну-25» готовили с 2008 года. И все откладывали, тестировали, проверяли, дорабатывали. Так долго только телескоп «Дж. Уэбб» собирали. Тоже откладывали, тестировали, перепроверяли. И где сейчас телескоп? А где наша «Луна»?

Следующая «Луна-26», если смотреть график, планируется в 2027 году и есть большое подозрение, что ее перенесут. А в 28-м американцы хотят человека туда отправить. Снова. И не просто отправить, а базу строить. И воду искать. Да и вообще - поляну застолбить. На всякий случай. А за ними китайцы подтянутся. И тоже будут - и столбить, и добывать, и строить.

А мы так и будем запускать луноходы и надеяться, что попадем. Или не попадём…

P.S. Уже идут разговоры, что возможно сокращать расходы на Роскосмос будут, в связи с неудачами последними. В общем Роскосмос как-то разочаровывает. С чем думаете связано? И есть ли шансы на возрождение в ближайшие годы?

Источник: https://dzen.ru/a/ZUPSoAHrewosIcWF?referrer_clid=1400&