Путин в Пхеньяне. Все новости сразу в телеграме Конта

«Победа Красной Армии над германцами невероятна». Что писал философ Ильин в 1941 году?

10 812


Как известно, эмигрантский философ Иван Александрович Ильин восторженно встречал приход к власти фашистов и нацистов, о чем много писал в своих статьях того периода. Да и жил тогда И. А. Ильин в Германии.

Но позднее Иван Александрович переехал в Швейцарию, где и встретил начало Второй мировой войны. Там же он узнал в 1941 году и о нападении гитлеровцев на СССР. Вот о реакции И. А. Ильина на это событие и хотелось бы сегодня сказать.

И. А. Ильин. Дисклеймер: автор может ненароком оскорбить чувства ярых поклонников данного философа (обидчивый нынче народ пошел). Кроме того, иллюстрации и идеи нацистов и их власовских пособников упоминаются исключительно в исторических целях и осуждаются.

Если коротко:     И. А. Ильин не верил в то, что советская система выстоит, что Красная Армия сможет остановить натиск Третьего Рейха. Он считал, что СССР рухнет. А потом, на его месте, прямо в процессе войны (или сразу после неё)... возникнет какая-то альтернативная «Россия будущего».

Это для тех, кому, что называется, «лень читать». А теперь подробнее.

____________________________________________

В сентябре 1941 года И. А. Ильин написал «Тезисы о России и неизбежном поражении Германии». Там он утверждал, что немцы потерпят поражение от некой «войны на два фронта». Вот только в Европе тогда сухопутного фронта не было, а в то, что СССР выстоит, философ не верил:

«То, что ныне происходит в России – есть явление сложное. С одной стороны, коммунисты обороняются от национал-социалистов. С другой стороны, Россия обороняется от Германии.

«Что Россия для выздоровления от коммунистического тифа нуждается в военном потрясении, ясно уже давно...» (с) И. А. Ильин.

Первое не удастся: коммунисты падут. Они падут или от поражения и свержения вражеской армией, или от внутреннего подъема и переворота. Надо, конечно, желать второго исхода...» (с) И. А. Ильин. Сентябрь 1941 года. Тезисы о России и неизбежном поражении Германии.

Потрясающие выводы, конечно, во всех смыслах. Философ Ильин в разгар тяжелейшей борьбы желает стране внутреннего переворота. Спрашивается, для чего он нужен? Как внутренний переворот отразился бы на состоянии страны осенью 1941 года? «Великого русского философа» такие вопросы как-то слабо интересовали.

Но замечу, что И. А. Ильин прямо-таки был убежден в том, что в СССР были силы, готовые и способные на совершение такого переворота в разгар войны с внешним врагом.

Кстати, это ведь то, что разнообразные эмигранты вроде как осуждали... когда речь шла о 1917 годе (или свергать царя нормально, а вот свергать Временное правительство — это уже плохо, угу).

«Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа...» (с) И. А. Ильин.

После таких измышлений «великого философа» уже и «дело Тухачевского» не кажется однозначным.

Как известно, эмигрант И. А. Ильин в своих расчетах «полностью провалился». Красная Армия победила, а внутреннего переворота не произошло... Но Ильин все-таки пытался представить, что же будет после такого переворота:

«Но если бы второй исход оказался неосуществимым, если бы осуществился первый исход – то Россия прошла бы через 6-18 месяцев господства завоевателей с тем, чтобы встать на ноги после их удаления. Удаление это состоится неизбежно, ибо Германия эту войну уже проиграла, и сама это чувствует...» (с) И. А. Ильин. Упомянутый источник.

Какой смешной все-таки этот И. А. Ильин. Ага, в сентябре 1941 года немцы прям чувствовали, что проиграли)

Видите здесь два фронта? А неизбежное поражение Германии? А теперь ещё и уберите из уравнения СССР...

Напомню кратко обстановку: Битва за Москву — ещё впереди, вермахт ещё не потерпел ни одного настоящего стратегического поражения на суше. Западные эксперты давали Советскому Союзу месяцы или даже недели.

США всё ещё нейтральны, до декабря 1941 года. Англичане — сидят на своем острове, никакого фронта в Европе нет. В Африке успех пока тоже сопутствует итало-немецким силам. Какое ещё поражение? Да ещё и при условии, что СССР, по прогнозу самого же Ильина, рухнет? Кто будет «удалять завоевателей» из России? Кто будет освобождать Европу, американцы? Так у них ещё и армии полноценной нет.

И. А. Ильин полагал, что «победа красной армии над германцами невероятна. Но деятельность борьбы и ее континентальная глубина грозят германцам потерями, новыми фронтами и огромным поглощением оккупационных сил...»

Великий философ был ещё и непревзойденным военным аналитиком) В случае краха советского государства и централизованной власти, немцы планировали разделить и рассорить народы СССР, уничтожить и уморить голодом миллионы.

«А перед нами всё цветет, за нами — всё горит...»

Оставшихся же стравили бы друг с другом, угнали на работы в Германию. Широкое партизанское движение было возможно только благодаря централизованному руководству. И в таком случае держать три группы армий на востоке немцы точно бы не стали.

Иными словами, если бы СССР рухнул в результате переворота и / или военного поражения, то никакой «иной России» там бы не возникло через 18 месяцев.

В реальной истории англо-американцы в европейской Франции высадились только в 1944 году. А стали бы они воевать ради освобождения России? Неужели в это верил Иван Александрович?

Ах да, он полагал, что Третий Рейх рухнет из-за «фатального чувства собственной неправоты, собственного злодейства и чрезмерного посягательства...»

«Должен вам сообщить, что мы морально неправы, да и в целом — злодеи».

Представляю картину маслом: Адольф Гитлер говорит своим бонзам и генералам: «Гансы, мы что, злодеи? Мы неправы, надо срочно сдаваться...»

Всё это становится ещё более абсурдным, ведь в том же тексте философ Ильин прямо заявляет:

«Все разговоры о том, что эта война по намерениям вторгающихся имеет смысл "крестового похода" против коммунизма, суть разговоры лживые или глупые – лживые у пропагандирующих, глупые у доверяющих. Война эта ведётся не с коммунистами ради их "идейного свержения", а с Россией...»

Так если война идет с Россией, может, не стоит тогда мешать коммунистам воевать с нацистами? Может, внутренний переворот и военные поражения Красной Армии ударят и по всей России (что бы ни подразумевал под этим философ Ильин)?

Все эти размышлизмы Ильина мне напоминают более позднее творчество власовцев. Которые старались убедить окружающих и самих себя в том, что они не просто банальные предатели.

Хотя именно таковыми они и являлись.

Мол, у них есть «надежный, как швейцарские часы» план: в нужный момент стать «третьей силой», выступить и против Гитлера, и против Сталина...

Ага, конечно, стали бы «полтора власовских землекопа», во всем зависимых от нацистов, какой-то «самостоятельной силой». В подобные сказки можно верить разве что ради самоуспокоения («мы не предатели, просто временно под Гитлером ходим»).

Они там есть: Свой среди чужих

Один Человек с ТОЙ стороны ЛБС недавно написал: «Я боюсь сдохнуть среди чужих, за чужих, и врагом для своих. Мысли о такой смерти приводят меня в ужас» — это, наверное, именно те слова,...

Обсудить
  • Честности для можно тиснуть, что говорил т. Молотов в докладе о внешней политике СССР 2 ноября 1939 г. Блин, видать Ходора хозяевА попиночили, он своим сявкам копеечку кинул, вот и загавкали хором, тьфу, срамота!!
  • Аффтар вырвал цитатку не поняв даже мало-мальского смысла! Во-первых, Ильин всегда говорил, что Россия разобьет германцев, даже если придется отойти до Урала. Во-вторых, разве Сталин не повернулся к исторической России? Ордена русских святых Невского и Ушакова, разве были возможны еще в 1940? Возрождения Патриаршества, это не поворот к исторической России? Погоны в армии вместо ромбов и шпал, это что? Вот если бы Победа состоялась с орденами Буденного или Ворошилова, уж тем более Мехлиса и Кагановича, тогда конечно, верх взяла бы коммунистическая идея. И победив германцев Сталин поднял бы тост за пролетариат, а не за Русский народ.
  • Херовый из тебя пропагандист. Слишком много врёшь. Навырывал цитаток и полагаешь, что провёл "анализ". Нет, ты просто встал в один ряд с русофобами, для которых фигура Ильина неудобна.
  • Как ни странно именно гуманитарии дорвавшись до власти и становились самыми кровивыми диктаторами в истории, будь то художник, юрист или этот философффф
  • ///Там он утверждал, что немцы потерпят поражение от некой «войны на два фронта». Вот только в Европе тогда сухопутного фронта не было, а в то, что СССР выстоит, философ не верил/// Не верил, но тезисы о неизбежном поражении Германии написал. Забавно. И, кстати, второй фронт впоследствии был таки открыт. :blush: ///Философ Ильин в разгар тяжелейшей борьбы желает стране внутреннего переворота/// В каком месте философ Ильин желает желает стране внутреннего переворота именно в разгар тяжелейшей борьбы? Коммунисты в итоге пали. И именно от внутреннего подъёма и переворота. Кстати, товарищ Ленин не только желал стране внутреннего переворота, но и совершил его. Именно в разгар тяжелейшей борьбы. Товарищу Ленину было можно? ///После таких измышлений «великого философа» уже и «дело Тухачевского» не кажется однозначным/// А до этого оно казалось однозначным? ///Видите здесь два фронта? А неизбежное поражение Германии?/// В отличие от автора, люди с мозгами уже тогда понимали, что нападение на СССР было для Германии авантюрой. Это понимал и сам Гитлер, у которого была единственная надежда на блиц-криг. ///А стали бы они воевать ради освобождения России?/// А они и не собирались, и не воевали за освобождение России. У них были свои цели и задачи. ///суть разговоры лживые или глупые – лживые у пропагандирующих, глупые у доверяющих. Война эта ведётся не с коммунистами ради их "идейного свержения", а с Россией/// Абсолютно точно! Надеюсь, автор сумел узнать себя среди лживых пропагандистов? ///Которые старались убедить окружающих и самих себя в том, что они не просто банальные предатели./// Кого они пытались убедить? Они просто пытались спасти свои жизни. Это немцы использовали их в пропагандистских целях. Короче говоря, Ильин был во многом прав. А вот автор - полный идиот. Или тупой и лживый пропагандист. :blush: