Эдвард Радзинский: бескрайняя ненависть, воинствующая некомпетентность, сознательная фальсификация советского периода в истории

Делается это, на мой взгляд только с одной целью, чтобы переключить внимание граждан с ужасного постсоветского настоящего.

________________________________________________

Целый отряд историков успешно решает антироссийские политические задачи сегодняшнего дня, обливая грязью Советский Союз.

____________________________________________________

Возьмём, к примеру, Эдварда Радзинского. Его работа «Иосиф Сталин» просто поражает широтой своей неосведомлённости. Видно, что автор не затруднил себя работой в архивах, а зачем, когда архивы может заменить художественный вымысел и бескрайняя ненависть автора ко всему советскому, его воинствующая некомпетентность по отношению к Сталину, как к политику.

Автор – драматург, мастер сочинительства, вот и придумал фантазию, что якобы в 1976 году он получил машинописный текст дневниковых записей Фудзи в Париже.

Фудзи – вымышленный персонаж, можно сказать двойник, который со Сталиным неразлучен. Да что там со Сталиным, он свидетель убийства молодым Иосифом Джугашвили своего отца, в ссылке он тоже вместе с ним. Кроме того, Сталин его подсаживает в камеру к Бухарину.

Фудзи организует тайные встречи Гитлера со Сталиным, он контролирует

расстрел польских офицеров в Катыни, организует на Западе нелегальную сеть советских разведчиков.

В общем Эдвард Станиславович в этой работе превзошёл сам, перейдя от художественной прозы в жанр исторической фантастики. Как вы понимаете, этот Фудзи даже присутствовал на чаепитии в последний день февраля, когда вождь пил чай, а Фудзи знал, что это в последний раз.

Немного позднее автор и сам понял, что заврался и стыдливо признался, что Фудзи – образ собирательный, правда это произошло после выхода книги.

Радзинский, например, с уверенностью пишет о встрече во Львове Сталина и Гитлера 17 октября 1939 года. Автор основывается на легенде директора ФБР Гувера, который доложил тогдашнему президенту Рузвельту о якобы имевшей место встрече.

Однако Радзинский пропускает очень существенный вывод самого директора ФБР: «вряд ли у Сталина и Гитлера была необходимость в личной встрече через три недели после подписания в Москве Договора о дружбе с Германией».

К тому же 17 октября, согласно записям в журнале посетителей, Сталин работал в своём кабинете до 22 часов 30 минут. Отсутствие свидетелей этой встречи автор объясняет очень просто – Сталин их всех расстрелял, поскольку он кровавый маньяк.

Если бы Радзинский обратился к архивным документам или посмотрел бы журнал посещений Сталина или задумался - зачем двум официальным руководителям государств нелегально встречаться во Львове спустя всего несколько недель после подписания советско-германских документов, тогда возможно и не появилась бы эта фальшивка.

Автор открыто подогнал исторические факты под своё произведение, выдумав все диалоги, в результате получилась вымышленная клевета, где Сталин ругается отборным матом, а его смерть автор превратил в детектив

Сказы Истории

Источник: https://dzen.ru/b/Zx3bBU4aJSduoKQ5