За что современные элиты России должны благодарить Ленина?

Захар Прилепин

***

Откровенно говоря, нынешние «хозяева жизни» не шибко-то любят Владимира Ильича Ленина.

В последние годы вышло немало «разоблачающих картин», в коих лидер большевиков предстает исключительно в «разрушительной» форме. Стало модно даже противопоставлять В. И. Ленина И. В. Сталину (один — «революционер-интернационалист», второй — «советский монарх-государственник-собиратель»).

Разумеется, отрицать революционный период в жизни В. И. Ленина было бы странным.

Владимир Ильич Ленин.

Но я бы обратил внимание аудитории на тот факт, что Владимир Ильич также стал и основателем нового государства... из которого, в конце концов, вышли практически все нынешние элитарии, что чиновники, что деятели силовых структур, что предприниматели.

Иными словами, позиции непосредственных предков этих людей в советском государстве стали ключевыми. Они позволили потомкам или «бывшим представителям» советских структур получить власть и собственность.

Грубо говоря: если бы не Владимир Ильич, то могло бы получиться так, что Россией бы и ныне правили Гучковы, Родзянки, Терещенки и какие-нибудь не деградировавшие окончательно потомки князей и графьев.

Февраль-то 1917 года произошел и без В. И. Ленина, как мы помним. Возможно, и без него случилось бы «углубление Революции»... но оно могло бы выйти кратковременным.

И, отсидевшись за бугром или на окраинах, элитарии после «успокоения» ломанулись бы обратно. В 1919 году некоторые так и делали, что даже у некоторых белых вызывало возмущение (так как элитарии становились ударниками спекуляций и мести народным массам, а на передовую ни шли).

«Ни в одной из стран Восточного блока не было такой тотальной зачистки «бывших хозяев страны» - и все такие «бывшие хозяева», с началом декоммунизации, вернулись и к деньгам и к власти.

А в Венгрии вообще получилось удивительно - одни и те же люди (семейства) «решали вопросы» и при императоре Франце-Иосифе, и при регенте Хорти, и при фашисте Салаши, и при сталинисте Ракоши, и при «демократе» Кадаре (который сидел в тюрьме и при Хорти, и при Салаши, и при Ракоши), и при нынешнем Орбане.

И в Китае так же - кого раскулачили при Мао - тот снова занялся бизнесом при Дэне и преуспел...» (с) канал «Деньги и песец» Авторы — экономист Дмитрий Прокофьев и финансист Никита Демидов.

Разумеется, ведь страны «Восточного блока» социалистическими-то стали сильно позднее.

А у китайцев бывший император и коллаборационист (возглавлял прояпонское марионеточное государство) Пу И потом... работал архивариусом в библиотеке и даже входил в состав Народного политического консультативного совета. Мао Цзэдун решил, что Пу И «перевоспитался».

И, будем откровенны, не из-за внутренних кризисов, а благодаря скорее внешнеполитическим обстоятельствам.

Более того, не могу не заметить, что к тем же чехословакам или ГДР-овцам относились как-то более трепетно. Ну не было там «своих» Гражданских войн, уровня нашей. И «социалистами» они являлись скорее «наносными» (разумеется, исключения были).

«Начать страну «с нуля» - как это сделал Ленин - можно, только если вычистить - в прямом смысле слова - прежнюю элиту...» (с) упомянутый источник

А как я уже неоднократно тут писал, если бы не Ильич, то красные свою Гражданскую могли бы и проиграть. Вот реально, могли. Если бы партия раскололась и набросилась в 1918 — 1919 гг. друг на друга (как это по факту делали эсеры, белогвардейцы и окраинные националисты) — так бы всё и закончилось, как в Испании позже.

А большевики на грани раскола балансировали неоднократно, чего только стоят обсуждения Брестского мира или «военная оппозиция» (полагавшая, что военспецов из царских офицеров нужно выгнать из РККА).

В. И. Ленин в 1919 году.

Часто биографы В. И. Ленина пишут, что он, прежде всего, сумел выиграть борьбу с собственной партией. На мой взгляд, такой подход недалек от истины.

И если бы не Ильич и победа большевиков, то страной и капиталами рулили бы с высокой степенью вероятности потомки Гучковых, а не дети рабочих и крестьян. И «комиссаров в пыльных шлемах».

«...люди, принимающие решения в РФ - либо потомки ленинских комиссаров, либо тех, кто этим комиссарам служил. Может быть и в невысоком чине тогда служил, но за сто-то лет можно было и подняться наверх, на то и социальные лифты, которые для кого надо - очень даже работали...

(Тоже смешной момент - было дело российские нувориши в начале 1990-х играли в поиск своих славных древних предков, сочиняли «родословные от Рюрика» - потом поняли, что это не катит, и между собой стали говорить честно - дедушка в Норильске был начальником по режиму, бабушка в управлении треста «Дальстрой» приказы печатала, и так далее)...» (с) упомянутый источник.

В. И. Ленин и И. В. Сталин.

Но есть и другой момент, помимо важнейшего аспекта «чьим потомкам всё принадлежит». Момент все-таки тоже важный. Ведь есть ещё люди в России, помимо бизнесменов и бюрократов.

______________________________________________

А для таких людей, в массе своей, Победа в Великой Отечественной войне — священна. И имя И. В. Сталина вызывает скорее положительные ассоциации. А Иосиф Виссарионович всю жизнь говорил о том, что он лишь ученик Владимира Ильича.

________________________________________________

И вот как с этим быть?

А никак, для современного государства 9 мая — это наиглавнейший праздник. Неразрывно связанный именно с советским периодом. Более того, и у большинства нынешних элитариев предки в Красной Армии воевали (на заводах работали, на партийной работе находились), а не сидели эмигрантами во Франции.

Слева — Владимир Путин с портретом отца-фронтовика на шествии «Бессмертного полка» в Москве, 9 мая 2017 года.

И вот так выходит, что советская власть (невозможная или как минимум маловероятная без Ильича) осуществила кардинальную «смену элит». Дав детям новой элиты из простонародья возможность стать в будущем «хозяевами жизни».

И советская же власть дала нынешней элите то историческое событие, которое является объединяющим для подавляющего большинства населения. 

Я уж молчу о том, что тема Великой Отечественной войны постоянно эксплуатируется в фильмах довольно низкого качества (которые явно не идейные энтузиасты создают).

Потому современные творцы и элитарии могут ругать Ленина хоть 24 часа в сутки и 7 дней в неделю... суть вещей от этого не изменится. Не будь Ильича и Октябрьской революции, рулили бы страной и собственностью совсем иные люди...