Сталин не был диктатором ни по форме, ни по существу — его полномочия были кратно меньше многих современных «демократических президентов»

В СССР никогда, за исключением последнего года его существования, не было должности, равной должности президента в современных неолиберальных демократиях. Это в буржуазных государствах есть лицо, которое де-факто является политическим балансировщиком, направляющим весь государственный аппарат в ту сторону, которая необходима ему или его хозяевам из числа правящего класса. В СССР такой фигуры не было.

Руководство СССР всегда осуществлялось коллегиально. Фактически в стране существовало две ветви управления — государственная и партийная. Ведущая роль партии была закреплена в Конституции и сохранялась в различных её редакциях. Итак, какое же положение в государственной и партийной иерархии занимал Иосиф Сталин?

По государственной линии он был в разное время наркомом — то есть министром — и Председателем Совнаркома — грубо говоря, премьер-министром. Совнарком формировался Верховным Советом СССР. Верховный Совет СССР формировался на съездах Советов СССР, на которых были представлены Советы от производственных ячеек (до «сталинской конституции»), а после по территориальному признаку (после «сталинской конституции»). Совнарком был подотчётен Верховному Совету и его Президиуму. Решением большинства Верховного Совета назначались и сменялись представители Совнаркома. Из этого следует, что даже в должности Председателя Совнаркома Сталин был подотчётен Верховному Совету, мог быть снят по его решению или по решению Съезда Советов, который являлся высшим государственным органом и созывался регулярно.

По партийной линии Сталин долгое время занимал должность Генерального секретаря Центрального комитета Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Иерархия партии выглядела так — местные ячейки формировали ячейки областные, последние в свою очередь выставляли своих делегатов на Съезд партии, который являлся верховным органом управления деятельностью партии. На Съезде избирался Центральный комитет, который брал на себя руководство партией в межсъездный период. В ЦК в разные годы входило разное количество людей, но в среднем это десятки, а иногда и более сотни человек. ЦК избирал внутри себя Политбюро, которое осуществляло разработку партийного понимания политического управления страной. В Политбюро входил и Сталин. Политбюро было подотчётно ЦК. ЦК был подотчётен Съезду. Генеральный секретарь ЦК ведал общим распорядком и структурой работы в ЦК, представлял ЦК на Съездах, отчитывался о работе. Никаким правом решающего голоса или возможностью направлять политику партии в то русло, которое генсек посчитает нужным без одобрения самой партии, которая формировалась снизу, от региональных ячеек, Сталин не мог.

Да, он обладал авторитетом. Да, его слушали товарищи по партии. Да, он доказал многолетней теоретической и практической деятельностью, что он понимает, как идти к коммунизму и как сделать страну сильной. Именно поэтому ни по государственной линии — через Съезд Советов и Верховный Совет СССР, — ни по партийной линии — через Съезд партии и ЦК — против Сталина не было достаточно сильного выступления. Однако если бы его подход, его линия, его политика шли бы наперекор интересам народа, то он был бы быстро отставлен либо по партийной, либо по государственной линии. Лишь на время Второй Мировой войны был создан Государственный комитет обороны (ГКО), который встал де-факто над государством и над партией и его возглавил Сталин. Но того требовали чрезвычайные обстоятельства, и после войны ГКО потерял своё влияние.

Сравните теперь полномочия и положения Сталина с полномочиями и положением многих современных «демократических ставленников», которые ругают Сталина за «тоталитаризм». Конечно, можно всё перечеркнуть и бездоказательно кричать, что «все со всеми были повязаны», что Сталин правил кулуарно и из тени, что все его боялись и не могли ничего сделать. Но тогда придётся признать, что Сталин обладал некой сверхсилой, которая попросту запрещала тем же членам ЦК или Верховного Совета снять «ненавистного диктатора» простым большинством голосов, на что Сталин не смог бы ответить ровным счётом ничего. Собственно, так в истории КПСС и было, например, когда отставляли Хрущёва. Против Сталина же такой подход не сработал бы, потому что его курс доказал свою правильность и направленность на интересы большинства народа. Потому он был подлинно демократическим лидером подлинно демократического общества.