АРХИПЕЛАГ НЕПОЛЖИВЦЕВ

Захар Прилепин.

Солженицын – культовая фигура и «пророк» сразу для двух мощнейших идеологических страт, для двух категорий.

Для российских либералов, это раз.

Помню, в год начала войны, в 2014-й, когда только-только покатился этот огненный вал, в Москве собрались в приличном месте ещё не поуехавшие в Израиль и т. д. представители страты, «лучшие люди страны», и обсуждали необычайно актуальную тему… «когда я впервые прочитал Солженицына».

Это для них как бы дата отсчёта. Отсчёта нового мировоззрения.

Они никогда не будут обсуждать «когда я впервые прочитал Шолохова, Леонида Леонова, Валентина Распутина» – в том числе и потому, что они их и не читали чаще всего. При том что каждый по отдельности – фигура несопоставимо более огромная, чем Александр Исаевич.

А другая категория непримиримых поклонников Солженицына – русские монархисты и прочие правые интеллектуалы. Для них он – светоч и надёжа.

И вот вроде они ненавидят друг друга до посинения, наши либералы и наши монархисты, но является Александр Исаевич – и к нему бредут каждый со своей стороны: с одной «Эхо Москвы» и «Радио Свобода», неся цветочки в тонких руках, а с другой «Спас» и прочие, тоже с цветочками, в руках покрепче.

И сходятся в одной точке.

Точка эта называется ненависть к СССР.

Но на самом деле, как мне кажется, вопрос несколько шире.

Это не просто ненависть к СССР, это ещё и ненависть к реальной национальной демократии, к однажды свершившемуся выбору русского народа, который не спросил совета у элит, а «сделал сам». 

Это ненависть к тотальной антиэлитарности и антибуржуазности русских людей, явленных однажды мощно и беспощадно.

И вот эту антиэлитарность наши либералы и наши монархисты простить простонародью, принявшему большевизм, не могут.

Потому что и первые, и вторые видят элитами – себя.

И в этом вопросе они могут договориться. Более того – периодически договариваются.

И в прошлом договаривались, и в будущем – смогут.

Вот у этого самого памятника.