РОССИЙСКИЕ ЭЛИТЫ ДОЛЖНЫ ПОБЕДИТЬ САМИ СЕБЯ.

РОССИЙСКИЕ ЭЛИТЫ ДОЛЖНЫ ПОБЕДИТЬ САМИ СЕБЯ. НОВОЕ БОЛЬШОЕ ИНТЕРВЬЮ

Источник: https://www.business-gazeta.ru/article/659600

«У нас революцию элиты должны совершать против самих себя»

— Почему у нас в телевизоре при некоторой смене лиц все та же музыка?

— Потому что правит мафия, которая создавалась 33 года назад. И они говорят: «Вы просто не умеете конкурировать. Вот видите, нас любят, а вы выступите так, чтобы и вас полюбили». Но у вас же весь телевизор, вы 33 года в «Голубом огоньке», вы же даже не способны постареть.

Вы как заняли в 1988-м эту площадку, так вас оттуда и не вытурить. Как с вами конкурировать, если, кроме вас, нет никого? Это же очевидно! Знаете, как это происходит, когда их пытаются снести из телевизора вон? Приходят к нашему императору ходоки и говорят: «У нас беда в культуре».

Он спрашивает: «В чем проблема?» — «Они все не поддерживают СВО», — «Ну как не поддерживают СВО? 

Мне приносили отчет, как Киркоров, пожалуйста, принес плюшевую игрушку, изображающую самого Киркорова, в военный госпиталь, спел свои песни, ему хлопали.

 Сережа Лазарев тоже принес игрушку плюшевую в госпиталь, спел свои песни. Что не так? 

Те, кто уехал, признаны иноагентами, все нормально. Что не нравится?» — «Они не искренние», — отвечают ходоки. — «Вы что, замер искренности проводили? 

У вас есть термометр искренности? Артисты работают, залы у них полные, у Киркорова, Лазарева сборы хорошие, в госпиталях перед ребятами, говорю вам, выступили. В чем проблема? Все работает. Зачем ломать систему, которая работает?» Подход такой у них. Рациональный.

По кинематографу ему доложат, что режиссеры отказываются снимать фильмы о Донбассе, он скажет: «Вот мне принесли справочку, 15 фильмов снято об СВО, неплохие рейтинги, 144 спектакля вышло, идут по театрам. Все нормально».

Увы, эта ситуация непрезентабельна с точки зрения нашего международного культурного представительства, все это, как правило, не понесешь в мир, с Киркоровым и компанией Россия не возглавит мировые процессы.

Вспомните историю 60-х годов, если 20–30-е не нравятся. Пахмутова молодая, песни о Гагарине, Фиделе, Кубе. Это же международные хиты были! 

Люди по всему миру смотрели на Кристалинскую и офигевали. Мы тогда, может быть, не вполне понимали, но сейчас понимаем точно, какого уровня была эстрада наша, какого уровня был советский кинематограф 60-х годов: Хуциев, Тарковский, Шукшин. Наши поэты, Вознесенский и Ахмадулина, гастролировали по всему миру. Это был, что называется, уровень, мы имели мощнейшее представительство. О нас говорили: «Эти русские, эти советские — они крутые!»

А что мы сейчас повезем туда? Сережу Лазарева? Зачем? У них такого добра и так хватает.

— Почему в советское время получалось, а сейчас нет?

— В советское время были организованы вертикальные лифты для молодых людей из мира культуры, чтобы они могли реализоваться. Раз за разом создавались шедевры, потому на это была сделана ставка. Когда говорили «дорогу молодым», реально делали все для того, чтобы молодые люди могли реализовываться.

Эта система отлично работала после Великой Отечественной войны. Поэтому появились Сергей Бондарчук, Павел Чухрай — эти фронтовики пришли и начали создавать великий поствоенный кинематограф. Бондарев и Бакланов вернулись и создали литературу мирового уровня. Художник Петр Кривоногов вернулся с фронта, а Михаил Савицкий из плена — и создали великую советскую живопись. И мы опять стали мировыми лидерами, как в 30-е годы. В 60-е, отчасти в 70-е мы руководили всеми этими процессами на мировом уровне.

Сейчас система не создана, сейчас время имитаций. Но есть некоторая надежда, что система все-таки будет создаваться. Дело в том, что у нас, еще раз говорю, управляют люди, которые последние 33 года сами создавали ту систему, которую они же должны менять. 

То есть у нас революцию элиты должны совершать против самих себя. Вообразите 1917 год и, скажем, Столыпин остался живым и кто там еще — Милюков, Родзянко, вся эта компания. После 1917-го они остались у власти и говорят: «Нам нужно новое революционное искусство. Вот у нас Маяковский есть, говорят, Эйзенштейн, давайте мы их привлечем, с ними поработаем».

Мы сегодня примерно в такой парадоксальной ситуации находимся, когда система должна сама себя пересоздавать своими же руками.

— А вы не находите, что у нас формируется новая политическая элита? Происходят же назначения людей, которые прошли в том числе через СВО. Или это пока точечные изменения?

— Это потихоньку начинает работать и объясняется несколькими вещами. Во-первых, это личный интерес как минимум президента. Видно, что он сам отбирает этих людей, сам их назначает. Президент точечно меняет систему и хочет, чтобы она работала по-иному.

С другой стороны, политической элите в отличие от культурной сложнее отвертеться. Потому что если культурная элита может затихариться и не проявляться, то эти все уже под санкциями. Им приходится принимать решения, которые исключают для них возможность дальнейшего продолжения жизни в прежней Европе.

Они не могут туда вернуться, они замазаны, так сказать, «путинской войной». Тем, кто уже работает в системе, приходится продолжать работать, потому что обратного пути для них нет. Те, кто ныне входит в нашу политическую элиту, заранее знают, что если ты в нее вошел, то на Запад переместиться на пенсии ты уже не сможешь. У тебя не будет никогда никаких party в Лондоне, где ты будешь на равных правах тусить с британскими элитами.

«Неизбежность мироздания опять вывела Россию в центр мира. И мир просит, чтобы мы создали и возглавили новые правила мирового взаимодействия, чтобы мы вновь встали во главе большой антиколониальной революции» Фото: «БИЗНЕС Online»

Захар Прилепин