«Умеют только воровать»: Хазин раскрыл, почему приватизационные олигархи в России развалили всё производство

10 192


На приватизации в России обогатились исключительно люди, умеющие присваивать и тратить чужие деньги. Об этом заявил экономист Михаил Хазин, оценивая последствия денационализации.

По словам Хазина, в России с 1990-х годов понятие «либерал» фактически стало синонимом слова «вор». Стараниями таких деятелей, как Михаил Ходорковский (признан в РФ иноагентом) и его друзья-олигархи, самые доходные активы государства перешли в руки узкого круга предпринимателей. Пресловутая свобода, как отмечает экономист, оказалось свободой «прихватизаторов» при расхищении общественных активов, а также бюджета.

«Это единственная задача, которую ставили перед собой так называемые реформаторы. Причем они ее ставили заранее. Например, известная история с обнулением сбережений советских граждан была сделана Гайдаром вовсе не потому, что, как он говорил, нет денег на их выплату – а чтобы не дать гражданам этими сбережениями участвовать в приватизации и конкурировать с его друзьями. Это была задача», - сказал Хазин.

Расцвет коррупции в России при Ельцине стал прямым следствием приватизации, устроенной тогдашней верхушкой исключительно в своих интересах, отмечает эксперт. О развитии полученных предприятий, как считает Хазин, не думал никто из новых собственников. Все, чего хотела эта «новая бизнес-элита» – личное обогащение со счетами и особняками на Западе.

«Человек, никогда не занимавшийся бизнесом, управлять активами, тем более так, чтобы они приносили прибыль, не может. По этой причине они все нуждались в каких-то дополнительных льготах – снижении налогов, государственных кредитах, да и просто разворовывании бюджета, когда таким приватизированным компаниям выдавались заказы, которые никогда не исполнялись. Собственно, Роснано – классический пример, который сегодня у всех на слуху. Но были и другие», - заявил Хазин.

Фото: Prt Scr youtube.com / ИнРПК

Несостоятельность олигархов-приватизаторов подчеркивается и отсутствием у них значимых бизнес-результатов за собственный счет, рассуждает эксперт. Все, чего добились такие люди, сделано исключительно на деньги государства и бывших госкомпаний. Но победа Дональда Трампа в США грозит «сломать малину» либералам по всему миру, в том числе остаткам этого движения в России, отмечает экономист.

«90% приватизированных предприятий не могут работать с выгодой, потому что управляющие ими люди умеют только воровать из финансовых потоков. Они изначально это умели, они на этом выросли, а всех, кто пытался делать что-то разумное, они выгоняли. Для примера возьмите любого приватизационного российского олигарха. Есть ли хоть один из них, кто сделал хоть один интересный проект за свои деньги? Как только появляется пример, выясняется, что деньги получены от продажи бывшего государственного имущества. А чтобы пришел и с нуля что-то сделал – такого нет», - заявил Хазин в эфире радио «Говорит Москва».

За последние годы понимание природы либеральных деятелей пришло и на Запад, но пока только в США, считает эксперт. Но сдаваться без боя либеральная команда не намерена – и продолжит «пакостить до последнего». Российских же «птенцов девяностых» ждет очень тяжелый период без американской поддержки и грантов, который они могут и не пережить.


Котёл потёк: Как Зеленский подставил себя на переговорах терактом в регионах России

Одна из самых часто подходящих для цитирования фраз звучит как «Иногда, пытаясь отсрочить судьбу, мы невольно приближаем её». Мастер Угвэй сказал так хорошо, что она подходит к массе с...

«Я с азартом туда пошел»: участники подземного штурма Суджи поделились впечатлениями от операции
  • Beria
  • Вчера 13:59
  • В топе

Штурмовикам ВС РФ, которые участвовали в операции по прорыву в Суджу через трубу газопровода Уренгой – Помары – Ужгород, приходилось передвигаться ползком или сильно пригнувшись. Об эт...

Обсудить
  • Хазину верить , себя не уважать. Но тут ДАВНО и без него это было понятно.
  • Путин мастер компромиссов :smile: Сейчас уже старенький и так докомпромисился что все вылезает наружу. Я бы так не смог. Рука тянулась бы к кобуре, а Путин смог.Я лично считаю что проблема Путина в том, что он плохой учитель. Он не учит людей, он их воспринимает как есть, в реальности.И работает с этим. Для меня Чубайс это абсолютное зло, фашист, террорист, убийца, враг народа.Но я вижу что таких как я не много, остальные почему то предпочитают такими терминами награждать Сталина. Как то же Бауманец.Как таким дебильным стадом управлять? Я бы не смог. А Путин смог. Ну а то, что стадо редеет и вымирает, так кто виноват что Чубайсов, как паразитов не только не истребляют, а еще им поляну накрывают???
  • Помню те мутные времена. И песенки гнусавых помпилусов про "..связанных одной целью, скованных одной цепью"...- изрядно подливали масла в огонь. Меня сломал "Огонёк". После этого я перестал задавать вопросы. Раз такой как Коротич пишет что это правильно, стаоло быть так оно и есть. Много позже стало ясно что он оказался гнидой.
  • :smile: