Эта статья - ответ тем, кто с умилением восторгается образом царя-мученика Николая II и достижениями дореволюционной России, публикуя в комментариях фотографии счастливых крестьян.
А также тем, кто пишет про высокие показатели Российской империи, а главное про рождаемость: мол при Николае II население увеличилось на 50 миллионов, а вы тут клевету возводите.
Именно про эту «рождаемость» я и хочу поговорить и взглянуть на ситуацию глазами современников тех событий, как они оценивали положение крестьян и рабочих до революции 1917 года.
Быт рабочих до революции. Фото из открытого доступа
С 1879 по 1885 годы профессор медицины Эрисман с коллегами Дементьевым и Погожевым по заданию Московского земства проводили углублённое санитарно-гигиеническое обследование 1080 предприятий Московской губернии с общим числом рабочих 114 тысяч человек.
Эрисман и его помощники обследовали условия быта рабочих и их семей, состав рабочих, условия найма, продолжительность рабочего дня, заработную плату, состояние жилищ и условия питания. Было также проведено антропологическое обследование. Все данные впоследствии были тщательно статистически обработаны с составлением таблиц и диаграмм и занесены в сборник статистических сведений по Московской губернии.
Так, например, в Московском уезде было обследовано 114 фабричных заведений, в Богородском – 458, в Клинском - 145, в Дмитровском - 323, в Серпуховском – 121, в Коломенском – 96 и т.д. Заведения по профилю работ, в том числе: бумагопрядильные, самоткацкие, бумажные, полушерстяные, ковровые, бахромные, канительные, стеклянные, спичечные, зеркальные, шляпные, химические, красильные, гвоздильные, сапожные и еще около 38 профилей.
В рабочем бараке. Фото из открытого доступа
Продолжительность рабочего дня 10-12 часов, на некоторых (войлочных, ткацких) до 14 часов.
Антропометрические данные
Основные средние показатели телосложения рабочих и работниц Московская губерния, Клинский уезд
Обхват грудной клетки на вдохе:
Мужчины
19 лет- 85-см-то есть 42 размер пиджака
21 год- 86-см
50-59 лет-86,5 см
Рост
19 лет- 161-см
21год- 160см
50-59 лет-163см
Современный мужской размер пиджака определяется как объем груди, деленный на два. То есть 44 размер и 42 размеры были массовыми в романовской России до 1917 года, что соответствовало 10-12 летнему мальчику в СССР в 1980-е годы.
Высокая рождаемость
Высокий показатель рождаемости является козырной картой апологетов царствования Николая II, мол вот на каком высоком уровне развития находилась Россия, пик расцвета, население увеличилось на 50 миллионов.
Вот только не понятно, чему вы радуетесь?
Численность населения Российской империи. Фото из открытого доступа
Население в конце XIX века стало расти с невероятной скоростью, всё быстрее и быстрее, достигнув максимума роста к 1913 году, значит, оно в XIX веке начало стремительно нищать, и уровень жизни достиг своего минимума именно к 1913 году.
Народ начал плодиться, как например сейчас в Нигере, который занимает последнее место в мире по индексу человеческого развития.
Это природная закономерность – чем хуже условия жизни, тем выше рождаемость.
Даже во времена древности, русские женщины знали, в какие дни можно с мужем полюбовничать, а в какие не следует, какие отвары надо пить, если понесла. В общем это была целая женская наука.
Вот только в конце XIX века, всё это было не актуально, поскольку народ был доведён до состояния полу животных.
Вот что писал о положении народа русский государственный деятель Сергей Юльевич Витте (1849-1915):
«Как может человек проявить и развить не только свой труд, но инициативу в своем труде, когда он знает, что обрабатываемая им земля через некоторое время может быть заменена другой (община), что плоды его трудов будут делиться не на основании общих законов и завещательных прав, а по обычаю (а часто обычай есть усмотрение), когда он может быть ответственен за налоги, не внесенные другими (круговая порука)… когда он не может ни передвигаться, ни оставлять свое, часто беднее птичьего гнезда, жилище без паспорта, выдача коего зависит от усмотрения, когда одним словом, его быт в некоторой степени похож на быт домашнего животного с тою разницею, что в жизни домашнего животного заинтересован владелец, ибо это его имущество, а Российское государство этого имущества имеет при данной стадии развития государственности в излишке, а то, что имеется в излишке, или мало, или совсем не ценится».
То есть Витте оценивал жизнь человека даже ниже уровня домашнего животного.
А теперь поинтересуйтесь, как там со здоровьем в Нигере, сколько там рахита, туберкулёза, ВИЧ-инфицированных. Правда надо отдать должное продолжительность жизни там 63 года, в дореволюционной России она была 30 лет.
Чахотка в то время была самым распространённым заболеванием, вся русская литература ей пропитана. Болели дворяне, которые хорошо питались, не были истощены и не гробили здоровье на тяжёлой физической работе.
Тогда почему они болели? Да просто рядом с благополучным дворянством находился мощный резервуар инфекции, который захватывал и привилегированные слои общества.
Интересна статья полковника князя Багратиона в №11 «Вестника Русской Конницы»,вышедшая в 1909 году и посвященная теме физического истощения молодёжи и его влияния на состояние русской армии.
Багратион пишет: «С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной… Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы… Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты».
По мнению автора, причины физического истощения – плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст.
Питерские трущобы, начало XX века. Фото из открытого доступа
В «Отчёте о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России за 1903 год» было отмечено, что «В России резко высокую заболеваемость давали оспа, сыпной, возвратный и брюшной тифы, малярия, дизентерия, сифилис, сибирская язва и азиатская холера».
Также отмечалось, что «такие болезни, как сыпной и возвратный тифы и цинга, принадлежащие в Западной Европе в настоящее время к явлениям исключительным, наблюдались в России в количестве десятков тысяч случаев, встречались повсеместно и нередко принимали форму эпидемий»
(Ульянова Г.Н. Здравоохранение и медицина // Россия в начале ХХ века. М., Новый хронограф, 2002.).
Я не буду описывать многочисленные примеры эпидемий цинги и сыпного тифа повсеместно во всех губерниях в 1902-1903 годах. Причиной, по мнению врачей было бедственное положение и скудное питание – хлеб и вода.
Почитать об этом можно (Ульянова Г.Н. Здравоохранение и медицина // Россия в начале ХХ века. М., Новый хронограф, 2002.)
Смертность
Вот что писал о смертности публицист Михаил Меньшиков (1859-1918), современник горестных событий
«Перестанеьте, господа, обманывать себя и хитрить с действительностью! Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры у русского простонародья, ничего не значат? …
Неужели ничего не значит наша постыдная, нигде в свете не встречаемая детская смертность, при которой огромное большинство живой народной массы не доживает даже до трети человеческого века?»
(М. Меньшиков «Из писем к ближним». М., 1991. С.158.)
По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%.
«По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»).
Если вы считаете, что этот автор преувеличивает, то есть ещё один источник, где читаем: «… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети (!!!).
Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин - на девочек до 5 лет – 585,4.
Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, - страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».
(Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года)
По докладу на ежегодной сессии Министерства здравоохранения Российской империи ужасающими были цифры по смертности населения «из 6–7 млн ежегодно рождаемых детей 43% не доживало до 5 лет. 31% в той или иной форме обнаруживали различные признаки пищевой недостаточности: рахита. цинги, пеллагры и прочее».
На листе отчета за 1912 год против слов: «До 10% крестьянских детей являют признаки умственной недостаточности» рукой царя написано: «Не важно».
Такая же пометка стоит в том же докладе против строк: «Средняя продолжительность жизни в России 30,8 года».
В данную статистику не вошли: смерти детей до 1 года, заключённых, беспаспортных, инородцев, старообрядцев, гибель солдат.
С 1890 по 1916 годы, по данным тех же докладов, получается итог от «неестественных причин» (голода, эпидемий, детской смертности, убийств, самоубийств, при управлении крестьянских бунтов и т.п.) погибло около 20 млн человек.
Данные Нижегородской земской управы о смертности младенцев. Фото из открытого доступа
В заключение
И это речь идет о времени правления Николая II, о котором любители и почитатели царя доказывают, что в это время империя была «на взлёте», росла экономика и благосостояние народа, повышался уровень образования и медицинского обслуживания.
На самом деле за этими высокими бравадами скрывается геноцид русского народа, который 304 года творила династия Романовых (Гольштейн-Готторпов).
Великая Россия к 1914 году подошла полунищей страной, с гигантским внешним долгом, распроданной иностранцам экономикой. Почитать об этом можно в следующих работах.
Александр Нечволодов (жандармский генерал, крупнейшего аналитика царских спецслужб) «От разорения к достатку», 1906 года
Николай Рубакин «Россия в цифрах.Страна.Народ.Сословия. Классы» издание 1912 года, Издательство «Вестника знания» (В. В. Битнера);
Сергей Новосельский «Смертность и продолжительность жизни в России» издание 1916 года.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 31 человек
40 кармы