ТАК ГОВОРИЛ ВОЖДЬ?

В апологетике антисоветизма принято выковыривать из обильных томов сочинений советских вождей заковыристые цитаты, которые должны ставить крест и клеймо как на самом руководителе советской страны, так и на всём советском проекте.

Этим пользуются наши новые монархисты, царебожники и прочие проигравшие революцию беляки-косплейщики.

С другой стороны к тем же методам прибегают и (со всем уважением) дидактики-советофилы, сёминцы, платошкинцы и те, кто не чувствует оттенков красного, для кого шаг влево и шаг вправо от принятой коммунистической догмы – расстрел.

Неверны оба подхода.

Небрежными щипцами вычленять из трудов и выступлений, например, Сталина плакатные широковещательные формулировки о государстве, царях, международной политике и выставлять их как единый постулат всего сталинского правления, характеристику Сталина как такового и всего красного, левого движения – контрпродуктивно.

Сталин менялся, рос, отбрасывая те или иные догмы и постулаты разработанной им самим идеологии.

Сталин был гибок и со временем изменчив в вопросах церкви и религии, в отношениях с национальными республиками, он менял свой подход к русской истории, правил собственных наркомов и пропагандистов, когда те, желая подмахнуть «хозяину», плевались в русских царей.

Причём одёргивал своё окружение жёстко и болезненно.

То, что Сталин принял бы и даже поддержал в 20-е, он мог жесточайшим образом пресечь уже через несколько лет, а чем ближе была война, тем сильнее он ощущал себя русским царём, во всей полноте ощущая преемственность, русской вплоть до советской истории.

Примирение с церковью, православием, жёсткое подавление любых окраинных национализмов, тост за русский народ – это тоже он.

Сталин был разным. Он правил историю, но и история, сам ток русской жизни правил его.

Доживи Ленин хотя бы до 30-х, сложно сказать, какие изменения коснулись бы и его души.

Оппоненты в среде радикально правых могут называть это изменничеством, приспособленчеством, лживой натурой, вынужденностью и прочими ругательствами.

Но здесь же нужно быть последовательными.

_________________________________________________

Вы же не скажете, что наш нынешний правитель изменял России, когда предлагал НАТО принять нашу страну в свои ряды?

Когда отрицал присоединение Крыма.

Больше ничего не напоминать?

А что делали нынешние патриотические глашатаи до событий на Майдане? Что они говорили про Крым, Одессу, Донбасс?

Где были наши правые крикуны до февраля 2022 года? Где были ваши спесивые голоса?

Избирательный монтаж не может быть применим для характеристики исторической личности.

Эту цитатку мы аккуратно подрежем и повесим лоскутом на исторический костюм нашего оппонента из ушедшей эпохи.

Так и выходит, что одни ковыряют Ленина и Сталина, лукаво обвиняя их в русофобии и «ненависти к русским».

Другие же делят левых на правильных и неправильных, дидактично и негибко трактуя слова из советского прошлого.

Это тяжёлые особенности чёрно-белого мышления, которое оружием из прошлого дробит нашу нынешнюю страну.