КТО МЫ ЕСТЬ В МИРЕ?

2. Дальнее зарубежье

В этом вопросе просторов для размышлений тоже не мало, но мы ограничимся минимумом. Это все-таки статья, а не развернутый анализ.

Уже традиционно англосаксы, во главе с США, где НАТО и ЕС на подпевках, идут в авангарде нападок на Россию. Правда Штаты стараются, по возможности, не сами быть «торпедой», а натравливают шавок. К тому же им экономически очень выгодно их натравливать, а не самим переть. Под видом угрозы агрессии со стороны РФ, Штаты втридорога продают своим союзничкам различное вооружение, а впаривать им еще и системы ПРО, которые будут стоять на страже американского благоденствия – это вообще классика! Правда не все продаваемое оружие отвечает современным требованиям. Да еще кредитами на закупку своего же вооружения закабаляют шавок, которые после выхода из состава СССР или соцлагеря, Западом были фактически экономически уничтожены.

Одновременно, Штаты требуют, вплоть до подкупов лидеров некоторых стран и прямого политического и финансово-экономического давления, отказываться от закупок более дешевого, но более эффективного российского вооружения. Решают сразу несколько своих важнейших задач политического и финансово-экономического плана. Да и подвох союзничкам не грех сделать, если вдруг кто из них решит повернуть свою избушку к РФ передом, а к Штатам задом.

Спроста ли Запад давит на Турцию по вопросу отказа от приобретения С-400? Мол эту систему невозможно интегрировать в систему ПВО-ПРО НАТО. С-300 и другие системы ПВО спокойно себе стоят на вооружении бывших стран соцлагеря (ныне членов НАТО). Скорее всего Штатовские системы ПВО-ПРО навязываются всему миру еще с одной целью. Если вдруг какая-то страна решит сойти с «демократического» пути и повернуться к РФ, то в Пентагоне нажимается кнопочка, в блоки управления ракет идет сигнальчик, блокирующий ПО и с ближайшего авианосца налетают восстановители демократии (предполагаю, что на С-400 тоже такое предусмотрено с нашей стороны). Вот он и подвох.

Теперь поговорим слегка о втором (дальнем) поясе нестабильности. В основном это регионы, где РФ (как правопреемник СССР) пытается вернуть свои стратегические интересы. Остановимся на самом остром для сегодняшнего дня Ближнем Востоке (далее – БВ). Традиционно там постоянно сталкивались интересы США и СССР. После развала Союза, там тоже образовалась со стороны России многолетняя «пустота», которую стали активно занимать Штаты. Притом так активно, что устроили несколько войн и еще больше цветных революций. Как результат, под прямым влиянием со стороны РФ на БВ осталась только горящая Сирия, которую уже почти добивали «демократы» руками бармалеев.

Опять просьба к Господам телевизионным экспертам-аналитикам-политологам, не назначайте больше сроков и дат наших полных побед в Сирии и вообще на БВ, лучше изучайте историю этого региона (вся его современная история – войны). К чему это я.

Иран никогда не был под влиянием Союза и РФ. СССР одинаково поставлял вооружения как Ирану, так и Ираку во время их многолетней войны между собою. Сейчас РФ для Ирана не «старший брат» и не союзник, в полном понимании этого термина, а всего лишь ситуативный союзник (вероятно без всяких официальных договоренностей).

В порыве страсти и испытанных (неожиданно) унижений, Штаты создают для России очень болезненную горячую точку – весь БВ. Сирия и Иран хотят, в том числе руками ВС РФ, «завалить» Израиль. Турция и Ирак решить свои, в том числе и территориальные, проблемы с курдами. При этом Турция не прочь поживиться и территорией Сирии. Саудиты очень даже не против «завалить» Йемен и Иран. Египет и Иордания пока предпочитают оставаться в стороне, так же, как и Катар с ОАЕ. Кстати, Израиль тоже был бы не против раздолбать Сирию с Ираном, а если бы еще и Турцию «обрезать», то вообще – бинго! Понятно, что Штаты подогревают этот котел, за всем этим явно торчат их уши. Они умело (мастерство не пропьешь) затягивают в водоворот Ближневосточных событий РФ (вот на днях после очередного уменьшения нашей группировки в САР, мы опять ее нарастили), фактически пытаются втянуть нас во второй «Афганистан» (частично у них это уже получается). Только вот в Афгане передислокация войск и их снабжение были в разы дешевле, чем доставка по воздуху или по воде (а если еще вдруг(?) Турция «закроет на ремонт» Гибралтар, то вообще труба. Все это наводит на очень нехорошие мысли. Здесь не добавляет нам политического веса и факты неоднократных «побед», вывода-возвращения войск. Начинает пугать и динамика боевых и небоевых потерь группировки с сентября 2015 г. Что-то не слышно фактов вообще о сколь-нибудь понесенных потерях Штатами. Пожалуй, единственное неоспоримое положительное событие в сирийской кампании – это испытания в бою наших новых образцов вооружения и приобретение боевого опыта как военнослужащими, так и генералитетом.

Умышленно не хочу разбирать сейчас варианты последствий, которые возникнут для РФ в случае большой войны на БВ.

Не следует забывать, что в случае закипания котла на БВ с прямым участием ВС РФ, Россию масштабно будут давить политически, экономически и финансово. Могут отрезать СВИФТ, закрыть Гибралтар вообще для любых судов и т.п. Но еще одно, крайне неприятное и болезненное для РФ в такой ситуации, событие произойдет на 99%. По команде, понимаем от кого, Украина захочет взять Донбасс, Крым, а заодно и пару «кемских волостей» у России. А это уже война не где-то там.

Один из элементов нестабильности в дальнем поясе – Балканы. Кто-то обращает внимание на то, что там опять активизируются негативные процессы?

Давайте от очень плохого вернемся к просто плохому. Обложили Штаты и НАТО РФ со всех сторон ПРО, флотами, десятками военных баз, батальонами и бригадами в «братских» странах, да и просто злобными «братьями», а последние, при большой зарубе, будут отгрызать от России свои (вместе с чужими) «кемские волости». Кто-то сейчас вспомнит, что в «братских» странах живет немало миллионов русских, которые у себя там встанут на защиту России. А чего только сейчас вспомнили о них? И с какой радости или благодарности они поднимутся за Россию (для примера – поведение миллионов русских на Украине)? Ну да это подробнее мы рассмотрим во второй статье. Сейчас же мы подошли к вопросу:

21.03.18 г.