КТО МЫ ЕСТЬ В МИРЕ?

3. Кто мы есть в мире?

Кем был СССР в мире – все знают, 2-я экономика мира и 1-2 (в зависимости от периодов) военная держава. А что же РФ? 6-я экономика мира и 2-я военная держава. Разница по экономике очень сильная. Теперь, в свете того, что было изложено в первых двух разделах, рассмотрим и ту часть послания Президента к Федеральному собранию, где он рассказал о новинках в вооружениях. ВПЕЧАТЛЯЕТ! Даже западные господа охренели. Правда, смущает одно, я не припомню на своем веку, чтобы кто-то еще из руководителей мировых держав публично рассказывал о революционных (под грифом «государственной тайны») или просто передовых достижениях в области вооружений до того, как они поступят в войска промышленными партиями. Наверняка Президент во сто крат больше ЗНАЕТ, чем мы предполагаем, о том, что происходит в за кулисье. Значит он был уверен, что надо было эти вопросы предать гласности.

Если с 4-мя видами революционных вооружений более-менее понятно, то есть вопросы по крылатой ракете с ядерной силовой установкой. Она по факту не может быть малозаметной, любой немножко мыслящий человек скажет, что она будет для локаторов (и не только) светиться в полете так же ярко, как прожектор. Каким образом прошли ее испытания в действии? По логике, в ходе полета, она должна была «пылить» радиацией, а при падении (или взрыве) развалить реактор. Но вспышек радиации нигде, кроме Южного Урала осенью прошлого года, зафиксировано не было. Хотя нет, в Европу тоже попали остатки. А в 80-х годах прошлого столетия, СССР реактор с одного из спутников «Космос», утопил в Тихом океане.

Плохо, что заявленные новинки даже в малости еще не стоят на вооружении армии, видать В.В. Путин действительно знает что-то очень серьезное, что заставило его обнародовать новейшие секретные виды вооружений.

Рассмотрим другой аспект Послания Президента – применение ядерного оружия. Если с угрозой национальной безопасности РФ все понятно, то вот с защитой ядерным оружием СОЮЗНИКОВ есть вопросы. Бесспорно, нашими союзниками на договорной основе являются страны-члены ОДКБ (их несколько и все они рядышком). А с кем у России еще заключены договоры о союзничестве и военной взаимопомощи, как НАТО с пресловутой 5 статьей, я лично не знаю (а хотелось бы публичной информации о существовании таких договоров). Не будем же мы всерьез рассматривать вопрос защиты уже «глубоко братской» Украины, в соответствии с не расторгнутым Большим договором (дружба, сотрудничество и взаимопомощь). А Сирия, Сербия, Китай, Куба, Вьетнам и некоторые другие – кто они нам?

Я, например, уверен на 99.9% (на сегодняшний момент), что в случае зарубы РФ с Штатами и НАТО, Китай отойдет в сторону, чтобы не мешать, и подождет, исходя из китайской поговорки, пока мимо него по реке проплывет труп его врага. Т.е. КНР подождет, пока его основные военные и экономические конкуренты посшибают себе рога, а затем объявит себя ЕДИНОЛИЧНЫМ новым мировым гегемоном.

Кто-то может ответить на несколько вопросов: 1. Почему вокруг РФ есть ближний пояс нестабильности, а вокруг США, да и практически всех стран НАТО, нет? 2. Почему для вступления в НАТО нужно выполнить кучу требований и условий, но туда стоит очередь, а в ОДКБ вступить нет желающих, даже без особых требований и условий? 3. Почему у РФ фактически нет союзников в полном понимании этого слова, а есть только «союзники», получающие за это экономические и финансовые преференции, а перестав их получать начинают плыть к другому берегу? Или даже получая такие преференции, всё равно стараются дрейфовать в сторону Запада. Лично я не могу сколь либо однозначно ответить ни на один из этих вопросов, а отвечать неоднозначно – это уже совсем другая история.

Прекрасно понимаю, что Штаты НИКОГДА добром не согласятся на вторые роли в мире. Также прекрасно осознаю, что когда нам станет очень хреново, то союзников у нас не останется. Т.е. мы вернулись к утверждению, озвученному несколько столетий назад: «У России есть только два союзника, ее армия и флот.» Вот для них и надо создавать всевозможные преференции, тогда и они (эти союзники) за Россию сумеют достойно постоять.

P.S. Сделаю одно небольшое отступление. У РФ и США практически паритет по ядерным боеголовкам и средствам их доставки (все в рамках двусторонних договоров). Территория у Штатов относительно большая, но жизнь кипит не по всей стране, а преимущественно на побережьях океанов. У РФ территория огромная, но жизнь кипит в столицах федерации, а также в Москве и Питере, в последних вообще проживает более 15% населения России. У обоих сторон почти все стратегические объекты военного назначения находятся в глубине стран. С небольшим стратегическим перевесом тут выигрывает Россия. НО, кто скидывал со счетов страны НАТО, обладающие ядерным оружием в десятки боеголовок, и средствами его доставки. Территории этих стран тоже не находятся на одном пятачке, а достаточно распылены. Получается, что нам надо бить по разным континентам и территориям, а они с разных сторон будут бить в одном направлении. Чтобы немножко (?) «выровнять» паритет нам надо как можно быстрее нарастить процент принятых на вооружение новых видов.

23.03.18 г.