Экономика, география и демография

Я очень уважаю уже вновь избранного Президента РФ, чувствуется и по прошлым делам, и по декларациям на будущее, что он стремиться переломить ту гидру, которая засела в государственном управлении и некоторых слоях нашего общества. По моему мнению там засели не только бюрократы, но и откровенные саботажники всех толковых начинаний Президента, которые своими действиями почти нивелируют те или иные достижения. Вот об этом, в том числе, и поговорим в данной статье:

Экономика, география и демография

Здесь не будет какой-то сортировки по разделам, т.к. все эти 3 понятия взаимосвязаны. Если коротко, то можно сказать так: при такой огромной территории, с небольшим количеством населения невозможно построить лидирующую в мире экономику. Но мы попробуем, а заодно и разберем некоторые аспекты, которые уже помешали в реализации наших планов и которые могут помешать нам в ближайшем будущем.

Где-то вычитал, что западные аналитики подсчитали, только для защиты (не освоения) таких огромных территорий РФ надо иметь население не менее 100 млн. человек. Это утверждение было сделано несколько лет назад, при этом я сомневаюсь, что там были учтены будущие прорывные технологии и достижения научно-технического прогресса.

Да, есть на ближайшие десятилетия серьезные проблемы с демографией и власть пытается их решать несколькими путями, но в основном – деньгами и льготами. Действуя преимущественно таким образом, реализуя или делая упор только на этот путь государство совершает ошибку. Таким путем можно только приподнять рождаемость, но не перевести ее к устойчивому росту. В СССР не было такой практики, однако перед развалом Союза, его население выросло до 290 млн. человек.

Да, нужно увеличивать продолжительность жизни и улучшать качество медицинского обслуживания. Но, давайте не кривить душой, увеличивая продолжительность жизни мы увеличиваем количество населения, точнее – стариков. В 60-70 лет они еще могут «слегка» работать, но часто работы для них нет. В более старшем возрасте старики уже не могут работать (кроме мизерного исключения). Таким образом, увеличение продолжительности жизни без увеличения пенсионного возраста ведет к перегрузке пенсионного фонда, да и в целом бюджета.

Сейчас 80% выпускников ВУЗов составляют юристы, экономисты, бухгалтера и прочие …исты, и только 20% выпускников по специальностям, которые остро необходимы для успешного и прорывного роста государства, а надо сделать с точностью до наоборот. Сложно представить, чем в ближайшем будущем будут заниматься все эти миллионы …истов, при всеобщем переходе страны на цифровую экономику и прочие новые технические виды деятельности. Это соотношение выпускников надо срочно (еще вчера) менять на обратные пропорции.

Для быстрого решения многих демографических, экономических и географических проблем надо было давно (еще позавчера) привлечь наших соотечественников из республик бывшего Союза, когда он развалился. НО, в предыдущей статье я уже писал о 10 годах «пустоты» в политике России к бывшим республикам, когда РФ практически бросила на само выживание миллионы русских беженцев из Азии, не считая других национальностей (а это миллионы рабочих рук, десятки миллионов новых граждан в перспективе на 20 последующих лет).

С приходом к руководству страной В. Путина, ситуация по отношению к соотечественникам в ближнем зарубежье стала меняться, НО очень слабо, половинчато и близоруко. Конечно это не по воле Президента так произошло, ведь главным на балу есть король, но правит бал его окружение.

Разберем более подробно этот вопрос. Были приняты несколько Законов по изменению порядка приема российского гражданства, программа возвращения соотечественников и т.п. И что в результате? Часть соотечественников (и не только) проживающих в бывших республиках Союза, получили, как правило, второе (российское) гражданство, загранпаспорта в посольствах, но в Россию переехали жить единицы, а подавляющее большинство остались и дальше жить на насиженных местах. Для РФ они оказались практически бесполезны (в любом плане). Мало того, немалое количество перешло на пенсионное обеспечение РФ (оно выше местного), а некоторые умудряются еще получать и республиканские (местные) пенсии. Лично знаю несколько двопенсионников в разных республиках. А, например, в Приднестровье все силовики российские пенсионеры, а не так давно и израильтяне – выходцы из СССР стали русскими пенсионерами. Вот и напрасные миллиардные потери. Казалось бы, чего проще прописать в Законе конкретно и коротко: «Право на начисление и получение пенсии Российской Федерации имеют только граждане РФ, постоянно зарегистрированные на территории Федерации и обладающие общегражданскими (внутренними) паспортами гражданина РФ». ВСЕ.

По программе переселения (или возвращения) соотечественников в Россию за все эти немалые года переехало порядка 200-250 тыс. человек, да и то, часть из них вернулась назад. Почему такие плачевные результаты? Все просто, кроме психологических моментов, есть чисто практические. Изначально для переселения были определены «депрессивные» (читай – очень удаленные или крайне неудобные для проживания) регионы, но и это еще не самое главное. Зачастую селили семьи в неприспособленные для нормального проживания бараки и полу аварийные дома (это после покидания то своих квартир и частных домов со всеми удобствами). Работы по специальности часто не оказывалось, а нередко и вообще какой-то более-менее стоящей не находилось. Не добавляли оптимизма косые взгляды, а то и откровенная неприязнь аборигенов. К моменту принятия данного Закона РФ уже находилась на нормальном подъеме экономики и цен на нефть и газ. Уже можно было как-то применить экономические рычаги для привлечения соотечественников-переселенцев.

Вот лишь два примера, которые лично наблюдал и наблюдаю в данный момент. Первый: русский, в 1989 г. с красным дипломом закончил в Киеве сельхоз академию, перед окончанием женился на киевлянке и остался жить в Киеве в гостинке молодой жены (как потом оказалось, что квартирка то тещина). Работал сначала агрономом в совхозе-миллионере в Киевской области, затем там же стал главным агрономом. Когда на Украине все стало разваливаться в сельском хозяйстве, они с женой и маленьким ребенком решили переехать на Родину, в одну из поволжских областей. Поехали на «смотрины», в областном управлении сельского хозяйства предложили, как хорошему специалисту, остаться в областном аппарате (квартиры не обещали даже в ближайшем будущем), но молодому мужику хотелось дальше реализовывать себя на земле. Тогда его отправили на смотрины к директору достаточно крепкого совхоза. Тот с радостью готов был принять парня к себе, обещал выделить 15 соток огорода, 10 соток под дачу на берегу Волги, свой служебный УАЗ двухлетку (директору шла уже новая «Нива»), еще там разные мелкие прелести, но для проживания предложил полуразрушенную избу с печным отоплением и всеми водяными и туалетными прелестями во дворе. Совхоз как раз через неделю сдавал в эксплуатацию новый 2-х этажный дом со всеми удобствами. Но квартиру там он не мог дать, т.к. уже все квартиры были распределены среди полевых и прочих работников, которые жили в добротных частных домах по соседству с новостроем. Парадокс. Родственники и друзья помогли этой семье определиться в другой поволжской области, сейчас главу семьи часто показывают по областному телевидению и иногда по всероссийскому. Хорошо сложилось, но помогло не государство).

Второй: русский, родом тоже с Поволжья (областной центр). Свои первые 24 года прожил и прослужил в РСФСР, потом понесло по весям. Закончил академию, полковник в отставке, еще далеко не старый. В 2013 году решил переехать жить на Родину, но тогда же умерла его мама (отца он с рождения не знал), поэтому право на упрощенное принятие гражданства он потерял. Теперь находясь в РОССИИ, проходя уже почти год бюрократические круги ада, РУССКИЙ человек ДОБИВАЕТСЯ принятия РОССИЙСКОГО гражданства. И ДОБЬЕТСЯ! Но, почему он должен именно добиваться? А много ли соотечественников готовы именно ДОБИВАТЬСЯ Российского гражданства? Большой вопрос! Почему уроженцы Азербайджана, Армении и других республик очень быстро получают Российское гражданство?

Кто-то задумывался над тем, сколько миллионов соотечественников и других братьев славян, при нормальном законодательном подходе, за период с 2001 по 2011 г.г. переехали бы жить в РФ? За последние 4 года из Украины переехали бы не несколько сотен тысяч (в основном с Донбасса, от войны), а миллионы людей с нужными для экономики РФ специальностями и с детьми, на постоянное жительство в Россию. Но, даже те люди с Донбасса частично возвращаются назад, в войну. Причина опять на поверхности, круги ада по гражданству, расселение по остаточно-удаленному принципу. Неприязнь местных – это отдельный разговор. В ютюбе хватает роликов, как местная пьянь в штыки встречает переселенцев. В общем все основные причины я уже выше называл. А мы говорим – экономика страдает, демография в ауте, территории некому осваивать.

Сейчас в официозе и СМИ «не замечают» того, что потихоньку разворачивается уже в Казахстане. Потихоньку – это потому, что Н. Назарбаев как может – сдерживает националистические подвижки в обществе. Дело в том, что ситуация развития негативных (для России) процессов на Украине зеркально повторяется и в Казахстане. Как только Н. Назарбаев тем или иным путем отойдет от власти, то украинский сценарий попрет. На минуточку, в Северном Казахстане 80% населения – русские, но уже сейчас идет интенсивное заселение этой территории южными казахами (с предоставлением им в качестве стимула разных льгот и преференций). Лозунги все те же, что и на Украине, «Казахстан – для казахов!» А готова ли Россия при дальнейшем развитии событий внезапно принять миллионы беженцев и переселенцев из Казахстана? Ответ однозначный – нет! Ни законодательно, ни организационно, ни даже ментально. При развале Союза не смогли принять миллионы русских беженцев из азиатских республик, при событиях на Украине – аналогично. А сейчас что, будет по-другому? Далеко не факт! В реальности изменений в решении изложенных проблем нет. Много лет знаю семейную пару в Казахстане, классные спецы-технари в пром. производстве. Решили заранее прозондировать почву для переезда в Россию. Российские чиновники им заявили, что они могут переехать в Омскую область (не в г. Омск, где есть предприятия для работы по специальности). И это при том, что жена является одним из ключевых специалистов-технологов на своем крупном пром. Предприятии. Казахи на их заводе поменяли на представителей «титульной» нации почти все руководство и ведущих специалистов, а ее не тронули, т.к. среди их элиты не нашлось такого уровня специалиста. Оказалось, что нашим предприятиям такие классные специалисты не нужны.

Если бы все, о чем я выше писал было сделано с «головой», то на сегодняшний день РФ уже имела бы население под 180 млн., миллионы нужных специалистов, а не гастарбайтеров-спецов по штукатурке и подметанию улиц. Вот вам экономика, с демографией и географией.

Теперь перейдем к свите, которая правит бал, это прямо связано с названием статьи.

Кто мне скажет, сколько в РФ чиновников и гос. служащих? Наверно никто. А кто скажет, сколько среди управленцев, гос. служащих и прочих чиновников членов Единой России? Уверен, никто. К чему я это все спрашиваю? Что И.В. Сталин в конце 40-х начале 50-х годов начал делать, но не успел? Правильно, попытался разделить ком. Партию и управление государством, проще говоря убрать партию от управления государством и народным хозяйством. Сейчас стали просматриваться аналогичные действия и со стороны Президента, но начать делать это надо было еще вчера. Сейчас ЕР (абсолютно ничего против данной партии не имею) фактически является «руководящей и направляющей силой общества» (по аналогии лозунга 80-х.), и также как КПСС превращается в «студень», который при «нагревании» ситуации в стране, растечется так же быстро, как и ее предшественница. Уже лет с 10 партия превращается в инертное образование, т.е. с настойчивостью пытается в ускоренном темпе пройти путь КПСС. Еще раз напомню свой ранее заданный вопрос: «А кто скажет, сколько среди управленцев, гос. служащих и прочих чиновников членов Единой России?»

Дело в том, что при развале Союза единственная, кто смог не только выжить, но и разрастись – это чиновничья бюрократия, при том абсолютно во всех сферах деятельности государства.

Вот пример из МВД, опишу подробно, далее поймете почему. У человека ночью, в другой области украли гос. номера с авто, при этом разломали еще и под номерные площадки, а под «дворник» всунули бумажку с номером телефона. Вызов полиции, осмотр места происшествия и изъятие для проведения оперативных мероприятий бумажки с номером телефона. Мой потерпевший, сам полковник милиции (оперативник), правда уже в отставке, рассудил, как профи: пеленгуй сим карту с аппаратом и бери преступников тепленькими. Но он рассуждал как профи, а не как реформированный полицейский. Для облегчения работы коллег, он вступил с ворами в СМС переписку (чтобы их телефон всегда был активным). В итоге дошел до того, что выкупил у них свои номера, засек 3 фигурантов и «срисовал» их авто. Его удивлению не было предела, когда он узнал, что следственно-оперативная группа привезла материал на регистрацию в РОВД только к вечеру и по барабану им была оперативность в поимке преступников. Через несколько дней ему перезвонил участковый (!?) и узнав, что дело для него уже практически раскрыто, обещался «завтра» зайти и еще раз опросить бывшего коллегу (но так и не зашел). Не дождавшись служивого товарищ через несколько дней уехал домой. Общий ущерб для него составил 6 000 руб. А теперь внимание! В течении 1.5 лет ему ТРИЖДЫ пришли официальные письма из того РОВД. Первое, что отказано в возбуждении уголовного дела по малозначительности (!?). Второе, что какая то там полицейская инспекция проверила правильность принятия решения об отказе в возбуждении уг. Дела. Третье – что проверка прокуратуры не выявила нарушения законности в отказе в возбуждении уг. Дела. Получается, что реформировали полицию так, что она теперь не раскрывает (фактически уже самостоятельно потерпевшим раскрытое дело) преступления, а занята «замятием» таких дел и многоуровневой проверки законности «замятия». Товарищ был в полнейшем шоке, в средине 80-х он, будучи молодым опером розыска, получил от прокурора района «Официальное предупреждение» о недопустимости нарушения закона (товарищ только попытался по молодости отказать по одной мелкой краже).

Представьте, вот эта «мелочь» колбасит кучу ответственных товарищей из полиции не для раскрытия преступлений, а для проверок правильно и законно написанных бумажек. Да с такой работой можно смело полицию сокращать в 2 раза и на преступности это никак не скажется, зато бюджетные миллиарды можно сэкономить. Понятие профилактики преступлений напрочь ушло из практики работы МВД. Да, реформы давно пора было проводить во всех сферах деятельности государства, но не так, как это сделали в МВД (выше приведенный случай). И не так, что новый Закон с сухими формулировками, а под него потом принимается куча подзаконных и ведомственных нормативных актов, написанных чиновничьей бюрократией, которую и должны были отреформировать. Наоборот, в Законе должно быть записано примерно так: «Данным Законом утверждается Инструкция (Положение, Порядок и т.д.) по реализации…». И текст утвержденного Законом документа должен подробно, до мелочей определять реализуемые мероприятия. Тексты таких документов должны писаться не в высоких кабинетах чиновниками-бюрократами, а теми, кто будет реализовывать «на земле» эти законы, кто лучше знает, как надо действенно и правильно выполнять изложенные в тексте требования. Проекты таких Законов должны обязательно обсуждаться в низовых подразделениях, а в особо важных случаях и выносить на суд широкой общественности. Чего греха таить, на Западе в разы меньше чиновников в процентном соотношении к населению. В городах полумиллионниках там всего несколько десятков чиновников, в отличии от наших сотен.

Вот тогда у нас появятся миллионы «лишних», но так необходимых рабочих рук и произойдет реальная многомиллиардная экономия средств. Компьютеризация проводиться с целью облегчения и ускорения выполнения работы человеком, а у нас ПК используются как пишущая машинка с памятью для увеличения штатной численности по их использованию. Был я в начале 2000-х с инспекцией в одной из областей, там один из руководителей областного подразделения предложил (по дружбе) посмотреть, чем занимаются его бухгалтера на рабочих ПК. Через свой ПК начал шариться по ПК бухгалтеров. Легкий шок, каждая вторая «в системе» сидела на порно сайтах. В конце 90-х у меня в структуре было 11 бухгалтеров со счетами-костяшками. Когда через бухгалтерские слезы, сопли и истерики ввели компьютеризацию, то осталось всего 3 с хорошими зарплатами и хорошей экономией для структуры.

Почему в малых и средних частных компаниях практически нет чиновников-бюрократов? Да потому что там собственник сам отслеживает и курирует работу компании, эффективность деятельности сотрудников. В крупных компаниях и корпорациях уже есть «лишние» рты, но все держится в контролируемых пределах (там тоже есть собственники). И только в гос. секторе кладезь птенцов с раскрытыми клювиками, которые ничего не давая маме едят все больше. Но, пожалуй, главным врагом экономики и государства в целом является триада: коррупция, взяточничество и хищения (КВХ), которые тесно завязаны на чиновниках (ну вроде как замкнутый круг).

Кто-то помнит сколько лет давали за взятку в Союзе? Посмотрите в УК 1961 г.

Кто-то помнит сколько лет давали в Союзе за хищение социалистической (государственной) в особо крупных размерах? Тот же УК 1961 г. говорит, что вплоть до расстрела.

В позднее средневековье, согласно Истории Древней Руси, кто-то помнит описание масштабов мздоимства? И я не помню. А вот Петр 1 своим Указом повелевал вешать на украденной веревке вора, если длина этой веревки была более метра.

Так в чем же суть и причины КВХ, которые ежегодно наносят ущерб государству на сотни миллиардов рублей?

По разным данным при развале Союза и позже, нашей триадой было похищено и выведено за границу до нескольких триллионов долларов США. Вот сейчас Запад начал организованно щемить наших «бизнесменов», арестовывать их счета, недвижимость и прочее, если «терпила» не докажет законность средств, на которые все приобреталось, или находиться на счетах (а почему в РФ никто не пытается на законодательном уровне сделать аналогично?). Получается, что они украли у страны бешеные деньги, сами толком не воспользовались и отдадут их дядюшке Сэму? Было бы неплохо попросить слезно у западных партнеров материалы по всем таким арестам. На основании полученных документов возбуждать уголовные дела и арестовывать или объявлять в международный розыск фигурантов. Но перед этим внести в УК изменения, нет, расстреливать и вешать не надо (мы же гуманное и цивилизованное государство). Просто в соответствующие статьи внести новые виды наказания и убрать старые. А именно ввести каторгу и ссылку с обязательным привлечением к тяжелому физическому труду и использованием на работах, опасных для жизни и здоровья человека. Все это в зависимости от тяжести нанесенного вреда и сумм похищенного. Сроки от 5 до 25 лет. Более 10 лет вряд ли кто сможет добывать урановую руду (да и просто уголек ломом долбать) но, предусмотреть право выкупа у государства срока отбывания наказания (сумма выкупа срока наказания прямо зависит от сумм похищенного). И обязательно оставить не выкупной срок 3 года (чтобы сам прочувствовал и осознал свою вину перед обществом).

Также государство, через свои уже уголовные дела, с помощью провинившихся, но раскаявшихся товарищей, докажет, что они украли у державы Россия арестованные партнерами деньги и прочие материальные блага. А потому надо эти блага вернуть законному владельцу – народу РФ, а также искренне поблагодарить наших западных партнеров за взаимодействие в борьбе с преступностью. А если без иронии, есть ли у кого-либо из читателей хотя бы маленькая надежда, что наши чиновники от права примерно так и поступят? У меня почти нет.

А теперь ответим на заданный ранее вопрос. Вся суть КВХ в том, что в 90-х и начале 2000-х годов, чинуши и бизнесмены потеряли не только совесть, но и страх перед неотвратимостью наказания, уверовали в свою непокобелимость (я не ошибся). А отсюда и результат расцвета этой триады. Что делать? На белый террор мы ответим красным! (все по т. В.И. Ленину). Сначала появится страх перед неотвратимостью наказания, а потом, глядишь и совесть проснется (под зорким присмотром государства).

Представляете, как бы страна зажила, если бы хоть половина из перечисленного мной была реализована.

Товарищ Президент, сделайте это! Кредит доверия от народа на дела праведные у Вас не ограничен.

26.03.18 г.