Чтобы не затруднять ознакомившихся, предлагаем набор типизированных и идейно выверенных разными читателями ответов на эти тексты:
1) "Многа буков" - автор занимается буквоплётством для удовлетворения собственных амбиций и желаний никчёмности. Писать надо короче, и проще, а лучше вообще не писать.
2) "Глупость полная!" - автор не знаком с истинными шедеврами и не приводит из них цитат: "Библия", "Коран", "История КПСС", "Капитал", "Веды", "Что делать?" и иных величайших трудов. И сразу видно, что автор занимается любованием себя, ибо не восторгается такими произведениями в каждой строчке. Нет упоминания Самого, сами знаете кого, так же! И нет восхитительной ссылки на его творчество.
3) "Бредятина полная!" - автор противоречит современным научным, технических, мировым, религиозным, альтернативным знаниям! Автор не разбирается в тенденциях и явно плохо учился! Он не читал самый умный учебник такой-то или такой-то. А без него написать что-то хорошее ещё никому не удавалось.
4) "Ересь!" - Автор не приводит цифр, графиков, старается пошатнуть устои мира!
5) "Дьявольское!" - При прочтении, мысли читающих, высасывают энергию, чувствуешь себя опустошенным, явно что-то такое в них есть.
6) "Лениво читать".
7) "Что-то в этом есть" - автор мог бы написать проще, в пару слов изложить всё, буквоплёт, понимаешь ли.
8) "Не читал, но осуждаю"
_______________________________________________________________
Повествование от лица автора книги, с которой делается цитирование. Просьба обращаться к автору книги, по вашим возникающим вопросам - контактные данные (актуально действующие - прим. копипастера), приведены на его авторском сайте (шапка). Копипастер на вопросы страждущих не отвечает, не считая себя умнее разработчика приводимой техники отработки процессов бессознательных структур.
________________________________________________________________
"....Что такое базисный процесс как структура, в целом?
Это процесс пронизывания вами Бытия - что бы вы под Бытием ни подразумевали. Абсолютно все, во что вы можете войти, в чем быть, из чего выйти, и за пределами чего вы можете находиться после пребывания в этом.
Однажды, с понимания этого 4-х тактового процесса и началась практика, названная мной "СФИНКС".
Эту же структуру можно записать последовательно, введя понятие "переменной" Базиса - то, во что можно войти, в чем быть, и т.п. назовем ОБЪЕКТОМ базиса. Тогда всю структуру можно записать последовательно:
Вход в ОБЪЕКТ - Нахождение в ОБЪЕКТЕ - Выход из ОБЪЕКТА - Нахождение за пределами ОБЪЕКТА (после пребывания в Объекте), при условиях: Легкого и простого обхождения без Нахождения в ОБЪЕКТЕ вновь, оставлении пребывания в ОБЪЕКТЕ в покое, не стремясь и не избегая вновь занять ОБЪЕКТ, выйти из него или втолкнуть/вытолкнуть в/из ОБЪЕКТ/-а другого человека.
Полная базисная формула, наверное, в 2017 году публикуется в открытом виде впервые, и на это тоже есть свои основания. Как бы там ни было, с записанной структурой мы работали 5 лет и продолжаем ее использовать для наработки чистых процессов собственной жизни. Каким образом?
Дело в том, что существуют определенные признаки деформации этой структуры. Если в чистом виде она представляет из себя "прямую сквозь Объект", то при полной или частичной блокировке 4-го такта этого процесса (каждый такт назван в "СФИНКС" вектором, по понятным причинам направленности "осуществления движения себя через объект"), эта структура заворачивается в "кольцо"!
При этом вектора 1 и 3 становятся противоположными по направленности, противодействуют друг другу, а состояние 2 и 4, соответственно, становятся полярными по качеству Реальности их существования. То есть состояние/вектор 2 становится полярным к состоянию 4 таким образом, что состояние 4 оказывается желательным но не достижимым, а состояние 2 вполне реальным, фактически занимаемым и не приятным, невыносимым. В сущности, так и получается вообще любая полярность, которую видит человеческий УМ, не замечая кривды Структуры.
Как если бы вы видели два горба верблюда, но не видели самого верблюда. Эта закономерность в СФИНКС была выявлена одной из первых, и вот что нам это дает:
Если Мы видим полярность или находимся в состоянии "Бегу от плохого Х к хорошему Y", то это означает, что мы находимся внутри искаженной, деформированной базисной структуры, для которой состояния Х, Y, являются состояниями 2, 4 базисной структуры, соответственно. И для того, чтобы поляризованность состояний исчезла, нужно лишь осознать, что это следствие СЛОМАННОГО процесса пронизывания БЫТИЯ. Его "кривды".
Таким образом, в "СФИНКС" с самого начала никто никак не работал с так называемыми в других системах полярностями. А зачем, если мы так и так работаем сотни и тысячи базисных структур, приводя их чистому виду и, таким образом, следствия кривды просто не возникает?
Однако, чтобы удовлетворить вопросы Ищущих, не желающих в начале практики расставаться с иллюзиями о том, что полярность действительно есть и ее можно "склеить" (свести вместе два горба верблюда и полярность исчезнет мистическим образом) был написан простенький план работы с этим на основе и понимании базисной структуры.
То есть, "исходя из принципа - ну охота вам с полярностями точечно поработать, - ну и работайте".
....
Для того, чтобы отработать полярную пару состояний, достаточно очистить от нарушений базис, в котором эта пара образована. Можно понять, что Выход из Состояния 2 является Входом в Состояние 4, и, таким образом, состояния 2 и 4 можно считать не двумя состояниями одного базиса, а двумя Объектами двух базисных структур при небольшом дополнении: Выход из состояния 4 = Входу в состояние 2.
Тогда, отрабатывая эту структуру по-векторно, мы получаем на выходе из проработки чистый структурно процесс исходной последовательности, а полярности, для практикующего первых, базовых уровней системы "волшебно растворяются навсегда".
На самом деле их не было никогда, это иллюзия мышления и восприятия, это были просто Спады и Подъемы на горках искривленной дороги Базисного процесса.
Из-за непонимания того, что полярные состояния это следствие КРИВДЫ процессов, которым "впуклости" и "выпуклости" принадлежат, в некоторых техниках работы с полярностями отмечается эффект "они снова "разлиплись". Правильно, сведение вместе "впуклости" и "выпуклости" не приводит к их обнулению, если при этом с процессом, который так и искривлен, ничего не делается по его распрямлению.
Это не абстрактная математика, где совмещение "-1" и "+1" дает "0". Это жизненные структуры, процессы.
Это подобно проволоке с "эффектом памяти". Ты ее "горбики сводишь вместе" - "Вау, "полярность слиплась", а проволока обратно разжимается до волнообразной структуры. А до прямой ей не дает разжаться некоторый "внедренный в ее структуру материал", который по методам "СФИНКС" успешно человеком и изымается. Самостоятельно!
И получается на выходе с такой работы чистый процесс и недоумение у занимающихся в других парадигмах: "Этого не может быть, вывсёврёте и т.п.".
....
Итак, технологически, выше сказанное, можно записать как последовательность рассмотрения:
- Вхожу в Объект 1 (Полярность 1), затем:
- Нахожусь в Объекте 1 (Полярность 1), затем:
- Выхожу из Объекта 1 (Полярность 1), входя в Объект 2 (Полярность 2), затем:
- Нахожусь в Объекте 2 (Полярность 2), затем
- Выхожу из Объекта 2 (Полярность 2), входя в Объект 1 (Полярность 1).
При этом в СФИНКС с Объектами Базиса, в данном случае с видимыми "полярностями" - ничего не происходит.
С Объектами Базиса, задаваемыми нами в качестве входных операндов на проработку ни в одной процедуре, плане проработки СФИНКС вообще ничего не происходит. Мы с ними ничего не делаем - они лишь задают направление и характер осуществления базисных процессов.
Отрабатывая эту последовательность, важно провести работу очистки от нарушений именно векторов входа, нахождения, выхода и нахождения за пределами объектов-"полярностей".
После того, как вы выполните вышеприведенный план с пп. 1 до пп. 5, вы получаете возможность записать этот же план, как план действий фонового, внесознательного мышления.
Ведь что вы выполнили один раз сознательно, вы можете выполнять это же и машинально, верно? Верно.
Вот так в СФИНКС и получаются результаты у тех, кто работает с собой, и не получаются у тех, кто хочет подсознательно выполнить то, о чем понятия не имеет, как это делать.
В сущности, на этом рассмотрение области отработки состояний для вас закончено.
В следующей статье Будет освещена работа с так называемыми Кривдами Жизни.
__________________________________________________________________
Практический пример.
Допустим, вы отловили себя на том, что избегаете состояния "Хочу получить товар, не могу получить товар, переживая при этом неприятную нужду".
Состояние Нужды в товаре в данном рассмотрении будет Полярностью 1, неприятие этого состояния - нарушающим материалом.
Материалом, нарушающим что?
- Нарушающим ваше нахождение в переживании "Нужды в товаре". Полярным состоянием будет состояние "Имею Товар, живу с Товаром".
Раз идет речь о Товаре, значит идет речь и о деньгах для его получения.
Значит "Полярность 1" уточняется до состояния "Переживаю отсутствие денег/возможности иметь товар".
Вот вам и нужно, чтобы сбросить кривду одного очень интересного базисного процесса ("магический уровень" осуществления которого заключается в том, что у вас всегда будет Товар и Деньги на него. А физический и достижимый для вас практикой Базового Уровня - что у вас всегда будут возможности заработать Денег на Товар), сделать последовательно 5 шагов проработки полярности по СФИНКС, обращая внимание при осуществлении каждого вектора на то, как вами осуществляются эти вектора, а не какие состояния вы при этом занимаете.
В идеале, будет хорошо, если вы доведете сознательное осуществление этих 5 шагов "до автоматизма" до проработок по СФИНКС с помощью машинальности.
Примечание от автора системы "С.Ф.И.Н.К.С.": Имхо, лишняя работа для системной практики, работающей с Базисами (однако нужная в вводном тренинге "За Пределы Страха!", чтобы получить практический навык переживания). Все равно в системе идет работа по наработке Базисных последовательностей. Изучая систему шаг за шагом, осваивая все новые навыки, которые потом автоматизируются, и не заморачивась на полярностях вообще, - можно получить (что практически и получается) сотни и тысячи решенных полярных состояний, занимаясь вообще другой работой.
Работой, которой и стоит заниматься - ремонтом себя, своих способностей пронизывать Бытие в любом направлении, вне зависимости от характера пронизываемого Бытия.
Продолжение следует...
Оценили 0 человек
0 кармы