05.03.2019. Авторы: Пол Крейг и Майкл Хадсон:
- Очевидно, что общественность воспринимает текущую экономическую политику Кремля как продолжение катастрофической политики, которую Вашингтон навязал России в 1990-х годах, когда Россия была нагружена внешним долгом, а государственные активы были приватизированы и разграблены спонсируемыми Западом олигархами, которые «обогащались наличкой», продавая активы иностранцам.
Рейтинг одобрения Путина и правительства упал в ответ на недавнее повышение пенсионного возраста и налога на добавленную стоимость. Первое подняло обеспокоенность по поводу пенсионного обеспечения и напомнило россиянам о коллапсе потсоветской пенсионной системы. Последнее сократило располагаемые потребительские доходы, а также снизило потребительский спрос и темпы экономического роста. Эта политика представляет собой «режим жесткой экономии», навязанный населению страны МВФ, и отражает неолиберальное мнение о том, что жесткая экономия ведет якобы к процветанию.
В России наблюдается отток капитала из-за погашения российским частным сектором кредитов западным кредиторам (И.Р. Как говорит Координатор НОД Е.А. Федоров, на Западе кратно дешевле финансовые кредиты, чем внутри России. Это сделано для того, чтобы ещё плотнее привязать нашу экономику к западной).
С начала 1990-х годов в России наблюдался ежегодный отток капитала в размере более 25 миллиардов долларов США, который накопился на сумму, превышающую триллион долларов.
Эти деньги могли быть вложены в саму Россию для повышения производительности и уровня жизни ее граждан. Отток оказывает давление на (оккупационный) рубль, (привязанный к доллару), а выплаты по процентам выводят деньги из страны — прочь от использования в России же. Если бы не эти оттоки, то стоимость рубля и зарплаты в России были бы выше.
Американские санкции дают русским все основания, чтобы не возвращать свои внешние займы. И все же русские продолжают разрешать иностранцам самих же себя эксплуатировать, поскольку неолиберальные экономисты говорят им, что альтернативы этому нет (И.Р. Альтеранатива этому грабежу - возвращение России финансового и экономического суверенитета, изгнание из правительства иностранных советников).
Экономические проблемы России связаны с разграблением страны в годы Ельцина, навязыванием американцами неолиберальной экономики и финансиализации экономики в результате приватизации.
Российский фондовый рынок стал любимцем Запада в середине 1990-х годов (И.Р. Когда путина в Кремле ещё не было), поскольку недооцененная добыча полезных ископаемых, нефть и инфраструктура были проданы иностранцам за небольшую часть их совокупной стоимости.
Таким образом, российские потоки поступления доходов были переданы за границу вместо того, чтобы сохранить эти доходы для инвестирования в саму Россию. По сути, россиянам сказали, что способ обогащения их страны состоит в том, чтобы позволить клептократам, олигархам и их американским и британским биржевым маклерам зарабатывать сотни миллиардов долларов путем приватизации российского общественного достояния.
Вашингтон воспользовался бестолковым и легковерным правительством Ельцина, чтобы нанести России как можно больший политический и экономический ущерб. Страна была разорвана на куски.
Исторические части России, такие как Украина, были выделены в отдельные страны. Вашингтон даже настаивал на том, что Крым, долгое время бывший частью России, где находились незамерзающие порты, при расчленении Советского Союза был оставлен Украине.
Народные сбережения (так называемый «навес») были уничтожены гиперинфляцией. Приватизация не сопровождалась новыми инвестициями. Экономика подверглась не индустриализации, а финансииализации.
Доходы от приватизации были депонированы российским правительством в частных банках, где эти деньги были использованы для того, чтобы приватизировать еще большее количество российских активов.
Таким образом, банковская система служила для финансирования передачи права собственности, а не для финансирования новых инвестиций. При этом вырученные средства были переведены за границу. Россия была превращена в финансовую колонию, в которой находившиеся «на верхушке горы» проконсулы (И.Р. Баскаки США) создавали богатство для себя.
Сегодня приватизация продолжается в фактической приватизации государственных активов — таких, как взимание платы за использование федеральных автомагистралей. Поскольку мозги российских профессиональных экономистов были промыты американцами, то страна лишилась экономического руководства.
Мы неоднократно указывали на то, что России бессмысленно брать на себя долги, занимая за рубежом средства для финансирования инвестиций. Русским «продали товарный чек», на который Центральный Банк не может эмитировать рубли (И.Р.: выпускать в оборот, вкладывать в экономику), если только эти рубли не обеспечены долларами.
Следование этому совету не позволило России использовать собственный Центральный Банк для финансирования государственных инфраструктурных и частных инвестиционных проектов путем выпуска рублей. Другими словами, это все равно, что у России вообще нет своего Центробанка.
Видимо, российские экономисты не понимают, что Россия не тратит заемные иностранные валюты внутри России. Если Россия берет иностранный кредит, то заемные деньги идут в резервы Центрального Банка. Центральный банк затем выдает рублевый эквивалент, который будет потрачен на проект, и стоимость проекта возрастает за счет бессмысленного процента, выплачиваемого иностранному кредитору.
Насколько мы можем судить, у Института экономики Российской академии наук мозги настолько промыты неолиберальной экономикой (economics), что умы сотрудников этого учреждения закрыты для понимания правильной политики. Неудача российского экономического руководства влечет за собой еще большие издержки для российской экономики, чем санкции со стороны Вашингтона.
Интеллектуальное лидерство (в России) слабо, и многие представители интеллектуального класса предпочитают интеграцию с Западом, а не с Востоком. Быть частью Запада было важной целью со времен Петра Первого и Екатерины Великой, и русские атлантисты-интеграторы никак не могут расстаться с этой древней целью. Но эта цель более не имеет смысла.
Мало того, что это подразумевает вассальную зависимость России по отношению к Западу, но и Европа больше уже не является центром силы. Восток растет, а Китай является центром. И так будет до тех пор, пока китайцы не уничтожат себя, скопировав неолиберальную политику Запада по финансированию экономики.
Хотя Путин является лидером и понимает цели России, многие чиновники используют свои должности не для служения России, а для служения собственному богатству, большая часть которого находится за границей. Коррупция и расхищения, похоже, являются целью многих должностных лиц. Скандалы изобилуют среди членов правительства и плохо отражаются на (имидже) Путина и Медведева.
Популярность российской власти была на пике, когда власть показала, что у нее есть интеллект и желание реинкорпорировать Крым в состав России. Однако российская власть, в надежде успокоить Вашингтон и Европу, отказалось от просьб реинкорпорировать Луганскую и Донецкую республики в состав России.
(И.Р.: ЛНР-ДНР и без юридического оформления - части РФ, такие же колонии США. Россия и Путин спасли ЛНР-ДНР от полного уничтожения со стороны фашистской власти Киева - считай, США. Пока что большего дать не можем, потому что и сами большим не обладаем).
Российские националисты (термин, принятый в США и, практически, тождественный понятию «патриот» ) (И.Р. сепаратисты)— сочли и это "преклонением перед Западом". (И.Р.: На самом деле никакого преклонения перед Западом в данном вопросе нет. Есть зрелое размышление о необходимости накопления сил и выжидания более благоприятных условий для собирания Большой Исторической России).
Более того, это решение российской власти привело к продолжению военного нападения Украины на сепаратистские республики и к вооружению Украины Западом. Вместо того, чтобы действовать решительно, российская власть дала возможность продолжить конфликт, который может быть использован Вашингтоном. Русские люди понимают это, даже если власть этого не понимает.
(И.Р.: В 2014 году Путин пытался избежать большой широкомасштабной войны с Украиной, в которой Запад пожелал бы уничтожить как можно большее число русских людей. Причем такой войны, во время которой свидомые украинцы стали бы стрелять нам в спину. К 2019 году многие из них, на себе познав, что такое быть устремленным в Европу, в которой тебе никогда не быть, - если только на положении холуя, ждут российские войска уже совсем с иными настроениями. Но американским ученым через океан этого не понять. Ау России в 2014 году не было гиперзвуковой ракеты и прочих чудес военной техники).
... Путин пытается вырваться из-под контроля Запада, направив экономическую ориентацию России на Восток. Американские санкции помогают его усилиям. Но Россия в слишком высокой степени остается пока погрязшей в западной системе (И.Р. Ну, правильно, под ручным управлением Путина пока только силовой блок, экономический и социальный в руках либералов). Это делает ее уязвимой для санкций. Положение дел меняется слишком медленно.
Комментаторы обсуждают различные аспекты трудностей и превращения России в державу, обладающую какими-то позициями и на Западе, и Востоке. То, что остается непризнанным, так это то, что экономическая политика России ограничена — и, действительно, ограничена — неолиберальным «промыванием мозгов», которое американцы устроили российским экономистам в 1990-х годах.
Следовательно, Россия ослаблена той экономической политикой, которая поощряет приватизацию и владение активов иностранным капиталом. Россия ослаблена финансиализацией экономической ренты, то есть потоков поступления таких доходов, которые возникают не в результате продуктивных инвестиций, а в результате таких факторов, как местоположение и рост стоимости благодаря наличию общественной инфраструктуры, например, дороги, проложенной через чью-то землю.
В финансиализированной экономике кредит используется для передачи прав собственности, а не для финансирования строительства новых заводов, приобретения оборудования и развития инфраструктуры. (И.Р.: И всё-таки Россия много строит сегодня именно заводов).
Российская власть и банковская система слепы в отношении того факта, что российские инфраструктурные проекты и частные инвестиции на самом деле никак не зависят от заимствования долларов за границей.
Как не зависят они и от приобретения долларов путем продажи российских активов иностранцам. Инфраструктурные проекты могут финансироваться путем создания рубля российским центральным банком. Деньги, которые идут в производственные проекты, которые увеличивают выпуск продукции, не являются инфляционными. Вообще говоря, такие проекты снижают затраты.
Чтобы добиться успеха, Россия нуждается в экономическом переобучении. России необходима власть, укорененная в российском патриотизме, та, которая более жесткими, чем сейчас, ответами отбивает у запада охоту к провокациям.
Сильная Россия — единственный способ сдержать агрессию Запада, которая ведет к ядерной войне.
Авторы: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
Майкл Хадсон (Michael Hudson) — американский экономист, профессор экономики Университета Миссури в Канзас-Сити и научный сотрудник Экономического института Леви при Бардколледже, бывший аналитик Уолл-стрит, политический консультант, комментатор и журналист.
http://rusnod.ru/novosti/v-ros...
И.Р.: Этот текст подтверждает слова Координатора НОД Евгения Фёдорова о колониальном статусе России. Ждём конституционной реформы, отказа от внешнего управления страной, верим в курс Владимира Путина, который ведет страну к суверенитету. А пока ставим подписи под Анкетой за реформу:
Заявление о проведении в России Конституционной реформы http://rusnod.ru/user/reg/
Я, гражданин России, выступаю за восстановление Государственного Суверенитета России, для чего требую провести в стране Конституционную реформу, в ходе которой внести следующие изменения в Конституцию Российской Федерации:
- отменить положение о приоритете общепризнанных принципов и норм международного права путем внесения изменений в ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, исключив слова «общепризнанные принципы и нормы международного права»;
- отменить положение о запрете в России государственной идеологии, внеся изменения в ч.2 ст.13 Конституции Российской Федерации, исключив слово «государственной».
Для дальнейшего укрепления суверенитета и независимости страны, преодоления кризисных явлений в экономике и повышения уровня жизни народа, выступаю за принятие в последующем нового Основного Закона России, устанавливающего, в частности, полный государственный контроль над Центральным Банком России, природными ресурсами, промышленностью, пищевым и сельскохозяйственным производством страны, а также расширяющего реальные полномочия Главы Государства во внутренней политике.
Оценили 13 человек
18 кармы